Liioiteltuja väitteitä tehokkuudesta voikukka, koska syövän hoito-kaikki ovat turhauttavaa ponnisteluja paikallinen lääkäri ja biokemisti suorittaa oikeutettua tutkimusta ote.
Windsorin Syöpätutkimusryhmän kliinisenä johtajana Tri., Caroline Hamm Fieldsin sähköpostit ja puhelut viikoittain potilailta, joita kyseenalaisen julkaisun tai Internet-sivuston holtittomat väitteet ovat johtaneet harhaan.
”uskon, että useimmat ihmiset ovat epätoivoisia ja he kuulevat tätä kamaa, ja he ajattelevat, että se ei ole myrkyllinen ja he luulevat, että se parantaa kaiken”, Hamm sanoi.
Se vie vain matala sukeltaa web löytää otsikko huutaa lihavoitu ”Tutkijat löytää root, joka tappaa 98 prosenttia syöpäsolujen vain 48 tuntia.,”
verkossa artikkeli mainitsee Hamm nimen sekä kaksi leukemia potilailla, jotka tout parantava hyveitä voikukka teetä.
artikkeli väittää ”edelleen tutkimukset ovat osoittaneet, että ote on myös anti-syöpä hyötyä muiden syöpien, kuten rinta -, paksusuolen, eturauhasen, maksan ja keuhkojen syöpä.”
tällaiset lakaisuilmoitukset tekevät Hamm cringestä.
”emme voi vielä vaatia mitään”, hän sanoi. ”Se on hyvin, hyvin varhaisessa vaiheessa prosessia. Periaatteessa meillä on ollut joitain signaaleja ja siinä kaikki.,”
Hamm on ollut mukana tutkimuksessa 30 potilasta käyttäen voikukan juuriuutetta viime vuonna. Hänen mukaansa havaintoja on vielä ainakin vuoden verran.
”sitten meillä ainakin on jotain dataa, joka on parempaa kuin mitä meillä nyt on ja se on kaikki anekdoottia”, hän sanoi.
University of Windsor biokemisti Siyaram Pandey on tutkinut syövän potentiaalia voikukka vuodesta 2010 ja tekaistuja väitteitä vain mutainen vesi ja uhkaa legitimiteetin hänen tutkimusta.,
”Internetissä on paljon materiaalia siitä ilman mitään tieteellistä validointia”, Pandey sanoi. ”Olemme huolissamme siitä, koska koko tutkimuksemme voitaisiin mitätöidä.”
Pandey on lupaava työtä soluviljelmät ja eläinten johti voikukka on ”ensimmäinen luonnollinen ote arvostellut Kanadan terveysministeriö ja hyväksytty kliiniseen lääketutkimukseen,” hän sanoi.
”olemme julkaisseet kuusi tutkimusartikkelia hyvissä lehdissä”, hän lisäsi. ”Emme väitä, että kyseessä olisi ihmelääke. On erittäin tärkeää, että oikea viesti tulee julki., Olemme hyvin innoissamme tutkimuksesta, mutta ihmisten pitäisi lukea siitä vain autenttista tietoa.”
perusteettomiin väitteisiin upotettu väärä toivo ei rajoitu voikukan juureen.
”On olemassa monia tuotteita, jotka ihmiset väittävät, voi parantaa syövän”, sanoi Tohtori Robert Nuttall, apulaisjohtaja terveyspolitiikan Kanadan Cancer Society. ”Hyvä tieteellinen tutkimus ei ole vielä osoittanut, että nämä vaihtoehtohoidot olisivat tehokkaita tai turvallisia syövän hoidossa.”
Hamm sanoo koulutuksen olevan avain lääkemyytin murtamiseen.,
”luulen, että tarvitsemme lisää koulutusta luonnonlääketieteestä”, hän sanoi. ”Mikään ei ole ilman sivuvaikutuksia. Kaikella on sivuvaikutuksia.”
Hamm huolet ”ihmiset lopussa niiden köyden”, jotka haluavat lopettaa perinteisiä hoitoja puolesta jotain luonnollista.
”vaihtoehtoisen hoidon valinnalla voi olla vakavia terveysvaikutuksia, kuten syövän leviäminen tai paheneminen”, Nuttall sanoi. ”Tavanomaisen syöpähoidon viivyttäminen vaihtoehtoisen hoidon käyttöön voi vähentää syövän hoitamisen mahdollisuuksia onnistuneesti.,”
Nuttall kehottaa syöpäpotilaat ”tehdä hoitopäätökset kanssa parhaita saatavilla olevia tietoja, mukaan lukien tieto siitä, mitä hoito voi, tai ei voi tehdä ja mitä haittavaikutuksia voi olla. Hoitoja, jotka tarjoavat parhaan toivon onnistumisesta, tukevat hyvä tieteellinen näyttö.”
Vastaa