Forer vaikutus

Alkaen Abracadabra Zombeja | Näytä Kaikki

• a
• b
• c
• d
• e
• f
• g
• h
• i
• j
• k
• l
• m
• n
• o
• p
• q
• tutkimus
• s
• t
• u
• v
• w
• x
• y
• z

Myös Forer vaikutus viittaa taipumus ihmisiä luokitella sarjaa lausuntoja, kuten erittäin tarkka heille henkilökohtaisesti, vaikka lauseita voi soveltaa monille ihmisille.,

Psykologi Bertram R. Forer (1914-2000) havaitsivat, että ihmisillä on taipumus hyväksyä epämääräisiä ja yleisiä persoonallisuuden kuvaukset yksilöllisesti sovellettavien itse tajuamatta, että sama kuvaus voidaan soveltaa vain noin kenellekään. Ajattele seuraavaa, ikään kuin se olisi annettu sinulle persoonallisuutesi arviointina.

Sinulla on tarve saada muut ihmiset pitämään ja ihailemaan sinua, ja vielä, sinulla on taipumus olla kriittinen itsellesi. Vaikka sinulla on joitakin persoonallisuuden heikkouksia, pystyt yleensä kompensoimaan niitä., Sinulla on huomattava käyttämätön kapasiteetti, että et ole kääntynyt eduksesi. Kurinalainen ja itseohjautuva ulkoa, on yleensä huolestuttava ja epävarma sisältä. Tällä kertaa sinulla on vakavia epäilyksiä siitä, oletko tehnyt oikean päätöksen tai tehnyt oikein. Haluat tietyn määrän muutoksia ja vaihtelua ja tullut tyytymätön, kun juuttuneet rajoituksia ja rajoituksia. Olet ylpeä myös itsenäisenä ajattelijana, etkä hyväksy toisten lausuntoja ilman tyydyttäviä todisteita., Mutta sinä olet havainnut epäviisaaksi olla liian suorasanainen paljastaessasi itseäsi toisille. Toisinaan olet ulospäinsuuntautunut, ystävällinen ja seurallinen, kun taas muina aikoina olet sisäänpäinkääntynyt, varovainen, ja varattu. Jotkut pyrkimyksistäsi ovat epärealistisia.

Forer antoi persoonallisuus testi hänen oppilaansa, huomiotta niiden vastauksia, ja antoi jokaiselle opiskelijalle ennen arviointia. Hän pyysi heitä arvioimaan arviointi 0-5, ”5”, eli vastaanottaja tunsi arviointi oli ”erinomainen” arvioinnin ja ”4” tarkoittaa arvio oli ”hyvä.,”Luokan keskiarvo oli 4,26. Se tapahtui vuonna 1948. Testi on toistettu satoja kertoja, jossa psykologian opiskelijat ja keskiarvo on edelleen noin 4.2 ulos 5, tai 84% tarkka.

lyhyesti, Forer vakuutti ihmisille pystyvänsä lukemaan heidän hahmoaan onnistuneesti. Hänen tarkkuus hämmästynyt hänen aiheita, vaikka hänen persoonallisuutensa analyysiin oli otettu lehtikioski astrologia sarake ja esiteltiin ihmiset ilman huomioon heidän auringon merkki. Forer-vaikutus näyttää selittävän ainakin osittain, miksi niin monet ihmiset ajattelevat, että pseudotieteet ”toimivat”., Astrologia, astrotherapy, rytmiä, cartomancy, kädestäennustaminen, enneagrammi, ennustamisesta, grafologia, rumpology, jne., näyttävät toimivan, koska ne näyttävät tarjoavan täsmällisiä persoonallisuusanalyysejä. Näiden pseudotieteiden tieteelliset tutkimukset osoittavat, että ne eivät ole päteviä persoonallisuuden arviointivälineitä, mutta jokaisella on monia tyytyväisiä asiakkaita, jotka ovat vakuuttuneita siitä, että ne ovat tarkkoja.,

yleisimmät selitykset huomioon Forer vaikutus on kannalta toivon, toiveajattelua, turhamaisuus ja taipumus yrittää saada tolkkua kokemus, vaikka Forer on oma selitys oli kannalta ihmisen hyväuskoisuutta. Ihmisillä on taipumus hyväksyä väittämiä itseään suhteessa niiden halu että väittää olla totta ennemmin kuin siinä suhteessa, empiirinen tarkkuus väittää mitattuna joitakin ei-subjektiivinen standardi. Meillä on taipumus hyväksyä kyseenalaisia, jopa vääriä lausuntoja itsestämme, jos pidämme niitä tarpeeksi myönteisinä tai imartelevina., Olemme usein antaa hyvin liberaaleja tulkintoja epämääräisiä tai ristiriitaisia väitteitä itseämme, jotta järkeä väittää. Henkilöillä, jotka etsivät neuvontaa psyykkisiin, medioissa, fortune ääntenlaskijat, mieli lukijat, grafologit, jne., usein sivuuttaa vääriä tai kyseenalaisia väitteitä ja, monissa tapauksissa, omia sanoja tai toimia, antaa eniten tietoa he virheellisesti määritteen pseudotieteellistä neuvonantaja. Monet tällaiset aiheet tuntevat usein, että heidän neuvonantajansa ovat antaneet heille syvällistä ja henkilökohtaista tietoa., Tällaisella subjektiivisella validoinnilla on kuitenkin vain vähän tieteellistä arvoa.

Psykologi Barry Beyerstein uskoo, että ”toivoa ja epävarmuutta herättävät voimakkaita psykologisia prosesseja, jotka pitää kaikki okkultismin ja pseudotieteellistä merkki lukijat liiketoimintaa.”Olemme jatkuvasti yrittää ”saada tolkkua ristitulessa irti tietoa, kohtaamme päivittäin” ja ”meidän tulee niin hyvä täyttämällä tehdä kohtuullinen skenaario pois hajanaisia input, että joskus tolkkua hölynpölyä.,”Me ei usein täytä tyhjät ja luoda yhtenäinen kuva siitä, mitä me kuulemme ja nähdä, vaikka huolellinen tarkastelu todisteet osoittavat, että tiedot on epäselvä, sekava, hämärä, ristiriidassa ja jopa käsittämättömiä. Selvänäkijä medioissa, esimerkiksi, on usein kysyä niin paljon irti ja epäselvä kysymyksiä peräkkäin, että ne antavat vaikutelman, joilla on pääsy henkilökohtaisia tietoja niiden aiheista., Meediolla ei itse asiassa tarvitse olla mitään oivalluksia kohteen yksityiselämästä, sillä aihe tarjoaa halukkaasti ja tietämättään kaikki tarvittavat yhdistykset ja validoinnit. Meedioita autetaan tässä prosessissa kylmälukutekniikoilla.

David Tavaramerkkien ja Richard Kamman väittävät, että

kun uskomus tai luottamus on löytynyt, varsinkin sellainen, joka ratkaisee epämiellyttävä epävarmuuden harhojen tarkkailija huomaa uutta tietoa, joka vahvistaa uskoa, ja alennus näyttöä päinvastaisesta., Tämä itseään ruokkiva mekanismi, vahvistaa alkuperäinen virhe ja rakentaa jopa overconfidence jossa väitteet vastustajat ovat nähneet liian hajanaisia, jotta kumota antoi uskoa.

Ottaa pseudotieteellistä neuvonantaja mennä yli merkin arviointi asiakkaan kanssa on täynnä ansoja, jotka voivat helposti johtaa kaikkein hyvää tarkoittava henkilöiden tulee virhe ja harha.,

Barry Beyerstein ehdottaa seuraavaa testi määrittää, onko näennäinen pätevyys pseudosciences edellä mainittu ei ehkä johtuu Forer vaikutus, confirmation bias, tai muut psykologiset tekijät. (Huomautus: ehdotetussa testissä käytetään myös subjektiivista tai henkilökohtaista validointia, eikä sen tarkoituksena ole testata minkään persoonallisuuden arviointivälineen tarkkuutta, vaan sen tarkoituksena on pikemminkin torjua taipumusta itsepetokseen tällaisissa asioissa.,)

kunnollinen testi olisi ensin lukemat tehty suuri määrä asiakkaita, ja sitten poistaa nimiä profiilit (koodaus heille, jotta he voisivat myöhemmin olla sovitettu niiden oikeille omistajille). Kun kaikki asiakkaat olivat lukeneet kaikki nimettömät persoonallisuusluonnokset, jokaista pyydettiin valitsemaan se, joka kuvasi häntä parhaiten. Jos lukija on itse mukana tarpeeksi yksilöllisesti merkityksellisiä materiaalia, ryhmän jäsenet, keskimäärin, olisi voitava ylittää mahdollisuus valita oman kasa.,

Beyerstein toteaa, että ”ei piilevän tai pseudotieteellistä merkin lukeminen menetelmä on läpäissyt kyseisen testin.”

Myös Forer vaikutus, kuitenkin vain osittain selittää sen, miksi niin monet ihmiset hyväksyvät mahdollisimman tarkka okkultismin ja pseudotieteellistä merkki arviointimenettelyt. Näiden harhojen taustalla on myös kylmä lukeminen, yhteisöllinen vahvistaminen ja valikoiva ajattelu. Myös, se olisi myönnettävä, että vaikka monet arviointi väitteitä pseudotieteellistä käsittelyssä ovat epämääräisiä ja yleisiä, jotkut ovat erityisiä., Jotkut niistä, jotka ovat ominaisia todella soveltaa suuri määrä ihmisiä, ja jotkut, sattumalta, on tarkkoja kuvauksia harvoista. Tiettyjä erityisiä arviointiväitteitä on odotettavissa sattumalta.

Forerin tehosta on tehty lukuisia tutkimuksia. Dickson ja Kelly ovat tutkineet monet näistä tutkimuksista ja totesi, että kaiken kaikkiaan on merkittävää tukea yleensä väittävät, että Forer-profiilit ovat yleensä koettu olevan tarkkoja aiheita tutkimuksissa., Lisäksi on lisääntynyt hyväksyntä Profiilin, jos se on merkitty ”sinulle”. Suotuisat arviot ”hyväksytään helpommin täsmällisiksi kuvauksiksi alamaisten persoonallisuuksista kuin epäsuotuisat”. Mutta epäsuotuisat väitteet ” hyväksytään helpommin, kun ne toimittavat ihmiset, joilla on korkea koettu asema kuin alhainen koettu asema.”Se on myös havaittu, että aiheita voidaan yleensä erottaa lausuntoja, jotka ovat tarkkoja (mutta olisi niin suuri määrä ihmisiä) ja ne, jotka ovat ainutlaatuisia (tarkka heille, mutta ei sovellu useimmille ihmisille)., On myös jonkin verran näyttöä siitä, että persoonallisuuden muuttujat, kuten neurotismi, hyväksymisen tarve ja autoritaarisuus, liittyvät positiivisesti uskoon Forerin kaltaisiin profiileihin. Valitettavasti suurin osa Forer-opinnoista on tehty vain korkeakouluopiskelijoilla.

Katso myös Barnum vaikutus, kylmä lukeminen, confirmation bias, Myers-Briggs Type Indicator, valikoiva ajattelu, itsepetosta, subjektiivinen validointi, ja toiveajattelua.

kirjallisuutta

kirjoja ja artikkeleita,

Hyman, Ray., ”’Kylmä lukeminen’: miten saada muukalaiset vakuuttuneiksi siitä, että tiedät heistä kaiken”, skeptinen tiedustelija Kevät/Kesä 1977.

Randi, James. Flim-Flam! (Buffalo, New York: Prometheus Books, 1982).

Randi, James. Video. NOVA. ”Meedioiden salaisuudet.”

Rowland, Ian. The Full Facts Book of Cold Reading, 3. (2000).

Steiner, Robert A. Don ’ t Get Taken! – Bunco ja Bunkum Exposed-How to Protect Yourself (Wide-Awake Books 1989).

Thiriart, P., (1991). ”Persoonallisuuden koetulosten hyväksyminen”, skeptinen Inquirer, 15116-165.

päivitetty viimeksi 27. lokakuuta 2015