Mukaan Robert Agnew’ s General Strain Theory, kanta perustuu kolmeen eri tekijät:
- epäonnistuminen saavuttaa tavoite,
- olemassaolon haitallisia impulsseja,
- ja poistaminen positiivisia impulsseja.
Stressi tuottaa kielteisiä tunteita, kuten vihaa tai masennusta, jotka edistävät rikollista käyttäytymistä ilman riittäviä selviytymiskeinoja.,
Inhaltsverzeichnis
Tärkein kannattaja
Robert Agnew
Teoria
Verrattuna Mertonin selityksiä normittomuus teoria, Yleinen Kanta Teoria tarjoaa laajemmin, aiheuttaa stressiä.
Mukaan Agnew on olemassa kolme pääasiallista syitä poikkeavuuteen tuottavien kanta:
- epäonnistuminen saavuttaa tavoite (esim. hyvät arvosanat)
- poistaminen myönteisiä impulsseja (esim. kuolema vanhemman, suhteen loppu)
- olemassaolon haitallisia impulsseja (esim., koulun ongelmia)
Mukaan Agnew ”kanta” voi esiintyä kaikissa kerrostumissa väestöstä ja ei ole luokan-spesifinen ilmiö. Hän yrittää selittää, miten ”rasitus” johtaa rikoksiin. Hän olettaa, että stressi aiheuttaa negatiivisia tunnetiloja, kuten vihaa (väkivaltainen käytös) tai masennus (huumeiden), jotka edistävät eri rikolliseen käyttäytymiseen ilman riittäviä selviytymiskeinoja.
Agnew näkee syitä siihen, miksi jotkut reagoivat psyykkinen stressi normi-yhteensopiva ja muita rikollisen käyttäytymisen puute selviytymiskeinoja (esim., älykkyys, luovuus, ongelmanratkaisutaidot, jne.). Lisäksi, negatiiviset tekijät, kuten rikollisen tai rikollinen luonteenpiirteitä on negatiivinen vaikutus käsitellä stressiä.
Vaikutusta rikosoikeuden politiikkaa
Agnew on rikollista politiikkaa vaatimuksia voidaan katsoa olevan moninaiset, kuten hänen teoriansa on myös useita erilaisia syy-tekijät:
Ensinnäkin, se voidaan olettaa, että Yleinen Kanta Teoria, koska teoria liittyvät Mertonin näkökohdat hyvän sosiaalipolitiikan mahdollisuus saavuttaa hänen yksilölliset (esim., materiaali) tavoitteet, liittyy myös hyvään sosiaalipolitiikkaan. Yhteiskunnallinen eriarvoisuus johtaa heikommassa asemassa oleviin jäseniin kohdistuvaan suurempaan paineeseen ja sitä kautta rikolliseksi tulemisen todennäköisyyden kasvuun.
Toiseksi, koska tietyn lainsäädännön ohjaus ja kiinnitys teorioita, Agnew on rikollisen politiikan vaikutukset on myös otettava huomioon: menetys positiivisia ärsykkeitä ja kokemuksia negatiivisia ärsykkeitä ovat enimmäkseen muutoksia yksilön sosiaaliseen ympäristöön tai voi ainakin olla vahvistettu tai ehkäistä se.,
Lopulta, selviytymisstrategioita mainittu Kanta Teoria mahdollistaa toinen muoto rikollisuuden ehkäisy: Koska ratkaisevia tekijöitä sitoutua rikos on viime kädessä vihaa ja turhautumista, se on tehtävä (uudelleen)sosialisointi ohjelmat oppia vaihtoehtoisia tapoja ajatella ja käyttäytyä, jotka estävät tai ainakin sisältävät ilmenisi tällaisia tunteita. Esimerkkinä olisi sosiaalihuollon niin sanottu” kuuma tuoli”, jonka tarkoitus on kouluttaa negatiivisten tunteiden oikeaa käsittelyä.,
antava kansanäänestys Würdigung /Aktualitätsbezug
General Strain Theory, Agnew on onnistunut laajentamaan normittomuus teoria, joka rajoittuu alemman luokan rikos, ja yhdistämällä se muihin teoreettisia käsitteitä, kuten sosiaalinen ohjaus, sosiaalisen disorganisation ja tunteita. Lähes monitekijäinen luonne teoria, kuitenkin, johtaa väistämättä kysymykseen, mikä on lopulta päätöksen peruste käyttäytyy eri tavalla, koska epäsuotuisissa olosuhteissa tai jäljellä olevan yhteensopiva huolimatta monenlaisia negatiivisia tekijöitä on yksilön ympäristössä., Hän ei kuitenkaan suoraan kuvaile heidän rooliaan. Missä muodossa ne vaikuttavat yksityiskohtaisesti yksilön stressin käsittelyyn? Lisäksi kritiikkiä normittomuus, ohjaus ja teorioita sosiaalisesta epäjärjestyksestä voidaan tehdä myös vastaavasti Yleensä Kanta Teoria.
Vastaa