mahdollistaa edellytykset hyväntekeväisyys ympäristö ovat parhaimmillaan Singaporessa ja Filippiineillä, ja kohtalainen Intiassa, Indonesiassa, Pakistanissa ja Thaimaassa, kun taas loput alueellisten talouksien tilanne ei ole rohkaiseva.
Singaporen lähes ihanteellisesta ympäristöstä todistavat myös muut lähteet., Esimerkiksi Centre for Asian Philanthropy and Societyn julkaisema Doing Good Index on nostanut Singaporen korkeimpaan kategoriaan. Indikaattorit osoittavat, että hallitus on kannustava ja rohkaiseva kohti hyväntekeväisyys järjestöt, politiikkoja ovat hyvin määriteltyjä ja ahkerasti seurannut, verovapautukset ovat anteliaita, ja kulttuuri on otollinen.
Filippiineillä ympäristö on parantunut vuoden 2015 tuloksiin verrattuna. On kuitenkin joitakin rajoituksia ja vaatimuksia, jotka jättävät Filippiinit vaille samanlaista ympäristöä kuin Singapore., Esimerkiksi säätiöt kohtaavat vähimmäispääoma vaatimus, kuten edellytys muodostumista, hyväntekeväisyys järjestöjen on rekisteröidyttävä Bureau of Internal Revenue, ja sitä varten heidän täytyy saada lupa paikallishallinnon, ja Securities and Exchange Commission kysymyksiä kiertokirjeet säännöllisesti, mikä edellyttää organisaatioiden pysyä muutoksia.
– Nämä ja monet muut muodollisuudet jättää monet hyväntekeväisyys järjestöjen, erityisesti pienempien, vaikeuksia noudattaa lakia.,
taloudet, joilla on melko maltillinen mahdollistava filantrooppinen ympäristö, ovat niitä, joilla menee joillakin alueilla hyvin, mutta jotka menestyvät monilla rintamilla huonosti. Esimerkiksi Intiassa, Pakistanissa, Indonesiassa ja Thaimaassa on varsin liberaalia politiikkaa järjestöjen perustamisen suhteen, mutta tietyillä alueilla on rajoituksia.
verovapautusten osalta kaikilla neljällä maalla on suurin piirtein sama ympäristö., Vaikka Intia ja Pakistan suorittaa yhtä hyvin jolloin vero etuja luovuttajien ja vastaanottajien, Thaimaan verokohtelu vastaanottamista lahjoituksista ovat melko haittaa.
Indonesia koskee täysin eri politiikka veroetu luovuttajille muusta alueen maihin. Verolaki ei tarjoa yksityishenkilöille verohyvityksiä, mutta yrityslahjoittajat saavat 100 prosenttia verohyvityksistä.
rajatylittävien lahjoitusten lähettäminen on yksi alue, joka näyttää olevan melko rajoittava monissa talouksissa., Intia ei ainoastaan yhdistä ulosvirtausta suorien verojen keskuslautakunnan hyväksyntään, vaan myös ehtoja lahjoituksille, jotka vastaavat Intian etuja maana. Pakistanissa, vaikka prosessi ja politiikka ovat selkeitä, rajatylittävien lahjoitusten lähettäminen on harvoin havaittu käytäntö resurssien niukkuuden vuoksi.
lopuksi on maita, jotka pärjäävät huonosti useimmissa filantrooppisen ympäristön toimenpiteissä. Myanmarin rajoittavaa ympäristöä selittää se, että maa on ollut sellaisen armeijan hallinnassa, joka ei yleensä tue kansalaisvapauksia.,
maa-asiantuntijan mukaan Myanmar pysyi kahden vuosikymmenen ajan (taloudellisesti) pakotteiden alaisena, mikä vaikutti rajanylittäviin liiketoimiin vakavasti. Mutta uuden melko demokraattinen hallitus paikallaan, asiat ovat alkaneet parantua.
Vietnamin esitys filantrooppisen vapauden suhteen on yllättävä. Hyväntekeväisyysjärjestöjen ja hallituksen yhteistyö-ja neuvottelumerkit lisääntyvät, mutta tämän keskinäisen ymmärryksen vaikutusta ei nähdä muilla aloilla, ts.,, järjestöjen perustamista ja toimintaa rajoitetaan, eivätkä verokannustimet ole kannustavia. Järkyttävämpää on filantrooppisen ympäristön heikkeneminen edelliseen tutkittuun vuoteen verrattuna: 2015.
Nepal on osoittanut viime aikoina jonkin verran parannusta, mutta on jäänyt monilla alueilla jälkeen., Rekisteröimätön POs pidetään laitonta, ei ole aikataulu, rekisteröinti prosessi saadaan päätökseen, mikä saattaa johtaa toistaiseksi viivästyksiä toimistot mukana; – verokannustimet yksityishenkilöiden ja yritysten rahoittajien vähäinen; lähettää cross-border lahjoituksia ei ole sallittua; ja vastaanottaa lahjoituksia on sallittua vain etukäteen antamaa hyväksyntää. Vaikka hallitus tunnustaa tuottajajärjestöt yhteiskunnallisten muutosten tekijöiksi ja poliittiset asiakirjat ovat myös myönteisiä, näiden kahden alan välillä on jännitteitä.,
Lopuksi, näyttää siltä, että sosiokulttuurinen ympäristö on erittäin positiivinen hyväntekeväisyys vapauden lähes kaikissa maissa. Useimmilla heistä on hyvin rikas kulttuuri ja hyväntekeväisyyden historia, jota ohjaavat lähinnä uskonnolliset tekijät. Myanmar, joka muuten antaa synkän kuvan, on jopa Singaporea korkeammalla sijalla Filantropian sosiokulttuurisessa ympäristössä. Itse asiassa Myanmar oli jo kolmatta vuotta peräkkäin hyväntekeväisyysjärjestöjen Avustussäätiön World Giving Index-indeksin kärjessä, mikä asettaa maat hyväntekeväisyyslahjoitusten joukkoon.
Vastaa