Immunisaatiokeskustelu: suostutko rokotteisiin?

(luotto: ChameleonsEye / .com)

Rokotukset Awareness Month on ovella, mikä tarkoittaa, että meidän herätä nukkuva peto: keskustelua puolesta ja vastaan rokotus. Keskustelun molemmin puolin on paljon kuumaa fiilistä, mikä on ihan luonnollista. Kyse on lapsistamme ja heidän elämänsä on meidän käsissämme. Vanhempina velvollisuutemme on suojella heitä.,

mutta yritä vain lukea läpi kaikki Medical mumbo jumbo verkossa. Useimmat vanhemmat eivät ole lääkäreitä. Haluamme vain ymmärtää, mitä meidän on tiedettävä immunisaatiosta tehdäksemme oikean päätöksen, puolesta tai vastaan.

ja sitten tietysti on se ongelma, kenen ”faktoja” pitää uskoa. Miten voit vanhempana ilman lääkärinkoulutusta tietää, mitkä seikat rokotuksesta pitävät paikkansa? Päätös rokottaa lapsesi tulee olemaan onnenkauppaa, tai ehkä uskonvaraisesti (yhdelle puolelle tai toiselle)?,

katsotaanpa katsomaan tosiasioita, ja plussat ja miinukset rokotukset, dumbed alas:

Fakta: Rokotukset Suositellaan/Ei Laki

Centers for Disease Control (CDC) sanoo, lapset jopa ikä kuusi pitäisi saada 28 annoksia 10 rokotteita. Mutta se on vain suositus. Ei ole liittovaltion lakia, jonka mukaan lapsia pitää rokottaa. Toisin sanoen hoitolaitos kehottaa rokottamaan lapsen, mutta vankilaan ei muuten joudu.,

Fakta: Rokotukset On Julkinen Koulu, Lapset, Muutamia Poikkeuksia lukuun ottamatta

Kaikki 50 valtiot vaativat, jotkut rokotukset lasten koulunkäynnin. Lähes jokainen valtio tarjoaa poikkeuksia lääketieteellisiin tai uskonnollisiin kysymyksiin, kun taas jotkut valtiot sallivat poikkeuksia filosofisista syistä. Toisin sanoen, jos uskontosi kieltää rokottamisen tai lapsellasi on lääketieteellinen ongelma, joka tarkoittaa, että häntä ei voida rokottaa, voit päästä pois lapsesi rokottamisesta., Jos vastustat immunisaatiota muista syistä, voit ehkä päästä pois lapsesi rokottamisesta asuinpaikastasi riippuen. Voit tarkistaa, mitä lakeja osavaltiossasi sovelletaan täällä.

Pro: immunisaatio on turvallista/reaktiot harvinaiset

huonot reaktiot rokotteille ovat hyvin harvinaisia. Asiantuntijoilla ei ole tarkkaa tilastoa, mutta he ovat yhtä mieltä siitä, että todennäköisyys saada vakava allerginen reaktio (anafylaksia) rokotteelle on hyvin pieni., Jotkut sanovat, että määrä on yksi vakava allerginen reaktio per jokainen useita satoja tuhansia rokotuksia, kun taas muut asiantuntijat sanovat mahdollisuus huono reaktio on yksi miljoona rokotukset.

Con: immunisaatio on riskialtista/vaarallista

jotkut lapset todella kuolevat rokotuksen seurauksena. Vaikka reaktiot rokotteisiin ovat harvinaisia, niitä sattuu valitettavan harvoille. Huonoja reaktioita rokotteisiin ovat kouristukset, halvaantuminen ja jopa kuolema.,

Pro: immunisaatio ehkäisee sairauksia, säästää ihmishenkiä

immunisaatiota kannattavat sanovat, että rokotus on aikamme suurin lääketieteellinen edistysaskel. Rokotusten ansiosta isorokko, polio, kurkkumätä, vihurirokko (Saksalainen tuhkarokko) ja hinkuyskä ovat hävinneet ainakin toistaiseksi. Nämä ovat sairauksia, jotka ovat tappaneet lapsia aiemmin. Pro-immunisaatio lääketieteen asiantuntijat arvioivat, että rokotteet ovat pelastaneet miljoonien lasten elämään.,

Con: immunisaatio tarpeeton/riski ei kannata ottaa

immunisaatiota vastustavat sanovat, että lapsen immuunijärjestelmä voi taistella useimpia sairauksia vastaan ilman rokotteiden apua. He sanovat, että laskemisesta aineita rokotteen osaksi lapsen kehon voi vain aiheuttaa vakavia sivuvaikutuksia, mutta se voi olla laukaista paljon terveysongelmia ja oppimisvaikeuksia näemme lapset tänään, kuten autismi, diabetes, ja ADHD.,

Pro: immunisaation ja autismin yhteyttä ei ole todistettu

Andrew Wakefield julkaisi vuonna 1998 tutkimuksen The Lancet-lehdessä. Tutkimuksessa havaittiin yhteys Tuhkarokkotautirokkorokotteen (MMR) ja autismin välillä. Tutkimuksen seurauksena monet vanhemmat lopettivat lastensa rokottamisen. He pelkäsivät lastensa sairastuvan autismiin immunisaation seurauksena.

Wakefieldin tutkimus oli pieni. Tutkittuja lapsia oli vain 12. Kahdeksan heistä oletettavasti kehitti oireita, joita Wakefield kutsui ”regressiiviseksi autismiksi” muutaman päivän kuluessa laukauksen vastaanottamisesta., Ongelmana oli, että kukaan ei pystynyt toistamaan Wakefieldin tuloksia, vaikka he yrittivät kerta toisensa jälkeen.

tutkimustulokset hyväksytään vasta, kun muut ovat toistaneet tutkimuksen ja saaneet samat tulokset. Se ei tapahtunut Wakefieldin tutkimuksessa. Vuoteen 2004 mennessä, ihmiset alkoivat epäillä ja toimittaja alkoi tutkia. Lopuksi, Wakefield oli nimeltään ennen lautakunnan ja vuonna 2010 paljastui huijariksi. Lancet peruivat lehden väittäen asiantuntijoidensa tulleen petetyiksi, ja Wakefield menetti lääkärinlupansa.,

vaikka Wakefield todistettiin huijariksi, vanhemmat väittävät edelleen lastensa sairastuneen autismiin immunisaation seurauksena. Muut vanhemmat eivät ehkä kuulleet, että Wakefield oli huijari. He uskovat edelleen, että MMR-rokote aiheuttaa autismia. Huomaatte paljon web-sivuja jotka edelleen vaativat välillä on yhteys autismin ja MMR ammuttu.

Wakefieldin tutkimuksen uskotaan olevan syynä Disneylandin tuhkarokko puhkeaminen Kaliforniassa. Vanhemmat lopettivat lastensa rokottamisen Wakefieldin tutkimuksen julkaisun jälkeen., He pelkäsivät lastensa kehittyvän autismiksi.

Vaikka useimmat vanhemmat American rokottaa lapsensa (ainakin kunnes Wakefield raportti), vanhemmat köyhissä maissa ei välttämättä ole ollut hyvää hoitoa lapsilleen. Noiden maiden lapset saattavat olla alttiita tuhkarokon kaltaisille taudeille, koska heitä ei rokotettu. Jos tuhkarokkoa sairastavan lapsen pitäisi tulla käymään Amerikan Disneylandissa ja viettää aikaa rokottamattomien lasten kanssa, nuo lapset voivat saada ja levittää tuhkarokon.,

Jotkut vanhemmat, jotka pysäytti rokoteta lapsilleen, koska Wakefield raportti luulin, että heidän lapsensa olivat turvassa tuhkarokko, koska rokotus oli suurimmaksi osaksi hävitetty tauti Amerikassa. He ajattelivat: ”miksi rokottaa lapsemme, kun Amerikassa ei ole tuhkarokkoa? Miksi riski autismiin tai pahempaan, kun tauti on suurimmaksi osaksi pyyhkäisty pois?”

ongelma on, niin monet vanhemmat oli tämä ajatus, että monet Amerikkalaiset lapset päätyi saada tuhkarokon seurauksena kosketuksiin turisti Disneylandissa., Disneylandin epidemia toi lisää kiivasta keskustelua immunisoinnista sekä puolesta että vastaan. Media salasi kaiken.

yksi mediatarina selitti paljon, miten immunisaatio toimii. Isä kuusi vuotias poika, Rhett Krawitt, kysyi koulu virkamiehet eivät anna lasten pitää tulla kouluun, jotka eivät rokotettu, koska niiden perheiden uskonnollisia tai henkilökohtaisia uskomuksia. Rhett toipuu leukemiasta ja olisi vaarallista saada tuhkarokkorokote. Hänen elimistönsä on liian heikko ja rokote voi saada hänet sairastamaan tuhkarokon., Koska hän on niin heikko, tuhkarokko voi olla hänelle erityisen vaarallinen ja saattaa jopa tappaa hänet.

koska Rhettiä ei voida immunisoida, hänen vanhempiensa mielestä hänen on vaarallista olla sellaisten terveiden lasten seurassa, joita ei ole rokotettu. He pelkäävät, että kaikkien tuhkarokkoepidemioiden myötä Rhett voisi altistua näiden lasten tuhkarokolle. Heistä tuntuu epäreilulta, että heidän lapsensa joutuu jäämään koulusta kotiin, koska vanhemmat kieltäytyvät rokottamasta terveitä lapsiaan.

immunisaatiokeskustelun ympärillä on paljon muitakin kysymyksiä., Jotkut sanovat esimerkiksi, että rokotteet ovat epäeettisiä, koska osa rokotteiden ainesosista on eläinten sivutuotteita, kun taas muut aineet voivat aiheuttaa syöpää. Osa keskustelu rokotukset on tehdä hallitukselle: pitäisikö hallituksen pakottaa ihmiset saada rokotettu vai olisiko se ottaa pois kansalaisten perusvapauksia.

hyvä sivusto lukea lisää plussat ja miinukset rokotus on verkkosivun rokotuksen ProCon.org.

Löytänyt mitä olet juuri lukenut hyödyllinen? Miksi ei harkita lahjoituksen lähettämistä Kars4Kids nuoriso-ja koulutusohjelmiin., Tai auta meitä vain jakamalla!