Perustuslaillinen patriotismi on eniten keskusteltu laajalti, mutta ei thesole erilaisia ”uusi isänmaallisuus.”Toinen on”liiton isänmaallisuus” kannattama John H. Schaar asappropriate maissa, joiden väestö on liian etnisesti andculturally heterogeeninen, jotta ”naturalpatriotism.,”Schaar on tästä tyypillinen esimerkki on UnitedStates, joiden kansalaiset ”olivat sidottu yhteen, ei verta orreligion, ei perinteen tai alueella, ei seinät andtraditions kaupunki, mutta poliittinen idea … tekemällä liiton,jonka omistautuminen periaatteita ja vaihtamalla lupaukset touphold ja etukäteen tiettyjä sitoumuksia” (Schaar 1981, 291).,Vielä toinen lajike on ”isänmaallisuus vapauden”propounded Maurizio Viroli, joka vaatii paluuta whatpatriotism käytetään olla, ennen kuin se oli valjastettu palvelemaan thenation-valtion ja upotetaan nationalismi: rakkauden lait keskusteltava yksi hallintojärjestelmä ja yhteisen vapauden he makepossible (Viroli 1995).
Tämä uusi, painokkaasti poliittinen versio isänmaallisuudesta on kohdannut sekä sympatiaa että skeptisyyttä. Sille myötämieliset ovat pohtineet Euroopan perustuslaillisen isänmaallisuuden näkymiä (seeMüller 2007, 93-139)., Epäilijät ovat väittäneet, että patriotismdisconnected kaikki pre-poliittinen liitetiedostoja ja identiteettejä cangenerate vain liian ohut identiteettiä ja liian heikko amotivation poliittista osallistumista – se, mikä ymmärretään,”isänmaallisuus ei riitä” (Canovan 2000).
Vastaa