Johnny Depp on hävinnyt kunnianloukkausjuttunsa Sun-lehden yli artikkelin, joka kutsui häntä ”vaimonhakkaaja”.
Depp, 57, haastoi lehden oikeuteen sen jälkeen, kun se väitti hänen pahoinpidelleen ex-vaimonsa Amber Heardin, minkä hän kiistää. The Sunin mukaan kirjoitus piti paikkansa.
tuomari Nicol sanoi The Sunin todistaneen, mikä artikkelissa oli ”oleellisesti totta”.,
hän havaitsi 12: n 14 väitetystä perheväkivaltatapauksesta tapahtuneen.
Deppin asianajaja kutsui päätöstä ”perverssiksi” ja sanoi Hollywood-näyttelijän aikovan valittaa päätöksestä.
tiedottaja Sun sanoi, että se oli ollut jopa perheväkivallan uhreja vuosikymmeniä, ja kiitti Ms Kuullut ”hänen rohkeutensa antaa todisteita tuomioistuimelle”.
- Mikä on kunnianloukkaus ja miten se toimii?
- Sisällä Johnny Depp tuomioistuimen tapauksessa
oikeudenkäynti oli kuullut yli 16 päivää heinäkuuta Royal Courts of Justice Lontoossa.,
Ms Heardin asianajaja Elaine Charlson Bredehoft sanoi, että tuomio ei ollut ”yllätys”.
”hyvin pian esitämme Yhdysvalloissa vielä runsaampaa todistusaineistoa”, hän sanoi.
Depp haastaa yhdysvaltalaisen ms Heardin, 34, oikeuteen erillisessä jutussa Washington Postiin kirjoittamansa mielipidekirjoituksen vuoksi. Depp sanoo kirjoituksen antaneen ymmärtää, että hän oli väkivaltainen häntä kohtaan.
’Depp teki Kuullut pelko elämän’
väitteet väkivallasta kohdistetaan vuosina 2013 ja 2016, kun pari split.,
tuomari nosti esiin kolme tapausta, joissa hän sanoi Deppin panneen Ms Heardin ”pelkäämään henkensä puolesta”.
yksi niistä tapauksista, Australiassa vuonna 2015, Herra Depp oli väitetysti fyysisesti ja sanallisesti loukkaava häntä kohtaan, kun juominen voimakkaasti ja huumeita. Depp syytti Heardia sormen katkaisemisesta, mutta tuomari sanoi, ettei hyväksynyt Heardin olevan vastuussa.
”ottaen kaiken todistusaineiston yhteen hyväksyn, että hän joutui Deppin jatkuvien ja useiden pahoinpitelyjen uhriksi Australiassa”, tuomari Nicol sanoi.,
”Se on merkki syvyyttä hänen raivoa, että hän myönsi scrawling graffiti verta hänen loukkaantunut sormi ja sitten, kun se oli riittämätön, kastamalla hänen pahasti loukkaantunut sormi maali ja edelleen kirjoittaa viestejä ja muita asioita,” tuomari sanoi.
”hyväksyn hänen todisteensa häneen kohdistuneiden pahoinpitelyjen luonteesta. Heidän on täytynyt olla pelottavia.,”
Kuulin ’ole gold-digger’
14 väitti vaaratilanteiden perheväkivalta, siellä oli kaksi tuomari ei sulkenut tapahtuneen.
ne olivat väitetty välikohtaus joulukuussa 2014, josta tuomari sanoi, ettei häntä ”suostuteltu… oli fyysinen pahoinpitely”, ja toinen marraskuussa 2015, jonka tuomari sanoi, että ei ole todistettu, koska se ei laittaa Herra Depp ristikuulustelua.,
Arvoisa Oikeus-Nicol sanoi, että ”toistuva teema Herra Depp on todiste oli se, että Ms Kuullut oli rakennettu huijausta, ja että hän oli tehnyt tämän, kuten ’vakuutus’,” ja, että Ms Kuullut oli ”gold-digger”.
Mutta hän lisäsi: ”en hyväksy tätä luonnehdintaa Ms Kuullut.”
puhui tuomioistuimen ulkopuolella oikeudenkäynnin viimeisenä päivänä heinäkuussa, ms Heard sanoi tapauksen olleen ”uskomattoman kivulias” ja hän haluaa vain ”jatkaa elämäänsä”.,
Jenny Afia of Shillinkiä law firm, joka edustaa Herra Depp, sanoi: ”Tämä päätös on yhtä kieroutunut kuin se on hämmentävää.,
”Kaikkein huolestuttavaa on, että tuomari on riippuvuus todistus Amber Heard, ja vastaavaa piittaamattomuutta vuori counter-todiste, poliisit, lääkärit, hänen oma entinen avustaja, muut kiistämätön todistajia ja joukko dokumentti todisteita, jotka täysin kumonnut väitteet kohta kohdalta.”
”tuomio on niin virheellinen, että olisi naurettavaa, jos Depp ei valittaisi tästä päätöksestä”, hän lisäsi.,
tiedottaja Sun sanoi: ”Perheväkivallan uhreja on koskaan voida vaientaa ja kiitämme tuomaria hänen huolellista harkintaa ja kiitos, Amber Heard hänen rohkeutta antaa todisteita tuomioistuimelle.”
Hyväntekeväisyys Naisten Tuki sanoi, että jokainen, joka kokee perheväkivaltaa ”ansaitsee kuunteli ja uskoi”.,
”Tämä koskee myös henkiinjääneitä, jotka eivät sovi ”täydellisen” uhrin kuvaan – ja riippumatta väitetyn hyväksikäyttäjän korkeasta profiilista. Perheväkivaltaa ei voi puolustella.”
Mitä seuraavaksi Johnny Depp?
Ian Youngs, BBC News arts & viihde reportteri
kymmenen vuotta sitten, kolme Oscar-ehdokkuutta hänen vyö, hän oli Hollywoodin parhaiten palkattu näyttelijä. Tuomio ja oikeudenkäynnin paljastukset ovat vahingoittaneet Johnny Deppin mainetta ja uraa.,
elokuva fanit haluavat katsella häntä pelata raskas juominen MEITÄ valokuvaaja W. Eugene Smith hänen seuraava elokuva, Minamata, jonka on määrä ilmestyä helmikuussa? Tuleeko se vielä ulos?
haluavatko katsojat nähdä hänet uudessa Fantastic Beasts – elokuvassa-vai voisiko Warner Bros päättää, että hänet pitäisi pudottaa? Nämä ovat hänen ainoat kaksi uutta hyvitystä, jotka on listattu IMDB: ssä – tuleeko niitä lisää?,
Maineen hallinta asianajaja Mark Stephens sanoi, että päätös oli ”äärimmäisen vahingollista”, ja ainoa tapa hän voi löytää anteeksiantoa Hollywoodissa ja yleisön keskuudessa on myöntää ongelmansa ja saada hoitoa.
Mutta se on ”hyvin vaikea nähdä, miten lasten tekijät, kuten JK Rowling tai lasten viihde yritykset, kuten Disney” voi seistä häntä, Herra Stephens sanoi.
kyseessä ei ollut rikosoikeudenkäynti, ja Deppillä on edelleen tuntuva fanijoukko, joka on saanut tuomion jälkeen äänensä kuuluviin Twitterissä.,
PR-guru Mark Borkowski sanoi, että oli nyt ”pysyvällä tahra” hänen maine – mutta että fanit ”ei voi auttaa rakentamaan jotain raunioista voittaa”.
Arvoisa Depp tapauksessa oli nostettu News Group Sanomalehtien (NGN) – julkaisija Aurinko – ja päätoimittaja Dan Wootton yli julkaistussa artikkelissa the Sunin verkkosivuilla 27. huhtikuuta 2018.
artikkelissa oli otsikko: ”Mennyt Potta: Miten JK Rowling olla aidosti onnellinen’ valu vaimonhakkaaja Johnny Depp uudessa Fantastic Beasts-elokuvan?,”
Todisteet olivat kuulleet sekä Herra Depp ja näyttelijä Ms Kuullut yhdessä ystävien ja sukulaisten ex-pari, ja useat entiset ja nykyiset työntekijät.
Deppin asianajaja David Sherborne sanoi, että hänen päämiehensä tapauksessa oli kyse ”nimen selvittämisestä”.,
The Sunin kustantajan mukaan Depp oli ”kontrolloiva ja sanallisesti ja fyysisesti solvaava Heardia kohtaan, varsinkin kun hän oli alkoholin ja / tai huumeiden vaikutuksen alaisena”.
ja The Sunin asianajaja väittivät, että ”ei ole epäilystäkään siitä, että Depp käytti vaimoaan säännöllisesti ja järjestelmällisesti hyväksi”.
Vastaa