Das Kapital (koko nimi: Capital: A Critique of political Economy) oli kritiikki kapitalismia. Ylivoimaisesti enemmän akateemista työtä, se vahvistetaan edelleen Marxin teorioita hyödykkeitä, työvoimaa, markkinoita, työnjaon ja perustiedot tuotto omistajille pääomaa. Tarkka alkuperä termi ”kapitalismi” englanti on epäselvää, näyttää siltä, että Karl Marx ei ollut ensimmäinen käyttää sanaa ”kapitalismi” englanniksi, vaikka hän varmasti osaltaan vaikuttaneet sen käyttöä., Mukaan Oxford englanti Dictionary, englanti-sanaa käytti ensimmäisenä kirjailija William Thackeray vuonna 1854, hänen romaani The Newcomes, jotka on tarkoitettu se tarkoittaa tunnetta huoli henkilökohtaista omaisuuttaan ja rahaa yleensä. Vaikka on epäselvää, oliko Thackeray tai Marx tietoinen toisen työstä, molemmat miehet tarkoittivat sanaa halventava sormus.,
Nykyaikainen Vaikuttaa
Marxilainen ideoita niiden puhtaassa muodossa on hyvin vähän suoria kannattajia nykyaikana; todellakin, hyvin harvat Länsimaiset ajattelijat omaksuivat Marxismi vuoden 1898 jälkeen, kun taloustieteilijä Eugen von Böhm-Bawerk Karl Marx ja Lähellä Hänen Järjestelmä oli ensimmäinen käännetty englanti. Hänen tuomitsevan nuhdella, Böhm-Bawerk osoitti, että Marx ei sisällytetty capital markets tai subjektiivisia arvoja, hänen analyysi, mitätöi suurimman osan hänen voimakkaampia johtopäätöksiä. On kuitenkin joitakin opetuksia, joita nykyisetkin talousajattelijat voivat oppia Marxilta.,
Vaikka hän oli kapitalistisen järjestelmän ankarin kriitikko, Marx ymmärsi, että se oli paljon enemmän tuottava kuin edellinen tai vaihtoehtoisia taloudellisia järjestelmiä. Das Kapital, hän kirjoitti, ”kapitalistisen tuotannon”, että yhdistetty ”yhdessä eri prosesseja sosiaalisen koko,” jossa mukana kehittämässä uutta teknologiaa. Hän uskoi, että kaikista maista tulisi kapitalistisia ja kehittäisivät tuota tuotantokykyä, ja silloin työläiset luonnollisesti kapinoisivat kommunismiksi., Mutta, kuten Adam Smith ja David Ricardo ennen häntä, Marx ennusti, että koska kapitalismi on säälimätön harjoittamisesta voitto poiketen kilpailu ja teknologinen kehitys alentaa tuotantokustannuksia, että määrä voitto taloudessa olisi aina putoamisen ajan.
Työvoiman Teorian Arvo
Kuten muut klassiset taloustieteilijät, Karl Marx uskoi työn arvoteoria selittää suhteellisia eroja markkinoiden hinnat., Tämä teoria totesi, että arvoa tuotetaan taloudellista hyvää voidaan mitata objektiivisesti keskimäärin työ-tuntia tarvitaan tuottamaan sitä. Toisin sanoen, jos pöytä kestää kaksi kertaa kauemmin tehdä kuin tuoli, niin pöytä olisi pidettävä kaksi kertaa arvokkaampana.,
Marx ymmärsi työn teoria paremmin kuin hänen edeltäjänsä (jopa Adam Smith) ja hänen aikalaistensa, ja esitteli tuhoisa henkinen haaste laissez-faire taloustieteilijät Das Kapital: Jos tavarat ja palvelut ovat yleensä myydään heidän todellinen tavoite työn arvot mitattuna työvoiman tuntia, miten kaikki kapitalistit nauttia voitosta? Se tarkoittaa, Marx katsoi, että kapitalistit olivat underpaying tai ylityöt, ja siten hyödyntää, työmiehet ajaa alas tuotantokustannukset.,
Vaikka Marxin vastaus oli lopulta osoittautunut virheelliseksi ja myöhemmin taloustieteilijät hyväksyi subjektiivinen arvoteoria, hänen yksinkertainen väite oli tarpeeksi näyttää heikkous työvoiman teoria, logiikka ja oletukset; Marx tahattomasti auttoi polttoaineen vallankumous taloudellista ajattelua.
taloudellinen muutos yhteiskunnalliseen muutokseen
Dr., James Bradford ”Brad” DeLong, taloustieteen professori UC-Berkeley, kirjoitti vuonna 2011, että Marx on ”ensisijainen panos” talous tiede oikeastaan tuli 10-kohdan venyttää Kommunistisen Manifestin, jossa hän kuvailee, miten taloudellinen kasvu aiheuttaa muutoksia keskuudessa yhteiskuntaluokkiin, mikä johtaa usein taistelu poliittisesta vallasta.
Tämän taustalla on usein aliarvostettu osa taloustiede: tunteita ja poliittista toimintaa sekä toimijoita., Seuraa tätä väitettä on myöhemmin tehty ranskalainen taloustieteilijä Thomas Piketty, joka ehdotti, että kun ei ollut mitään vikaa, joissa tulojen epätasa-arvo taloudellisessa merkityksessä, se saattaa aiheuttaa takaiskun vastaan kapitalismi kansan keskuudessa. Minkä tahansa talousjärjestelmän moraalista ja antropologista harkintaa siis on. Ajatus siitä, että yhteiskunnallinen rakenne ja muutokset tilauksesta toiseen voivat olla seurausta teknologisesta muutoksesta siinä, miten asiat tuotetaan taloudessa, tunnetaan historiallisena materialismina.,
Vastaa