Mistä nykyajan Kiinan suurvalta tulevat? Vain 75 vuotta sitten Kiina oli jakautunut, köyhtynyt, taloudellisesti hyväksikäytetty ja sodassa kunnianhimoisen imperialistisen Japanin kanssa., Laskennallinen hallitsijat Kiinassa, Chiang Kai-shekin ja hänen nationalistisen Kuomintangin puolue, hallitusti kutistuva alue keski-ja etelä-länsi-Kiina, Japani hyökkäsi huonosti aseistettu ja koulutettu armeija, ja joskus taistelevat Kiinan kommunistit kotoisiksi vuonna Kiina on pohjois-west. Vuonna 1940 kiinalaiset nationalistit näyttivät olevan lähellä tappiota, ja Japanin näkemys ”suuresta Itä‑Aasian Yhteishyvinvointikehästä” (Japanilaisvaltainen Aasialainen uusi järjestys) katsoi lähemmäksi kuin koskaan saavutusta., Jotenkin rump independent Kiina selviytyi, ja huomattavien todennäköisyyksien vastaisesti siitä tuli yksi voittoisista liittolaisista vuonna 1945. Mutta miten?
vastaus tähän kysymykseen on ei paljon vaivautunut länsi historioitsijat, jotka, paremmin tai huonommin, on keskittynyt siihen, mitä he näkevät, niin kuin todellinen sota Euroopassa ja Tyynenmeren alueella, jossa helposti tunnistettavissa voittoja löytyy ja selitys on selvä., Se on se, että laiminlyönti, joka on saanut Rana Mitter, professori Kiinan historia Oxfordin, kirjoittaa ensimmäinen täysimääräisesti huomioon Kiinan sodan resistance Japania vastaan, palauttaa elintärkeä osa sota-ajan kerronnan oikealle paikalleen. Nyt, ensimmäistä kertaa, on mahdollista arvioida sodan Kiinan yhteiskunta ja monet tekijät, jotka selittävät Japanin epäonnistuminen Kiinassa ja lopulta voiton Mao Zedongin kommunistit vuonna 1949, josta suurvalta on kasvanut., Se on merkittävä tarina, joka on kerrottu ihmiskunnalle ja älykkyydelle; kaikki toisen maailmansodan historioitsijat ovat Mitterin veloissa.
pelkkä laajuus ja monimutkaisuus Kiinan-Japanin sodan on pelottava tarpeeksi ja Mitter, ehkä viisaasti, ei juuttua teknisiä ja taktisia yksityiskohtia siitä, miten sota oli taistellut. Armeijoita oli miljoonia molemmin puolin, mikä selittää, miksi Japanin laajeneminen Pacific Theatressa loppui vuonna 1942., Kiinan sotaan ei voinut toivoa, että ottelu enemmän kehittyneissä maissa, mutta se hallitsi hallinnon ja talouden aloilla Kiinassa, kun taas tuomitaan kymmeniä miljoonia Kiinalaisia korkea puutetta ja nälkää koko konfliktin ajan. Mitter ei lisää keskustelua kuolemantapausta, joka on aiheutunut ilmeinen ole luotettavia tilastoja, mutta ehdottaa, että tämänhetkisten arvioiden mukaan välillä 15 ja 20 miljoonaa kuollutta ei voi olla kaukana totuudesta; ainakin yli 90 miljoonaa Kiinalaista tuli pakolaisia omassa maassaan.,
Lisäksi, sota kannusti poliittinen hajanaisuus Kiinan alueella kuin Japanilainen encroachments kasvoi. Pohjois-ja itä-Japanilaiset valloittivat suuria alueita, joissa ne on asennettu ja yhteistyötä nukkehallituksia, kuten pu yi (viimeinen keisari) Mantsurian. Mongolia oli enemmän tai vähemmän Neuvostoliiton vallan alla. Etelässä ja idässä kilpailevat sotapäälliköt säilyttivät levottoman suhteen Chiangin nationalisteihin. Nanjingissa Chiangin entinen kollega Wang Jingwei perusti kilpailevan kansallismielisen hallituksen Japanin valvonnassa vuonna 1940., Luoteessa Mao Zedong ja Zhou Enlai perustivat Yan ’ aniin kommunistien hallitseman alueen. Tolkkua eri polities on haaste itsessään, mutta monet toimialat myös selittää, ei vain vaikeus Chiang ollut koskaan luoda integroitu, Kiinan suvereeni valtio, mutta ongelmat Japanilainen kuin he kohtaavat valtava maa-alue ja mosaiikki paikallisia hallitsijoita.
Mitter tutkii tätä monimutkaista politiikkaa huomattavaa selkeyttä ja talous., Tarinan keskiössä on Chiang Kai-šek, jonka länsi-tai Stalin koskaan otti vakavasti. Sodan hän taisteli oli pitkä ja verinen, alkaen vuonna 1931 Japani miehitti Mantsurian, ja kasvavat osaksi täysimittainen konflikti heinäkuussa 1937, kun molemmat osapuolet varjolla välikohtaus koristeellinen silta Lugouqiao (ns Marco Polo-Silta) lähellä Pekingin aloittanut avoimen sodan. Japanilaisten piittaamattomuus kiinalaisista rodullisina alihankkijoina tunnetaan hyvin., Vähemmän tuttua on Chiang irtisanominen Japanilainen kuin ”kääpiö rosvot” ja hänen väärä luottamus siihen, että hänen suuri, mutta huonosti varustettua armeijaa voisi ottelu Japanin sotilaallisia taitoja. Chiang ei tunnu koskaan vakavasti harkinnut aselepo, mutta sen sijaan vaati ”sodan resistance loppuun” (Kangzhan daodi), joka tuomitsi monet Kiinalaiset vuoden ankara Japanilainen ohjaus, lähellä nälänhätä ehtoja, ja yhä brutaali ja terroristic Guomindangin järjestelmä.,
alkuvuosina sota on monin tavoin kaikkein pidättivät historiallisesti, osittain siksi, Chiang ja Mao olivat suurelta osin omasta. Neuvostoliitto tai länsivallat eivät halunneet osallistua sotaan Kiinassa, eikä kukaan heistä ollut kovinkaan kiinnostunut rahan tai tavaroiden toimittamisesta. Se on hyvä ottaa huomioon, että kaikki nykyaikainen ja myöhempi kritiikki Chiang sotaan, Kiinan ei romahtanut täysin, toisin kuin Euroopan joukkojen Burmassa, Malaya ja Itä-Intiassa, tai Amerikkalaiset Filippiineillä., Mitter kuvailee kauhuja puolin ja toisin. Japanin ”raiskaus Nanjing” – tapahtuman sodan, joka on tuttu maailmanlaajuisesti – ei tapahdu, ja Mitter ei ole kuorma-auto, jolla Japani yrittää selittää sitä pois. Mutta hän myös tutkii tausta, joka johti Chiang häikäilemättä tilata tuhoaminen patojen Keltainen Joki pysäyttää Japanilainen etukäteen, joka jätti yli puoli miljoonaa Kiinalaista kuollut ja 4,8 miljoonaa pakolaista.
Tämä tarina itsessään kertoo paljon siitä, mitä oli erilainen, koska Kiinan sota sota muualla., Lukeminen Mitter, se on selvää, että länsi-lukijat ymmärtää, miten Kiinan yhteiskunnan selviytynyt yhteensä sota vaatii syvällisiä säätö. Kiinalaiset taistelivat kiinalaisia vastaan, samoin japanilaiset. Kun sota Japanin kanssa käytiin kauhea tasoa julmuutta, Chiang turvallisuus chief Dai Li (”Kiinan Himmler”, ilmeisesti) juoksi terroristijärjestö, joka tappoi ja kidutti tuhansia Kiinalaisia epäillään petoksesta tai olla kommunisti., Wang Jingwei oli myös hänen turvallisuuden roistot, mukaan lukien Li Shiqun, Shanghai gangsteri, jonka Gestapo-kuten päämajaan ”Numero 76” Shanghaissa osoittautui liian paljon jopa Japanilaiset esimiehet. Li kutsuttiin syömään hotelliin Japanilaisten salaisten poliisien kanssa, ja hän kuoli päivää myöhemmin kalakurssillaan olleeseen myrkkyyn. Chiang vastustuskykyä Japanilainen aikana Tyynenmeren sodan (1941-45) pakko länsi ummistaa silmänsä kampanja kauhua, että meni sen kanssa.,
Yksi viestiketjut käynnissä läpi Mitter tilille on Chiang vaikea suhde lännen kanssa, joka kohteli häntä alentuvasti halveksuntaa syntynyt vuosien pseudo-imperialismia. Mitter lainauksia valituksen Britannian diplomaatti at Chiang sodanajan pääoma Chongqing noin ”piki ylimielisyys” Kiinan asenteet seuraavat nöyryyttävä tappio Brittiläisen Imperiumin joukot vuonna 1942 – selvä tapaus, että pata kattilaa soimaa. Chiangilla oli lopulta nauhoitettavaa. Kiina ei antautunut, eikä kiinalaisjoukkoja lyöty täysin., Vuonna 1945, liittoutuneet tuskin vaivautunut tunnustamaan, mitä Kiinassa oli tehty, mutta kahdeksan vuoden ajan Japani oli juuttuneet Aasiassa, voi keskittyä kallista sotaa länttä vastaan ja alttiina kaikkien nähtäväksi niin karmea ja itsekeskeisiä imperiumin.
asiassa Kiinan voitto, Mitter väittää, avasi tien Kiinalaiset alkaa etsiä uutta identiteettiä, joka meni yli murtunut kuuliaisuuteen ja sota-ajan kokemukset. Mao kukisti Chiangin neljä vuotta myöhemmin ja pitkä tarina modernin Kiinan noususta saattoi alkaa., Kukaan ei osannut kysyä Mitteriä parempaa opasta siihen, miten tuo tarina sai alkunsa Kiinan sodan padasta.
- Historia kirjoja
- arvostelut
- Jaa Facebook
- Jaa Twitterissä
- Jaa Sähköpostitse
- Jaa LinkedIn
- Jaa Pinterest
- Jaa WhatsApp
- Jaa Messenger
Vastaa