Vielä monissa maissa, Britanniassa mukana, liberaalit myös auttoi rakentamaan hyvinvointivaltiota ja ovat käyttäneet koneiden keski-hallitus säätää edistyksellisiä uudistuksia ja hyödyttää huono – puolustaa NHS, kansalais-ja ihmisoikeudet, sosiaalinen tasa-arvo, maahanmuutto. Usein niiden tarkoituksena ei ollut vapauttaa työntekijöitä vaan tehdä kompromisseja heidän kanssaan ihmisten kohtaamien riskien minimoimiseksi., Sosiaalisen liberaalit ovat joskus toisin talouden liberaalit: huoli rajoittaa epätasa-arvo on tekaistuja puolustus laissez-faire-ja pääomamarkkinoilla. Tony Blair ja Gordon Brown on vahvistettu vähimmäispalkka lait, mutta kannustetaan julkisten palvelujen yksityistämistä; he perustivat Varma, Alku, mutta auttoi myydä pois NHS.
1990-luvun lopussa oli yksi asia, jonka monet liberaalit jakoivat: optimismi historian suunnasta ja liberalismin kohtalosta. Tunnetusti monet olivat yhtä mieltä siitä, että historia oli päättynyt kylmän sodan päätyttyä., Tarvittiin vain tasaista uudistusta nykytilanteesta. Nämä 90-luvun oletukset säilyivät pitkälle uudelle vuosisadalle. Tiedämme nyt, että tällaiset julistukset olivat erittäin omahyväisiä. Liberalismin suurin virhe oli luulla, että se oli ohi.
Tänään, harvat ovat kunnolla tulla toimeen sen kanssa, että virheen., Monet ovat takajalalla ja vaativat, että heidän ideoistaan luopuminen merkitsee askelta taaksepäin paljon ilkeämpään historiaan. Tällainen puolustelu ei ole romaani: liberalismi on usein ollut negatiivinen tavallaan politiikka – politiikka toiseksi paras, joka suojaa huonompia skenaarioita. Liberaalit ovat olleet ensimmäinen profetoida uusi end times – kuoleman demokratian ja Pax Americana – ja nähdä Brexit ja Trump liukas rinne sodan ja fasismin., Kun konservatiivit pyrkivät palauttamaan menetetyn menneisyyden, liberaalit puolustavat vakiintuneen järjestyksen asteittaista uudistamista ja reagoivat aggressiivisesti mihin tahansa uhkaan, olipa se todellista tai kuviteltua.
Kaikki tämä huoli arvojen ja normien avulla on mahdollista miss siitä, että liberalismi ideologiana edelleen hallitsee, miten näemme maailman. Se ei sijaitse vain vasemman ja oikean välissä, vaan leikkaa molemmat.,
liberaali maailmankuva kuvaa politiikasta jotain, joka tapahtuu enimmäkseen Westminster, ja josta useimmat äänestäjät välitä, niin sitä vähätellään politiikka jokapäiväisessä elämässä kotona ja työpaikalla. Tämän näkemyksen mukaan poliittisella alueella asuu vaikutusvaltaisia yksilöitä, joiden päätöksillä on merkitystä ja jotka toimivat puolueettomissa instituutioissa., Arvojen konflikti, mutta kompromissi on tavoitteena – paitsi jos liberaaleja arvoja katsotaan olevan uhattuna; se voi joskus tuntua, että liberaalit uskovat mahdollisuutta, että konsensus, mutta vain, jos toisella puolella hyväksyä perus tosiasiat että liberaalit pidä totena. Tämä voi tarkoittaa periaatteessa hyveiden ylistämistä, mutta käytännössä niistä kieltäytymistä:kompromisseja ja yhteistyötä vaativat Liberaalidemokraatit hylkäävät Corbynin johtaman koalition.,
liberaali remainers, Brexit on joko väärinkäsitys tai virheen: se on aiheuttanut äänestäjien tiedon puute, tai puolue misjudgments ja äärioikeistolainen media; se on ollut pitkäaikainen Rasputin-kuten neuvonantajat (onko Dominic Cummings tai Seumas Milne). Epäilemättä, keskustalainen ajattelijat keskittyvät toimielimet ja ne, jotka hallita niitä, voi antaa vastauksia tärkeisiin kysymyksiin: miten yhteinen laki liittyy perustuslain; miten EU: n asetusten ja kansanäänestyksen laimenna parlamentaarista suvereniteettia., Aikana, jolloin meillä on tarkoitus olla tarpeeksi asiantuntijoita, on ironista, että asiantuntijatiedolla on erittäin suuri kysyntä julkisissa toimielimissä – virkamieskunnassa, parlamentissa, tuomioistuimissa ja lehdistössä. Oireita on kuitenkin helppo erehtyä luulemaan syiksi. Vaikka Brexit on varmasti tuhoisia seurauksia – kiitää meitä kohti uusliberalistista, avoimet ja masentunut, iso-Britannia, jolla on valta aivan nousta – se ei tarkoita, että liberaali-diagnoosi kertoo koko tarinan.,
Haitannut, joita täytyy puolustaa EU: n paikalle kosmopoliittisuuden nimissä pysäyttää Brexit, monet remainers on kehystetty tahansa opposition uhkana poliittisen järjestyksen, että ei ole tarvetta muuttaa. Sen oikealle drift Lib Demokraateista kuin ne näyttävät jälleenrakentaa äänestys tulossa puolue edelleen havainnollistaa tätä harhaa status quo., Kaikki sen viittaukset historiaan (erityisesti totalitaaristen uhkien, 1930), nykyinen liberaali näkemys on usein varsin romaniassa: emme kuule paljon siitä, Britanniassa ennen kansanäänestystä. Jopa kaikkein radikaali versio liberaali centrism on vain osittainen diagnoosi: se osoittaa kasvava epätasa-arvo ja kasvava sukupolvien ja koulutuksen ero. Liberaalit voivat keskittyä normien puolustamiseen, mutta normit itsessään ovat vain sitä, miten erityiset poliittiset järjestelyt tehdään laillisiksi. He eivät kerro paljon itse asutuksen rajoista.,
näkymä Brexit ja Trump kriisi instituutioiden, normien tai kohteliaisuutta, ja keskittyä narsismi tai ylimielisyys poliittisia persoonallisuuksia, on liian vähän. Vaihtoehto ei ole vain hyväksyä, että kertomuksissa oikea – että Brexit on noin puolustaminen suvereniteettiin tai potkiminen se liberaali eliitti. Molemmat elävät tavanomaisissa keskustelunaiheissa. Lipsahtamalla polveilevaan puolustukseen vallitsevasta tilanteesta vaarana on, ettemme ymmärrä, mistä uhat tulevat ja miten niitä vastaan voidaan taistella. Keskittymällä yksilöihin sivuutamme, miten luokat muuttuvat., Katsomalla syy ja unohtaa ideologia, meidän neiti nautinnot katkeruutta ja sitoutumista, ja miten uudet poliittiset voimat on kehitetty hyödyntämään niitä nautintoja – erityisesti, miten Konservatiivinen puolue on vahvistunut itse rakentamalla uusi luokka liittoutumia ja käyttää huumaava sekoitus Thatcherin, kansallismielinen ja siirtomaa kestoilmaisuja (strategia, joka on sattumanvaraista, mutta voi hyvinkin osoittautua onnistunut).,
Jos määrittelemme politiikan liian suppeasti ja vatvoa historialliset rinnastukset, meillä on ikävä meidän omaa historiaa ja yhteiskunnallisia ja taloudellisia muutoksia, jotka ovat tasoittaneet tietä, missä olemme nyt – tilanteessa, jossa instituutiot ja infrastruktuuri-Britannian julkiseen elämään ovat toimimattomia, jossa tuottavuus, investoinnit ja palkat ovat alhaiset, jossa julkinen sektori on ollut koverrettu ja tasaista työtä, kaikki vaan katosi., Jos olemme huolissamme vain noin jakautuminen parlamentin tarkastuksia ja saldot, me kaipaamme, että tämä antaa valehdella liberaali unelma, että tietyt toimielimet ovat neutraaleja ja sen jälkeen politiikassa. Kun näemme nousu oikealta kannalta kriisi kohteliaisuutta, emme kysy, mitä kauna viilu kohteliaisuutta naamarit, sekä kuka sen hyödyt ja haitat. Kun keskitymme perustuslaillinen kriisi, saatamme unohtaa, miten Brexit ilmenee syvemmälle häiriöitä ja sosiaalista epävakautta – ja että ensi vaaleissa on kyse myös meidän mahdollisuuksia korjata näitä.,
näillä vaihtoehtoisilla diagnooseilla on merkittäviä vaikutuksia. Lopulta liberaali unelma puolueettomuus avaa näkymän maailmaan, jossa politiikka on löytynyt uusia paikkoja – tuomioistuimet, markkinoilla, työpaikoilla, kotona ja missä poliittiset analyytikot ottaa vakavasti väitteitä, jotka ovat jo pitkään olleet teki by ulkopuolella valtavirran politiikkaan, joka on ollut syrjäytyneiden luokka, rotu, sukupuoli, maantiede, maahanmuuttoa tila ja ikä., Tämä voi olla hämmentävää, mutta se voi kohta meidät pois vanhat jakolinjat parlamentin vastaan ihmisiä, joten helposti käyttöön oikealla ja valitse uusi taistelu linjat: ei välillä normit ja niiden rikkominen, tai Brexit ja sen kääntyminen, mutta mitä me haluamme tulevaisuudessa BRITANNIASSA.
ratkaisevasti nämä diagnoosit voivat myös osoittaa, missä syvempi poliittinen kriisi piilee., Pysyvää vahinkoa Britannia voi johtua vain perustuslain kaaos, mutta pitkän aikavälin romahtaa, defunding ja rappeutuminen meidän julkiset laitokset – NHS, oikeusapu, meidän alimitoitettu kouluissa. Paradoksaalisesti juuri tällaisten instituutioiden vakaus sai liberaalin keskustalaisuuden ajattelemaan politiikkaa järkevästi. Julkisten laitosten huonosti ja liberaalin demokratian koverrettu, liberalismin enää näyttää ideologia, joka voi selittää maailmaa: sen perusteella putoaa pois. Liberaali poliittinen ajattelu on jumissa., Se ei voi enää antaa vakuuttavaa kuvaa politiikasta, paitsi kuvailla tapahtunutta pahoinpitelynä itseään vastaan. Liberalismia auttaisi jälleen näiden julkisten instituutioiden uudelleenrakentaminen. Liberaaleille on ironista, että juuri tätä työväenpuolue tänään ehdottaa.
Mitä tarvitaan on pidempi ja laajempi näkemys kuin liberaalin politiikan avulla – yksi, joka antaa meille mahdollisuuden nähdä, miten sosiaaliset, taloudelliset ja ideologiset muutokset leikkaavat ja muokkaavat persoonallisuutta ja menettely., Tämän vuoksi elementit lehdistössä on alkanut kuunnella lähti jälleen kerran, keskustella ”nollaus” kapitalismi yhteydessä epätasa-arvon ja ilmasto-kriisi, ja harjoittaa kanssa puhua etuja, luokan ja ideologian, joka on niin kauan ollut merkittävä merkityksetön. Nyt liberaalien on myös valittava: pysyttävä siellä, missä ne ovat, ja pyrittävä puristamaan uutta kehitystä vanhoihin paradigmoihin tai tunnustamaan nämä rajat. Liberalismin elvyttämisen sijaan saatamme tarvita siihen tilinteon.,
• Katrina Forresterin Varjossa Oikeus: Sodanjälkeisen Liberalismin ja kyllä Muokkaavat Poliittista Filosofiaa on julkaissut Princeton.
- Jaa Facebookiin
- Jaa Twitterissä
- Jaa sähköpostitse
- Jaa LinkedIn
- jaa WhatsAppissa
- Jaa Messengerissä
Jaa Pinterestissä
Vastaa