mikä on bioetiikka?
”Ei ole Helppoja Vastauksia”
”Bioetiikka” on termi, jossa on kaksi osaa, ja jokainen tarvitsee hieman selitystä. Tässä” etiikalla ” tarkoitetaan kilpailevien arvojen tai tavoitteiden välisten ristiriitojen tunnistamista, tutkimista ja ratkaisemista tai lieventämistä. Eettinen kysymys kuuluu: ”mitä meidän pitäisi tehdä, kaikki asiat harkitaan?”Bio” asettaa eettisen kysymyksen tiettyyn kontekstiin.,
bioetiikan ymmärretään yleisesti viittaavan terveyteen liittyvien biotieteiden eettisiin vaikutuksiin ja sovelluksiin. Nämä vaikutukset voivat ajaa koko pituus bench-to-beds ” translational putki.”Ongelmia voi syntyä, perus tiedemies, joka haluaa kehittää synteettisiä alkioiden paremmin tutkimuksen alkion ja sikiön kehitykseen, mutta ei ole varma, kuinka todellinen alkiot voivat olla törmäämättä moraalisia rajoituksia niiden myöhemmin tuhoaminen. Kuinka paljon tiedemiehen pitäisi huolehtia niiden mahdollisista käyttötarkoituksista?,
Kun hoidot tai lääkkeet ovat kliinisissä tutkimuksissa koehenkilöillä, uusia haasteita syntyy, varmistaa tietoon perustuva suostumus, suojella haavoittuvia tutkimukseen osallistujat varmistettava niiden osallistuminen on vapaaehtoista ja tietoista. Lopulta, jotkut näistä uusia lähestymistapoja, exit putki ja laittaa käytäntöön, jossa tarjoajat, potilaat ja perheet kamppailevat miten parhaiten yhdenmukaistaa hoidon riskien ja hyötyjen potilaan etua ja tavoitteita., Uusien hoitomuotojen lisäkustannukset rasittavat väistämättä käytettävissä olevia resursseja ja pakottavat tekemään vaikeita valintoja siitä, miten kaikkien, erityisesti terveydenhuoltojärjestelmän jo alihankkijoiden, tarpeet voidaan tyydyttää oikeudenmukaisesti.
bioetiikan kysymykset eivät ole vain ” asiantuntijoille.”Keskusteluja bioeettisistä haasteista käydään mediassa, akatemiassa, luokkahuoneissa, mutta myös laboratorioissa, toimistoissa ja sairaalaosastoilla. Niihin osallistuu lääkärien lisäksi potilaita, ei vain tiedemiehiä ja poliitikkoja, vaan myös suuri yleisö.,
Alla löydät tietoa joitakin erityisiä alueita, bioetiikan, sekä yhteydet erilaisia liittyviä koulutuksellisia resursseja.
Kliinisen Etiikan
Clinical etiikka on käytännöllinen tieteenala, joka pyrkii ratkaisemaan eettisiä kysymyksiä tai erimielisyyksiä, että syntyy käytännössä terveydenhuollon. Kliinisen etiikan työ tunnistaa, analysoida ja ratkaista arvo, konfliktit, joita syntyy, kun tarjoajat, potilaat, perheet, korvikkeita, ja muiden sidosryhmien kanssa eri mieltä tai ovat epävarmoja siitä, eettisesti paras toimintatapa., Esimerkiksi potilaiden tai heidän sijaiset voivat kieltäytyä suositellaan hoitoja tai kysyntä ei-hyödyllisiä hoitoja, jotka laittaa heidän pyyntöjä ristiriidassa tarjoajien lääkärin tuomion. Kliinisen etiikan auttaa tunnistamaan ja selventämään eettisiä kysymyksiä, löytää eettisesti hyväksyttäviä toimintatapoja, kannustaa rehellinen ja kunnioittava kommunikointi kaikkien osapuolten välillä, ja suosittelen eettisesti hyväksyttäviä ratkaisuja asiassa. Kliininen etiikka pyrkii myös parantamaan institutionaalisia vastauksia eettisiin ongelmiin koulutuksen ja politiikan muodostamisen kautta.,
- Blogi: Charlie Gard: Tarpeeton Tragedia?
- Podcast: Kliininen ja Oikeudellisia Näkökulmia Aivojen Kuolema: Stahl ja Tomlinson – Episode 11
- Video: plastiikkakirurgia Etiikka: Oksymoron?
- Tiedekunnan profiilit: Len Fleck
Bioetiikan Resursseja
Blogi: Bioetiikan Uutinen on kuukausittain blogi-sarjassa käsitellään ajankohtaisia bioetiikan kysymyksiä., Viime virkaa ovat:
– Oppitunteja syöminen pandemian
– CRISPR Vaaroja Korostaa Tarvetta jatkaa Tutkimusta Ihmisen Geenin Muokkaus
– Valkoisen Talon puhkeaminen: Miten arvostella vastuuttomat johtajat, ilman juutu sairaus syyttää peli
Podcast: Ei Helppoja Vastauksia Bioetiikkaa on kuukausittain podcast-sarjan, jossa Keskus tiedekunnan ja yhteistyökumppaneita. Viime jaksot ovat:
– Oma Kokemus Elää selkäydinvamma: Kelly-Blake ja Van Linden – Episode 22
– Miksi lähdin USA, Minun Kirurginen toimenpide: Fleck ja Fluegel – Episode 21
– Jaettu päätöksenteko-ja peräsuolen Syövän Seulonta: Jimbo ja Kelly-Blake – Episode 20
Tallennettu Webinaari Arkisto: tämä ilmainen arkiston tallennettuja luentoja meidän Bioetiikan Julkisen Seminaarin Sarja, sisältää videoita monista eri aiheista alkaen asiantuntija kaiuttimet. Viime webinaarit ovat:
– Ristiriitoja ja Monimutkaisuutta vuonna LGBTQ Terveydenhuollon
– Hakee Tietoa Sosiaalisen Median Haitallisia Terveydelle?,
– Äitiys-Care-Aavikot Maaseudun Michigan
terveyspolitiikan
terveyspolitiikka on noin hallitusten pyrkimyksiä hallita terveydenhuollon kuin julkisen hyvä. Hallituksen on varmistettava, että kaikki saavat tarvitsemaansa terveydenhuoltoa, kannustettava parantavaa tutkimusta, suojeltava terveyden laatua ja valvottava terveydenhuollon kustannuksia. Oikeus on terveyspolitiikan kannalta olennaisin moraalinen arvo, kun otetaan huomioon suuret julkiset investoinnit terveydenhuoltojärjestelmämme luomiseen., Näin ollen bioethicists kysyä, onko se on vain, että yksilön pääsyn tarvita, kallis ja tehokas hoito pitäisi riippua yksilön kykyyn maksaa, tai halukkuutta valtion lainsäätäjä riittävästi rahasto Medicaid ohjelma köyhille? Jos geneettisesti terve ja onnekas auttaa maksamaan terveydenhuollon kustannukset geneettisesti epäterveellistä ja valitettavaa? Oikeudenmukaisen ja huolehtivan yhteiskunnan on käsiteltävä näitä kysymyksiä harkitulla bioeettisellä tutkimuksella ja kunnioittavalla demokraattisella harkinnalla.
- Blogi: Dawn of False Hope: Leviäminen ”Yrittää” Lakeja kaikkialla U.,S.
- Podcast: elinluovutusten Mallit: Eijkholt ja Fleck – Episode 8
- Video: Mitä järkeä on Michiganin rokote luopuminen koulutuksen tarve?
- Tiedekunnan profiili: Len Fleck
Genetics
Paljon lääkettä on nykyään noin genetiikka, onko tauti ehkäisy, diagnoosi, hoito, tai lisääntymiseen päätöksenteossa. Kehittyvä geeniteknologia ja tietämys aiheuttavat lukuisia arvoristiriitoja., Näin ollen bioetiikan tutkijat kysyvät, Mikä on eettisesti sopivaa, jos yksilöillä on mutaatio vakavaan ja nyt parantumattomaan geneettiseen häiriöön. Ovat ne henkilöt, eettisesti velvollinen uhraamaan yksityisyyden suojaa ilmoittaa at-risk-sukulaiset? Mitä ovat eettiset velvollisuudet etujen mahdollisia tulevia lapsia osa vanhemmista harkitsee, onko ja miten on lapsia, kun koko genomin sekvensointi osoittaa vakavaa liittyvät mahdolliset riskit tulla raskaaksi lapset? Pitäisikö sosiaalipolitiikan ohjata tällaisia päätöksiä?, Pitäisikö näiden politiikkojen suojella vanhempien lisääntymis-vapautta tai lisätä sosiaalista vastuuta tulevien mahdollisten lasten parhaaksi? Tämä on bioetiikkaa genomiikan aikakaudella.
- Blogi: Gene Editointi: Jumalan Tahdon tai Jumalan ei
- Podcast: Eettisiä Vaikutuksia Geeni-Editointi Ihmisalkioiden: Eijkholt ja Fleck – Episode 13
- Video: Laajennettu Carrier Seulonta on Yhä Monipuolinen Väestö: Syleilee Lupaus Tulevasta tai Välittämättä Synnit Menneisyyden?,
- Tiedekunnan profiili: Len Fleck
Neuroethics
Koska meidän kyky ymmärtää, mitata ja manipuloida toimintaa ihmisen aivojen ja hermoston nopeasti ennakot, niin ei meidän tarvitse painiskella eettisiä, sosiaalisia ja oikeudellisia seurauksia nämä työkalut ja neurotieteellisen tietämyksen. Neuroethics on monitieteinen tutkimusalue, joka liittyy systematizing, puolustaa, ja ehdottaa polkuja toimiin näiden kysymysten ratkaisemiseksi., Neuroetiikka on myös foorumi, jolla eri sidosryhmät voivat olla vuorovaikutuksessa ja keskustella neurotieteen ja neurotechnologioiden tulevaisuudesta. Että foorumi voi ottaa teoreettisen, mutta myös empiirinen ja pragmaattinen lähestymistapoja kysymyksiä se kattaa, mukaan lukien käyttö neuroenhancement lääkkeitä, muisti vaimentaa tekniikoita, hermo proteesit, kliiniset ja ei-kliiniset käyttötarkoitukset aivokuvantamisen ja poliittisten kysymysten ympärillä neurotechologies. Neuroetiikka tuo päivänvaloon teoreettisia ja heijastavia kysymyksiä siitä, miten ajattelemme ja kohtelemme toisiamme.,
- blogi: osaavatko aivokuvat bongata rikollisen tahallisuuden?
- Podcast: Julkinen Käsitys Psykiatristen Tukitoimien: Cabrera, Bluhm, ja McKenzie – Episode 5
- Video: Toistuva ja Laiminlyöty Eettisiä Kysymyksiä Psykiatrisessa Aivojen Stimulaatio Keskustelua
- Tiedekunnan profiili: Laura Cabrera
Kliininen Neuroethics
Kliininen neuroethics on kentän risteyksessä neuroethics ja kliinisen etiikan, kaksi dynaaminen ja jännittävä tieteenalojen., Kun neuroethics on kehittynyt samaan aikaan, että neurotiede on edistynyt merkittävästi löytöjä ja kehitystä nopeaan tahtiin, kliininen eettiset kysymykset ovat olleet esillä alusta lääke. Kliininen neuroethics yhdistää näitä vakiintuneita ongelmia esille toimenpiteitä, lääkkeitä ja hoitoja, jotka vaikuttavat mielenterveyden ja neurologiset toteaa. Esimerkiksi, käyttö tuulettimet syntyy kysymyksiä siitä, kuka on elossa ja kuka on kuollut, kuten tuulettimet voisi pitää veren liikkeellä ja happi virtaa., Nyt kuvantamisvälineet voivat havaita aivotoiminnot niissä, jotka näyttävät kliinisesti kuolleilta, ja nämä kysymykset nousevat uudelleen esiin. Kliininen neuroetiikka käsittelee muun muassa tietoisuutta, kuolemaa, syväaivostimulaatiota, kipua ja tehostumista kliinisessä ympäristössä.
- Blogi: Elinsiirron Päänsärkyä: Pää elinsiirtoa horisontissa
- Blogi: meidän Pitäisi parantaa muistia suoraan aivojen stimulaatio?
Tarkkuus Lääke
Tarkkuus lääke on usein eettisesti epäselvä., Täsmälääkinnässä on kyse erittäin kalliista syöpälääkkeistä, jotka on suunniteltu kohdistamaan etäpesäkkeisen syövän geneettisiin ”kuljettajiin”. Yhdysvalloissa yhdeksänkymmentä näistä lääkkeistä on FDA: n hyväksyntä ja kustannukset $100,000 tai enemmän vuodessa, joidenkin hoitomuotojen (CAR-T cell therapies) hinnoiteltu $475,000. Jotkut näistä lääkkeistä ovat erittäin tehokkaita. Imatinibi (Gleevec) kroonisen myelooisen leukemian hoitoon tuottaa yli kymmenen lisävuotta 70%: lle näistä potilaista, mutta 135000 dollaria vuodessa. Useimmat kuitenkin tuottavat vain ylimääräisiä elinkuukausia erittäin kalliilla hinnalla., Täsmälääketieteen yksi tavoite on tunnistaa biomarkkerit, jotka ennustavat tehokkuutta yksilöissä. Mitä sitten? Kiellämmekö lääkkeet potilaille, jotka hyvin todennäköisesti (ei varmasti) saavat enintään kolme ylimääräistä kuukautta elämää? Onko tämä rajoittaminen vain vai huolehtimista? Siinä piilee eettinen epäselvyys.
- blogi: Täsmälääketiede / epäselvä etiikka?,
- Video: Rajan Biologian Pathobiology Kynnys: Erottaa Tarkasti Terveydelle Tarkkuus Lääke
- Tiedekunnan profiili: Len Fleck
Lisääntymis-Etiikka
Lisääntymis-etiikka käsitellään aiheita, jotka yleisesti aiheuttavat sosiaalisia ja oikeudellisia ristiriitoja, ja läheisesti yhdistää huoli lisääntymis-oikeutta., Alalla tarkastellaan kysymyksiä, jotka liittyvät avustavat hedelmällisyyttä (keinohedelmöitys, sijaissynnytys, geneettinen manipulointi jälkeläisiä), rajoittaa syntyvyyden (ehkäisyä ja sterilointi), lopettaa raskauden (abortin), alaikäisten ja käyttää, ja huolenaiheita, jotka ovat yleisempiä yli äidin ja sikiön parhaita etuja. Lisääntymisetiikka tutkii hämmentäviä kysymyksiä: pitäisikö ihmisten antaa lisääntyä kuolemansa jälkeen? Meidän pitäisi pitää aivokuollut raskaana oleva henkilö elämän tukea, jotta lapsen syntymää, tai sato kuollut henkilö on sperma?, Meidän pitäisi manipuloida DNA-meidän jälkeläisiä, ei vain poistaa koko geneettisiä häiriöitä, mutta ehkä myös valita pinnallisia piirteitä, kuten älykkyys tai urheilullinen kyky? Lisääntymisetiikka keskittyy näihin kysymyksiin, ja enemmän.
- blogi: kuittasi: Ei-keisarileikkaukseen, neljännesvuosisata A. C: n jälkeen.,
- Video: Tahallinen Vanhemmuus on Lupaus: Uudelleenmäärittely Oikeudellinen Vanhemmuus 21. Vuosisadan
- Tiedekunnan profiilit: Libby Bogdan-Loviisa
Tutkimuksen Etiikka
tutkimusetiikka käsittelee erilaisia eettisiä haasteita tai kysymyksiä, joita syntyy harjoittaa tutkimus -, ihmisten tai eläinten, kliininen tai basic science, joista monet ovat ei vastannut määräyksiä. Esimerkiksi ero ”tunnistettavissa” ja ”ei-tunnistettavia” on kriittinen raja ihmisen aiheista tutkimusta., Tutkimukseen, jossa käytetään tietoja, joiden ihmislähteet eivät ole tunnistettavissa, ei sovelleta tietoon perustuvan suostumuksen vaatimusta. Mutta kun yhden yksilön ympärille koottujen tietojen (myös geneettisten tietojen) määrä ja kirjo kasvaa—kuten tapahtuu ”Big Data”—tutkimuksessa-sitä vähemmän on mahdollista taata nimettömyys lähteille. Sitten kysymys on, onko tiedot ”ei-tunnistettavissa” tarpeeksi. Tämä edellyttää riskien luonteen ja suuruuden tasapainottamista tutkimushyötyjen kanssa.,
- Blogi: Kiperiin Kysymyksiin, Kun ranskan Kliininen tutkimus Menee Pieleen.
- Video: Mitä Meillä On Jo ja On Vielä opittavaa Epäeettistä Historiallinen Tutkimus
Jaettu päätöksenteko
Tehokas kliininen kohtaamisia riippuu hyvä viestintä. Tavoitteena on saavuttaa paras mahdollinen päätös yksittäisen potilaan, jaettu päätöksenteko on prosessi, jossa terveydenhuollon päätöksessä on esitetty, keskusteltiin, pohdittiin, ja ne neuvotellaan palveluntarjoajan ja potilaan., Jaettu päätöksenteko, lääkäri hanat tietämystään saatavilla olevat todisteet ja yhdistyvät heidän kokeneet kliinisen tuomion tarjota tasapainoista tietoa hoitovaihtoehdoista. Tämä tieto välitetään potilaalle-jolloin he voivat selvittää ja määrittää terveydenhuollon vaihtoehtonsa omien arvojensa ja mieltymystensä perusteella. Yhteinen päätöksenteko kehittyi potilaan itsemääräämisoikeuden tunnustamisesta ja heijastaa eettistä lääketieteellistä käytäntöä., Koska huoneessa on kaksi asiantuntijaa, yhteinen päätöksenteko on potilaskeskeisen hoidon huippu.
- blogi: aivotärähdys NFL: a Case for Shared Decision-Making?
- Podcast: Aktivoimalla ja Vaikutusmahdollisuuksien antaminen Potilaille: Hart-Davidson, Kelly-Blake, ja Olomu – Episode 15
- Video: Jaettu päätöksenteko: Gold Standard Potilaan Keskittyvää Hoitoa, Mutta onko se Mahdollista?,
- Tiedekunnan profiili: Karen Kelly-Blake
Terveyden Sosiaalisia Taustatekijöitä
kliinisissä kohtaaminen, potilaiden tuoda monimutkaisia sosiaalisia olosuhteita, jotka ovat seurausta heidän fyysistä ja sosiaalista ympäristöä ja käyttää luonnonvaroja. Näiden resurssien rajoitukset määrittävät potilaan kyvyn ehkäistä sairauksia, ylläpitää terveyttä ja toipua sairauden ilmetessä., Sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kiinnittää huomiota erot terveyttä ja pyytää vain, että me ymmärrämme, että tällaiset erot – se myös vaatii meitä toimimaan aktiivisesti kohti ratkaisuja, sekä yksilön ja koko väestön. Potilaan ja lääkärin välistä suhdetta voidaan parantaa oppimalla ja kunnioittamalla potilaan sosiaalisesti rajoittunutta resurssien saatavuutta. Vaikka laajentaminen painottaen genetiikan ja tarkkuus lääketieteen, se pysyy tapauksessa, että ”se on zip-koodi ei ole geneettinen koodi” – missä henkilö asuu sekä niihin liittyvät sosiaaliset kokemukset ovat syvällinen vaikutus heidän terveyteen.,
- Blogi: Vangittuna JA Sairas: Riski Kipua, Vammoja ja Kuolemaa
- Video: Sosiaaliset Tekijät Käyttäytymiseen Terveyttä
- Tiedekunnan profiilit: Libby Bogdan-Loviisa, Karen Kelly-Blake
Ilmainen vektorigrafiikkaa alkaen vecteezy.com
Vastaa