Kun kerroin ystäviä Pennsylvania lähiössä jossa kasvoin, että olin menossa yliopistoon Kanadassa, heidän vastauksensa yleensä tulevat kahdessa muodossa. Yksi koski säätä; eteläiseen Pennsylvaniaan mikä tahansa alle 25 asteen lämpötila aiheuttaa paniikkia., Toinen oli Kanadan kansaa koskevien kielellisten stereotypioiden volley, johon liittyi joko ”aboot” tai ” eh.”
Kanadalaiset eivät ole erityisen huvittunut, kun innokkaasti huomauttaa heidän ”eh” tapa, mutta sana on tullut symbolisia maan tavalla,, joka on nyt enimmäkseen heidän valvonnassaan. Vastauksena jotkut ovat omaksuneet sen ja omaksuneet sen Kanadan isänmaallisuuden elementtinä. Mutta mikä edes on tämä sana? Miten se liitettiin näin paljon Kanadaan?,
”Eh” on mitä on tunnetaan invariant tag—jotain lisätty loppuun lause, joka on sama joka kerta sitä käytetään. Kielitieteessä tunniste on sanan tai äänen tai lyhyen lauseen jälkeen lisätty ajatus, joka muuttaa ajatuksen jollain tavalla. Yleisimmät tunnisteet ovat kysymysmerkit, jotka muuttavat ajatuksen kysymykseksi. ”Eikö olekin hieno päivä?”olisi yksi esimerkki. Tunniste ” isn ’t it” muuttaa tämän toteamuksen joksikin, joka voisi herättää vastauksen; puhuja pyytää vahvistusta tai hylkäämistä.,
mutta ”isn’ t it” on muunnelmamerkki, koska se muuttuu sen aiheen ja aikamuodon perusteella, mitä sitä ennen tuli. Jos puhut monikossa aihe, sinun täytyy muuttaa, että tag ”eivätkö he,” ja jos puhut jotain aiemmin olet saattanut muuttaa sen ”se ei ollut.”
”Eh” on invariantti, koska se ei muuttaa lainkaan sen perusteella, mitä sinä puhut, se on edelleen ”eh” onko puhut yksi aihe, tai monet, nyt tai aiemmin., Mutta se on myös paljon joustavampia kuin muut luokka—se ei ole vain kysymys tag, mutta voidaan käyttää kaikenlaisia asioita, ja Kanadalaiset hyödyntää tätä ominaisuutta.
On olemassa muutamia suuria tapoja Kanadalainen voisi käyttää ”eh.”Ensimmäinen on samalla, kun lausuu mielipiteensä:” onpa mukava päivä, eikö?”Toinen olisi huutomerkki, joka lisätään lauseeseen yllätyksen osoittamiseksi:” mikä peli, eh?,”Tai voisit käyttää sitä pyyntöön tai käskyyn:” laita se tänne, eh?”Ja sitten on outo esimerkki käyttää sitä kritiikissä:” sinä todella sotkit sen, eh?”
Toronton yliopiston kielitieteilijä Jack Chambers kirjoittaa, että nämä ”ehs” ovat kaikki palasia. ”Kaikilla näillä käytöillä on yksi käytännöllinen yhteinen tarkoitus: ne kaikki osoittavat kohteliaisuutta”, hän kirjoitti vuonna 2014 julkaistussa lehdessä. ”Eh”: n käyttäminen mielipiteen tai selityksen päättämiseksi on puhujan tapa ilmaista solidaarisuutta kuulijaa kohtaan., Se ei ole aivan kysyy varmistusta tai vahvistusta, mutta se ei ole kaukana: puhuja on pohjimmiltaan sanomalla, hei, olemme samaa mieltä, olemme samaa mieltä.
jopa ”eh”: n käytössä kritiikkinä tai käskynä sana pyrkii löytämään yhteisen sävelen. Jos sanon ” olet idiootti, vai mitä?”, mitä tarkoitan on, olet idiootti, mutta sinun pitäisi myös pitää sinua idioottina, ja meidän käsityksemme sinusta idioottina löytää meidät yhteiseltä pohjalta.
komentona ”eh” on singularly weird., Elaine Gold, Canadian Language Museumin perustaja ja Toronton yliopiston eläkkeelle jäänyt luennoitsija, joka on tutkinut ”eh”, käytti esimerkkinä armeijan kersanttia huutaen ” eteenpäin marssi, eh?”Se on käsky, mutta korostaa, että kuuntelijat samaa mieltä sen kanssa, että jotenkin päätös maaliskuuta on tehty ja sovittu kaikki. Siinä mielessä se toimii myös heikentää puhujan asema: se poistaa puhujan paikka vallan ja vie vähän virtaa käsissä kuuntelija. Teoriassa, vastauksena ” eteenpäin marssi, eh?,”, kuuntelija voisi sanoa, No, ei, mieluummin En. Se kutsuu kuulijan osaksi puhujan lausuntoja.
lopullinen ja kaikkein epätavallinen käyttö ”eh” on mitä kutsutaan ”kerronta ’eh’.”Tämä on lajike kuulet skits kuten SCTV: n Bob ja Doug McKenzie: se löytyy aikana tarinoita, seuraavat yksittäisiä lausekkeita. ”Kävelin siis kadulla. Näin ystäväni kaupassa., Ajattelin tervehtiä.”
Tämä käyttää ”eh” on vähän erilainen kuin muut; Chambers sanoo kerronnan ”eh”, on tapana ilmoittaa kuuntelijoille, että tarina jatkuu, varmista, että kuuntelija kuuntelee vielä, ja viestittää, että kuuntelija ei saa keskeyttää, koska siellä on enemmän tulla.
”Eh” on osoittautunut hyvin vaikea asia tutkia; suullinen tic, se on harvoin kirjoitettu, ja tutkimukset ovat luottaneet self-raportointi—periaatteessa, kysymällä ihmisiltä, haluavatko he ja kuinka he käyttävät sanaa., ”On hyvin vaikea tehdä tutkimusta, todella vaikea arvioida, kuinka paljon sitä käytetään, kuka sitä käyttää, miten sitä käytetään”, hän sanoo. Nämä itse raportoidut tutkimukset ovat välttämättä puutteellisia, sillä kanadalaisilla on taipumus aliarvioida sanan käyttöään. Gold kertoi minulle useista tapauksista, joissa ihmiset väittävät, että he tuskin koskaan sanovat ”eh”, ennen kuin he käyttävät sanaa tajuamatta sitä myöhemmissä ajatuksissa. (”En juuri koskaan sano ’eh’, eh?”)
Koska se on niin vaikea tutkimus, se ei oikeastaan tiennyt, missä ”eh” tuli, tai juuri kun se tuli Kanadan sanakirja., Kulta sanoo, että 1950-luvulla, sana oli vakiintunut tarpeeksi, että joitakin artikkeleita on jo tunnistettu Canadianism. Tänään, se on oikeastaan kuullut maan ulkopuolella yhtä hyvin; osat US Ylä Midwest, että raja-Kanada on usein ”eh” kaiuttimet, ja se on melko yleinen Uudessa Seelannissa samoin. On mahdollista, että sana tuli alunperin jostain väestö Skotti-Irlannin maahanmuuttajien, suuri varhain-ryhmän Kanadassa., ”Eh”, käytetään edelleen Skotlannissa ja Pohjois-Englannissa, mutta sitä käytetään paljon enemmän rajoitetusti, ensisijaisesti osoittamaan, että kuulija ei ole kuullut puhuja—se tarkoittaa ”mitä?, ”tai” anteeksi?”Kanadassa se on mutatoitunut paljon monipuolisemmaksi interjektioksi.
Kanssa varoitus, että itse ilmoitettu tutkimukset eivät ole kovin tarkkoja, Kanadan kielitieteilijät näyttävät olevan yhtä mieltä siitä, että ”eh” on paljon vähemmän yleinen Kanadan kaupungeissa yleisempiä maaseutualueilla, erityisesti harvaan asutuilla länteen. ”Sitä pidetään maalaisena, alaluokkaisena, miehisenä, vähemmän koulutettuna”, Gold sanoo. Lisäksi miehillä, nämä ryhmät ovat kaikki leimattuja, mikä tarkoittaa, että kaikki kielen piirteet, jotka liittyvät näiden ryhmien leimataan samoin., Kanadassa, sanonta ”eh,” varsinkin kerronnan ”eh,” pidetään eräänlainen hick asia tehdä. Tämä ei näytä vähentäneen sanan olennaista Kanadalaisuutta.
muilla Englannin ja muiden kielten murteilla on joitakin samankaltaisia tageja. ”Aivan”, ”okei”, ”Kyllä” ja ”tiedät” ovat kaikki käytössä joitakin samoja tapoja kuin ” eh.”Ranskaksi, ”hein” (lausutaan ”anh” sama vokaali ääni ”splat”) on aivan samanlainen, kuin on Japanilainen ”ne,” hollantilainen ”soittaa,” Jiddiš ”nu” ja espanjaksi ”¿no?,”Nämä eroavat jollain tavalla ”eh”, kuten ” eh ”voidaan käyttää jollakin tavalla, että muut tunnisteet ei voi olla ja päinvastoin, mutta mikä todella tekee” eh ” erilainen on vähemmän siitä, miten sitä käytetään ja enemmän sen paikka Kanadan yhteiskunnassa.
”It’ s really come to mean Canadian identity, especially in print. Vaikka kaupunkilaiset eivät ehkä enää käyttäisi sitä niin paljon, painettuna se on valtava, Gold sanoo. Stereotypia Kanadalaiset sanomalla ”eh” on niin vahva, että Kanadalaiset ovat päätyneet vallata sana itse, jopa ne, Kanadalaiset, jotka eivät itse käytä sitä kovin usein., Suosittu lastenkirja kanadalaisesta kulttuurista on nimeltään ” From Eh? Zedille.”Kanadan ensimmäiseen pääministeriin Sir John A. Macdonaldiin viitataan usein nimellä” Sir John Eh.”
Tämä ei ole harvinaista; ryhmillä on taipumus repiä kielellisiä stereotypioita ja aalto niitä ylpeänä. Yhdysvalloissa, ehkä paras esimerkki olisi kansalaisten Pittsburgh, jotka ovat kääntyi ”yinz,” ottamaan ”y ’ all” osaksi mukeja, t-paitoja ja julisteita, ja jopa kutsuvat itseään ”Yinzers.,”Se on sotkuinen, kun sitä sovelletaan koko maassa, erityisesti yhtä monipuolinen kuin Kanada—merkittävä osa väestöstä ei koskaan käytä sanaa, ja olisi sen sijaan käyttää ”hein”—mutta se on jumissa.
”Eh” voi liittyä toinen stereotypia Kanadalaiset: ajatus, että he ovat kohteliaita vika. Loppujen lopuksi, kuten Chambers totesi, ”eh” on merkki kohteliaisuudesta ja etsien sopimuksella., Eikö olisi järkeenkäypää, että pettämättömän kohtelias väestö käyttäisi ”eh” – sanaa hyvin? Mutta Elaine Gold, joka minun pitäisi lisätä oli erittäin kohtelias keskustelumme aikana, on eri mieltä. ”On ollut paljon artikkeleita siitä, miten” eh ” käytetään, koska olemme niin mukavia. Kuten siinä, missä joku muu antaisi vahvan lausunnon, me heikennämme sitä vähän, koska haluamme olla ystävällisiä ja osallistavia, hän sanoo. ”En tiedä, kuinka paljon se on totta.,”
Mutta, kun maassa on eniten tunnistettavissa kielellinen piirre on sana, joka ilmaisee, osallisuuden, avoimuuden diskurssi, ja hillitsevä vaikutus vahva lausuntoja, se ei ole niin hullua olettaa, että ehkä noita ominaisuuksia voisi löytyä ihmisiä, jotka maassa yhtä hyvin. Vaikka stereotypia nöyristelevä Kanukki tulee maan ulkopuolelta, alkaen röyhkeä Amerikkalaiset, jotka eivät paljon välitä siitä, onko vai ei kuulija tuntee olevansa mukana niiden liitetiedot, Kanadalaiset ovat väittäneet, ”eh”, kuten oman.
Vastaa