Miksi Prince muutti nimensä symboliksi?

posted in: Articles | 0

monille, Prinssi on tunnettu kolmesta asiasta: hänen musiikkia, elokuvan Purple Rain (joka on täynnä hänen musiikkia), ja että aikaa (nimenomaan 1993) hän muutti hänen nimensä on unpronounceable symboli, joka sekoittaa perinteiset symbolit ”mies” ja ”nainen.”

– Se näytti tältä:

Prinssin nimi, kuten vuonna 1993.
Wikimedia Commons

tuolloin monet kommentoijat näkivät tämän osana Princen hitaasti lipsuvaa kulttuurikrachettia. Artisti oli hallinnut 1980-lukua, mutta ei ollut kieltänyt., 1 albumi sitten Batman soundtrack vuonna 1989. Kriitikot tervehtivät hänen musiikkiaan isommilla ja isommilla kohautuksilla.

mutta nimenmuutos oli oikeastaan ovela yritys vihata sitä, mitä Prince eniten vihasi: hänen levy-yhtiötään.

nimen muutos voi olla ärsytystä taktiikka

Nyt, se on syytä huomata, että Prinssi ei koskaan tullut ulos ja sanoi, että hän yritti viha Warner Bros music division nimen muutos., Mutta hän vihjasi niin paljon monta kertaa, ja se, että hän palasi käyttämään nimeä Prinssi vuonna 2000, kun hän oli vapautettu hänen sopimus — viittaa siihen, että tämä oli syy, että nimi muuttuu koko ajan.

Harkitse: Koska nimen muutos, Warner sai ton kutsumatta, enimmäkseen negatiivinen julkisuus noin taiteilija, joka piti olla yksi heidän huipputason esiintyjiä.

Warner joutui käsittelemään Princen ehdotuksia, joiden mukaan hänen nimenmuutoksen jälkeen tekemänsä musiikki ei todellisuudessa ollut Princen käsialaa., (Joka todennäköisesti ei olisi pitänyt oikeudessa, mutta jos Prinssi on tärkein tavoite oli ärsyttää Warner Bros., että olisi hyvä tapa tehdä se.)

muutoksen Jälkeen, Warner Bros oli postittaa levykkeet uutisia järjestöjen, jossa on fontti, joka saa lisääntymiselle uusi Prinssi symboli, koska symboli itsessään ei voi monistaa fontit eniten julkaisuja käyttää. (Itse asiassa, en voi kopioida sitä fontteja Vox käyttää, minkä vuoksi olen vain kutsua sitä ”symboli” koko tämän artikkelin.,)

Kaikki nämä asiat olivat pienet ärsyttävät ja itsestään, mutta yhdistettynä yhdessä, he varmasti turhautunut Warner Bros. suuresti.

Joten mistä näiden kahden osapuolen välisessä kiistassa oli kyse? Uskoisitko, että Warner Bros. halusi vähemmän Prince-musiikkia?

nimenmuutos oli osa eeppinen taistelu välillä Prinssi ja hänen etiketti

Prinssi omistaa kitaran muotoinen kuuluisa symboli Super Bowl puoliajalla show.,
Kuva: Jonathan Daniel/Getty Images

Prince: Sisällä Musiikkia ja Naamiot, Ronin Ro puututaan tämä tapahtumarikas aikaa Prinssin elämä. (Voit lukea otteen kirjasta Vanity Fairin ansiosta.)

Mukaan Ro, Prinssi oli jatkuvasti luomassa uutta musiikkia, ja hän halusi vapauttaa niin paljon kuin mahdollista. Tuolloin nimen muutos, hän velkaa Warner Bros Music viisi albumia, mutta hänen holvi julkaisemattomia kappaleita (huhuttu, että on olemassa tämä päivä) järjestetään yli 500 sävelet. Tähän ongelmaan olisi siis pitänyt olla helppo ratkaisu.

ei välttämättä., Warner Bros. huolissaan tulvia markkinoille Prinssi musiikki; Prinssi halusi pois hänen levytyssopimuksen, koska hän uskoi, että musiikkiteollisuus oli luonnostaan korruptoitunut, teho kertyy käsissä muutamia yksilöitä, ja että valtaa olisi palautettava taiteilija. (Musiikkiteollisuuden romahtaminen Napsterin vanavedessä olisi enemmän tai vähemmän todistanut hänet juuri tässä asiassa, ja hän soured internetissä kuin musiikin toimitusmekanismi myöhemmin elämässään.)

Näin, Prinssi halusi ottaa noita 500 julkaisemattomia kappaleita, laittaa ne Cd-levyjä, ja tehdä hänen kanssaan sopimuksen., Warner Bros. luultavasti ei olisi haitannut, että sinänsä, mutta se halusi tilaa ne albumit jos haluat luoda tavallista menosta noin uusi julkaisu, ja matkat ovat erityisesti suunnattu albumi kyseessä. Ja joka vuosi Prince käytti sen, oli toinen vuosi hän oli sidottu Warner.,

kaksi puolta lopulta tuli ymmärrystä — yksi että mukana greatest hits-albumi, joka on klassinen liikkua taiteilijoiden ja merkinnät yrittää polttaa pois sopimuksen kumpikaan heistä ei halua olla osa mitään muuta — mutta silti se vei Prinssi vuosien ja vuosien päästä ulos hänen sopimuksensa. Ne, joilla oli valtaa, olivat voittaneet, ja hän pyrkisi säilyttämään mahdollisimman paljon kontrollia musiikkiinsa – myös olemaan haluton sallimaan musiikkinsa ilmestymisen useimmilla online-alustoilla-loppuelämänsä ajan.,

nimenmuutos ennakoi tulevaisuutta muillakin tavoin, liian

tässä on toinen alaviite, eli se, että vaihtamalla nimensä symboliksi Prince ajatteli voivansa selvittää, kuka mediassa yhä kunnioitti häntä niin paljon, että voisi tehdä kuten hän pyysi. Hän oli aina epäluuloinen toimittajia kohtaan ja toivoi selvästi, että tämä olisi keino selvittää, mihin lehdistön jäseniin hän voi vielä luottaa.,

Koska rajoitukset fontit minä edellä, muutamia julkaisuja meni yhdessä nimi muuttaa, kunnes kömpelöitä selvitys ”Taiteilija tunnettiin Aiemmin Nimellä Prinssi” tuli hänen nimensä useimmissa median tilejä hänen tekonsa. Kun Prince vaihtoi nimensä vuonna 2000, tämä erityinen taistelu median kanssa näyttäisi olevan ohi.

Mutta jollain tavalla tämä ennakoi nykyisen taistelua, jotka eivät noudata tasa-binary saada paina viitata niihin by pronominia.,

suurimmaksi osaksi, tiedotusvälineet ovat kehittyneet nopeasti, esimerkiksi soittamalla trans-ihmiset, niiden ensisijainen nimet. Mutta jos joku, joka ei halua tunnistaa, koska mies tai nainen haluaa olla tarkoitettu jopa yhteisen pronomini ”he” (sanoa mitään vaihtoehtoisia pronominit kuten ”xir”), useimmat tiedotusvälineet kamppailevat edelleen kunnioittaen, että yksittäiset toiveet.

Se ei ole tarkka, yksi-yhteen vastaavuus, mutta Prinssi on pelkkä olemassaolo osoittautui merkittävä osa siirtymässä kulttuurinen keskustelu noin seksuaali-ja sukupuolinormeja., Että hän voisi enteili tämän keskustelun, omalla tavallaan, 23 vuotta sitten, vain olla sopiva.

Tukea Vox on selittävä journalismi

Joka päivä klo Vox, pyrimme vastaamaan tärkeimpiin kysymyksiin ja tarjota sinulle, ja meidän yleisö ympäri maailmaa, jossa on tietoja, jotka annetaan sinulle kautta ymmärrystä. Voxin työ tavoittaa enemmän ihmisiä kuin koskaan, mutta omaleimainen selittävän journalismin brändimme vie resursseja., Taloudellinen avustuksesi ei ole lahjoitus, mutta sen avulla henkilöstömme voi jatkossakin tarjota ilmaisia artikkeleita, videoita ja podcasteja kaikille, jotka tarvitsevat niitä. Harkitse panosta Vox tänään, alkaen niin vähän kuin $3.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *