Miksi Reagan's 'Star Wars' Puolustus Suunnitelma Pysyi Science Fiction

– Se oli suunnitelma, että lukea kuin science fiction: järjestelmä, aseistettu joukko avaruudessa X-ray laserit olisi tunnistaa ja kääntää kaikki pommit matkalla kohti yhdysvaltoja.,

Presidentti Ronald Reagan näki ehdotetun Strategic Defense Initiative (SDI) suojana pelottavin Kylmän Sodan tulos—ydintuhoa. Kun Reagan ensimmäinen ilmoitti SDI Maaliskuuta 23, 1983, hän kehotti YHDYSVALTAIN tutkijat, jotka ”antoi meille ydinaseita kääntää niiden suuren kykyjä syy ihmiskunnan ja maailman rauhaa: antaa meille välineet tulkita näitä ydinaseita impotentti ja vanhentunut.”

alusta Alkaen, poliitikot ja tutkijat väittivät, että SDI oli asetettu liian korkealle., Teknisiä esteitä saavuttaa SDI (joka sisälsi useita ehdotettuja malleja ja aseita—ei vain avaruudessa laserit) tuntui niin uskomattoman tuolloin, että Massachusettsin Senaattori Edward Kennedy viittasi siihen ”holtiton” Star Wars ” järjestelmiä.”Star Wars-moniker jäi jumiin. Aikana 10 vuotta, hallitus käytti jopa $30 miljardia konseptin kehittämiseen, mutta futuristinen ohjelma jäi vain, että—futuristinen. Sen romutti virallisesti presidentti Bill Clinton vuonna 1993.,

Huolimatta kritiikkiä poliitikoilta, monet tutkijat ja muut, jotka SDI oli epäkäytännöllinen, kallis ja vaarallinen käsite kehitettiin aikana pelottavaa aikakausi.

Puolustus Neuvostoliittoa Vastaan

”Neuvostoliitto oli kirjaimellisesti satoja ballistisia ohjuksia, joilla pyritään YHDYSVALLOISSA, ja ajatus oli, että SDI tekisi ne kaikki vanhentunut”, sanoo Matt C. Pinsker, dosentti of Homeland Security & Rikosoikeuden L., Douglas Wilder School of Government and Public Affairs Virginia Commonwealth Universityssä.

”käytännön vastalauseena SDI: lle oli, että se oli liian kallis eikä teknisesti toteuttamiskelpoinen. Sen teoreettinen vastustus oli, että se saattaisi sytyttää kilpavarustelun, vaikka tässä ei ole järkeä, koska sellainen oli jo olemassa.”

Vince Houghton, historioitsija/kuraattori International Spy Museum Washington, DC, sanoo hän uskoo, Reagan ”todella halveksittu ydinaseita, ja erityisesti halveksi uhka turvallisuudelle yhdysvalloissa., Niin paljon kuin ihmiset rakastavat antaa hänelle surua siitä, mitä olisi lopulta biljoonan dollarin suohon, tai syyttää häntä haluavat Star Wars niin, että yhdysvallat voisi olla oikeutettu etu Neuvostoliittoa ydinsodan, Reagan tuntui todella uskovat, että ballististen ohjusten puolustus voisi lopulta vapauttaa meidät ikuinen, kestävä, soul-murskaus uhka Armageddon.”

LUE LISÄÄ: Hiroshiman Pommi ei Vain Lopussa WWII—Se Kick-Alkoi Kylmä Sota.

Kriitikot Kutsuvat SDI ’Star Wars’

Mutta oli tekniikka jopa toteutettavissa?, Vuonna 2000 kirjan Sinne Sininen: Reagan, Star Wars ja Kylmän Sodan, Frances Fitzgerald kirjoittaa, että ”täydellinen antiballistic missile defence oli ulottumattomissa teknologia. Se oli vain tarina, ja vielä luottaa gallupit, ajatus oli erittäin suosittu valitus vuonna 80-luvun puolivälissä, ja monet Amerikkalaiset uskoivat, sellainen asia voisi olla rakennettu. Siinä mielessä strategisen puolustuksen aloite oli Reaganin suurin voitto näyttelijä-tarinankertojana.,”

Houghton sanoo, että tutkijat ja insinöörit sanovat edelleen, että jos heillä olisi tarvittava rahoitus, he olisivat voineet saada teknologian tapahtumaan. Mutta hän vaatii, että väite on ongelmallinen, osoittaa 1987 tekemän tutkimuksen American Physical Society, joka kokosi yhteen joitakin kansakunnan alkuun tutkijat ottamaan mittaa kaikki järjestelmät sitten kehitteillä. Tutkimuksessa keskityttiin SDI: n teknisiin haasteisiin, kuten suurteholasereiden ja hiukkassäteiden kehittämiseen.,

”raportissa todettiin, että ei ole yksi yhteen järjestelmiä, sitten tutkitaan tai kehitys oli edes etäisesti lähellä käyttöönottoa,” sanoo Houghton. ”Se totesi, että jokaisen tarkasteltavana olevan järjestelmän oli ainakin parannettava energiantuotantoaan 100 kertaa ollakseen tehokas. Joissakin tapauksissa jopa miljoona kertaa.”

Pinsker kuitenkin väittää, että teknologia oli mahdollista—jos annetaan tarpeeksi aikaa kehittyä. ”Tiedämme tämän, koska suuri osa siitä on nykyään olemassa”, hän sanoo. ”Nykyajan esimerkkejä tästä, voit nähdä, miten YHDYSVALTAIN Laivasto on saattaa laserit sen alusten ja on käyttänyt niitä harjoituksia ottamaan lennokit ja veneet sotaharjoituksissa.”

tietenkin tämä on nyt. 1980-luvulla sellainen tekniikka oli alkeellista., Pinskerin mukaan tämä oli kuitenkin Reaganin aloitteen tarkoitus-hioa tutkimusta, kunnes käsite tuli toteutuskelpoiseksi.

”SDI: n arvosteleminen” tähtien sodaksi ”on kuin arvostelisi Manhattan-projektia ”tähtien sodaksi”, Pinsker sanoo. ”Molempien projektien tarkoitus oli ottaa teoreettisia ideoita ja tehdä niistä totta, mitä lopulta molemmat tekivät. Se ei tapahtunut yhdessä yössä kummankaan kanssa, ja molemmat olivat uskomattoman kalliita.,”

Peter Westwick, lisänä historian professorina Etelä-Kalifornian Yliopistossa, uskoo, että se oli selkeä tuolloin, että teknologia oli menossa ottaa pitkä ja intensiivinen R&K-panostukset yli vuosia tai vuosikymmeniä, ja silloinkin monia tekniikoita ei todennäköisesti olisi todistaa saavutettavissa.,

Puolueellinen keskustelu oli Demokraattien Kongressi kyseenalaistaa elinkelpoisuuden ohjelma, jossa Louisianan Senaattori J., Bennett Johnston kutsuen sitä ”absoluuttista hulluutta” ja jotkut tutkijat ja jäsenet media kuvataan SDI pelinappulana tai bluffi. Vuonna 1993 The New York Times kertoi Pentagonin ”peukaloineen testiä ja väärentäneen muita tietoja, jotta 30 miljardin dollarin ohjelma näyttäisi onnistuneemmalta kuin se oli.”

Kuitenkin, Westwick sanoo, ”en ole nähnyt nykyajan näyttöä siitä, että se oli bluffia, ainakin muutaman ensimmäisen vuoden ohjelman, ja henkilö, joiden mielestä laskea eniten, eli Reagan, varmasti ei näytä sen bluffata.”