Mikä on köyhyyden kulttuuri ?

posted in: Articles | 0

Oscar Lewis oli ensimmäinen sosiologi, joka keksi käsitteen Kulttuurin Köyhyydestä. Työssään hän onnistui toteuttamaan köyhän maanviljelijän asettamien kulttuurinormien ihannointia. Hän selitti edelleen, miksi köyhä talonpoika pysyy samassa taloudellisessa asemassa.

Mikä on Kulttuurin Köyhyydestä?

kulttuuri köyhyys nähdään sykli samat kulttuuriset normit, jotka ovat uskoneet ja suorittaa maanviljelijä, joka rajoittaa niiden taloudellista kasvua., Esimerkiksi uusia tekniikoita ja lannoitteiden parempaa laatua on paljon, mutta konservatiivisen ajattelun vuoksi viljelijät pitävät kiinni vain vanhoista ideoinneista. Motiivi korvaa köyhyyden kanssa mitään varasuunnitelmaa tai ylimääräistä vaivaa on vähentynyt, koska he ajattelevat, että tila jossa he ovat laakeri on toive kaikkivaltias. Köyhillä ihmisillä on suuri vieraantumisen tunne, vaikka he kuuluvatkin samaan maahan. He tunsivat marginaalisen eron ja hyväksyivät, että tämä on heidän ainoa elämänsä., Esimerkiksi ragpicker jälkeläisiä on mukana poiminta pentue vasta siinä iässä, jossa ainoa asia, ne pitäisi olla mukana, on koulutus. Kyky unelmoida vedettiin pois, sillä ryhmien kulttuurimuuri oli suurempi kuin mikään muutos parempaan.

John Kenneth suosittu taloustieteilijä tutki köyhyyttä seikkaperäisesti. Hänen tutkimuksensa perustelivat sitä, miksi köyhyys tarttuu sukupolvelta toiselle. Hän on tutkinut myös köyhyyden kahta suurta syytä tai luokittelua. tapaus köyhyys ja saaristo köyhyys.,

Tapauksessa Köyhyys on tyyppi köyhyyden jossa ihmisiä syrjitään tiettyjä rajoituksia, kuten perheenjäsen tulossa narkomaani tai uhkapeli jotka johtaa köyhyyteen perheitä. Näin ei ole koko yhteisön kohdalla, eli kyse ei ole kollektiivisesta ilmiöstä. Saarten köyhyys on laji, jossa koko yhteisö on vailla oikeuksiaan. Esimerkkejä ovat Mumbain slummit, joissa koko ryhmä on köyhyysrajan alapuolella.,

myös toinen sosiologi Daniel Patrick lisäsi teoksensa Oscar Lewisin eduksi todeten, että syy siihen, miksi ihmiset eivät pääse köyhyyden ansasta, ovat heidän arvonsa. Hän tutki mustien perheiden elintapoja New Yorkissa. Hän tutki, miten valkoiset aikalaiset talonpojat elivät erilaista elämää. Hän teki raportin mustille perheille, jotka tunnettiin nimellä Moynihan Report vuonna 1965. Galbraith, toinen sosiologi selitti siirto vammaisuuden ja köyhyyden sukupolvelta toiselle., Oli yleinen uskomus, että jos joku yrittää jättää vanhat menetelmät ja tavoitella uusia tekniikoita parempaan tulokseen, se on syy onnettomuuksiin tulevaisuudessa. Galbraith keksi päätelmiä, että ainoa syy, miksi ei ole edistystä taloudellisen tilan reuna-alueiden maissa, koska kulttuurin perusta. Konservatiiviset tavat täyttävät käsityksensä siitä, että kulttuuri on täysivaltainen ihminen, mutta toisaalta monet heistä kuolivat säilyttääkseen kulttuurin koskemattomana., Se oli skenaario aikaisempina aikoina, mutta nykyään on kuuluisa sanonta riippumatta ammatti tai tapa palvelee henkilö ruokaa hänen perheensä otetaan oikein.

Sosiologian Ryhmä on nyt Instagram. Seuraa meitä

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *