Pyydä ihmisiä Hollywood, mitä he ajattelevat Motion Picture Association of America on Luokitus & Luokitukset Administration (CARA), ja saat kuulla kunniansa. (Dokumentaristi Kirby Dick teki siitä kokonaisen elokuvan ,” tätä elokuvaa ei ole vielä arvioitu.,”) Elokuvantekijät ovat niin kehittyneitä, noin oikut arvioinnista board (yksi F-sana per PG-13 elokuva), että he usein manipuloida prosessi lisäämällä kuvamateriaalia he ovat valmiita menettää myöhemmin saadakseen mitä he haluavat, että heidän final cut.
Ja vuosikymmenten aikana, ace markkinoijat ovat seuranneet pelin suunnitelma täydentänyt Miramax on Harvey Weinstein, kun hän julkisuutta taisteluissa arvioinnista aluksella vain saada altistuminen elokuvia kuten ”Skandaali”, ”Kokki, Varas, Vaimo & Hänen Rakastaja”, ”Clerks” ”Lapset” ja ”Fahrenheit 9/11.,”
Mutta kun elokuvantekijät manaamista yli hallituksen monet likinäköinen päätöksiä seksiä ja väkivaltaa ja ongelmia, kuten studiot saada pois enemmän kuin intiassa, MPAA puheenjohtaja Jack Valenti oli voimassa ja kiireellisistä syistä käynnistää vapaaehtoinen järjestelmä takaisin 1. marraskuuta 1968, jonka perustajajäsen tehtävä edelleen, sanoi MPAA Puheenjohtaja ja TOIMITUSJOHTAJA Charles Rivkin, ”ylläpitää luottamusta Amerikkalainen vanhemmat.,”
Kun järjestelmä on pantu täytäntöön tänään on tosin epätäydellinen, Hollywood on onnistunut välttämään, mitä tapahtui Kiinassa, jossa hallituksen suojamerkinnöillä valvoo arvioinnista sen koko väestöstä, kolme-93, sekä elokuvantekijät ottaa leikata heidän elokuvia vaatimuksiin eri paikallista sensuuria levyt ympäri maata, Chicago, Dallas. Taisteluja kuten elokuvissa ”Kuka Pelkää Virginia Woolf” ja ”Blow-Up” led-Valenti suunnittelemaan tämän itsensä asettamia luokitukset järjestelmä, allekirjoitettu päälle, jonka MPAA jäsen studios sekä näytteilleasettajat., Vuoteen 1993 mennessä, viisi vuotta myöhemmin, Amerikan viimeinen sensuurilautakunta lakkautettiin.
Suosittu Indiewire
MPAA on mitoitettu keskimäärin 587 elokuvia vuodessa, joilla on korkea 940 elokuvia arvioivat vuonna 2003, lähellä huippu DVD puomi. Vuodesta 1968 lähtien, ja lähes 30000 elokuvia mitoitettu, 1,4 prosenttia on valitettu (428), ja 0,6 prosenttia on ollut niiden luokitus kumosi (165). PG-13-luokituksen käyttöönoton jälkeen useimpien vuosien aikana katsojaluvuista on vedottu prosentin tai vähemmän.,
toinen luokitus, joka MPAA voinut tekijänoikeus oli X — luokitus on alun perin annettu Oscar-voittaja ”Keskiyön Cowboy” vuonna 1969, joka oli myöhemmin korvattu R — jotka johtivat sen swift co-vaihtoehto pornoteollisuuden (mitoitettu XXX!) ja myöhemmin luokituksen korvaaminen NC-17: llä.
Tässä näytteitä joitakin enemmän värikäs arvioinnista wars vuosien varrella.,
”Sweet Sweetback’ s Baadassssss Laulu” (1971)
”Indiana Jones ja Tuomion Temppeli” (1984)
”Indiana Jones ja Tuomion Temppeli”
Paramount/Kobal/REX/
elokuva, joka muutti luokitusjärjestelmä. Olipa kerran, PG-ja R-luokituksen välillä ei ollut mitään. Tilanne sai vanhemmat raivostumaan, kun he toivat lapsensa katsomaan PG: n arvosteleman Indiana Jonesin jatko-osaa., Franchising-otti synkkä ja väkivaltainen käännä ”Temple of Doom” tarina, jonka mukaan lapsi orjuuden cult, tumma taikuutta ja ihmisuhreja. Ohjaaja Steven Spielberg juoksi samanlainen takaisku kanssa ”Gremlins”, jonka hän tuotti, ja ehdotti MPAA puheenjohtaja Jack Valenti, että oli aika luoda luokitus, joka putosi välillä PG-ja R-Ja PG-13 oli syntynyt., —Chris O’Falt
”Henry ja June” (1990)
Philip Kaufman löysästi sovitettu Anaïs Nin on ranskan kieltä kirjan ”Henry ja June” noin hänen seksuaalinen kohtaamisia ”Tropic of Cancer” kirjailija Henry Miller ja hänen toinen vaimonsa,. kesäkuuta. Se erottuu muista olemalla ensimmäinen elokuva MPAA määrittää sen NC-17 luokitus – uusi nimitys luokitukset hallituksen keksi korvata X: stä, joka oli tullut kuoleman suudelma tahansa elokuvan, joka sai sen. NC-17: n piti olla kunniallisempi., Mutta se oli vain muutamia asioita, jotka aiheuttivat ”Henry ja June” saada luokitus: sisällyttäminen Hokusai on mustekala erotiikka, ”Unelma, Kalastajan Vaimo,” ja hetken louche käyttäytyminen on Baccanale. Ehkä tunnustaa, että yleisö hänen elokuva oli varmasti vain aikuisille aluksi, Kaufman ei taistella rating – monet, koska on muuttaa heidän elokuvia, jotta he saisivat enemmän kaupallinen R-luokitus., Näyttää siltä, sopivaa, että jo kuolleen Miller, jonka oma toimii poikinut sensuuri tutkimuksissa ja olivat usein kielletty kaikkialla yhdysvalloissa aikana hänen elinaikanaan, auttaisi avaa NC-17. —CB
”Basic Instinct” ja ”Tanssitytöt” (1995)
”Tanssitytöt”
Harvat johtajat ovat titillated aivan samalla tavalla kuin Paul Verhoeven, jonka 90-luvun tuotanto oli kaikkein pöyristyttävää Hollywoodissa. Se alkoi ”Basic Instinct”, joka sisältää ikonin, loputtomasti parodioi kohtaus, jossa Sharon Stone lyhyesti näyttää kaikki, kun kuulustellaan., Verhoeven väittää, että hän oli vain poistaa 35-40 sekuntia, jotta muuttaa alkuperäisen luokitus NC-17 R — ”minun ei tarvinnut leikata monia asioita, mutta olen korvannut asioita eri näkökulmista, teki siitä hieman elliptinen, hieman vähemmän suoraan”, hän kertoi New York Times — ja se selvästi toimi: ”Basic Instinct” teki yli $350 miljoonaa maailmanlaajuisesti.
hänen jatkonsa ei ollut yhtä onnistunut. ”Tanssitytöt” on ainoa elokuva vastaanottaa sekä NC-17 luokitus ja laaja teatterilevitys, joka ei toiminut suunnitellusti: elokuva teki vain 37 dollaria.,8 miljoonaa vastaan budjetti $45 miljoonaa vauhtia tulossa yksi vuosikymmenen kriitikoiden herjasivat elokuvia. Sen maine on kasvanut viime vuosina, jotkut vallata se kulttiklassikko, jonka satiiri meni arvosteta aikaan, mutta United Artists luultavasti olisi toivonut enemmän perinteisen menestys., —Michael Ginocchio
”Pojat Eivät Itke” (1999)
”Pojat Eivät Itke”
Fox Valonheitin
Jos olette koskaan miettinyt, miksi MPAA saa niin paljon flack, harkita ”Pojat Eivät Itke”: Sen NC-17 luokitus oli alennettu R ei, koska ohjaaja Kimberly Peircen leikkaa väkivaltainen raiskaus kohtaus mutta excising seksikohtauksia välillä Hilary Swank ja Chloë Sevigny. (Peirce väittää MPAA: n kertoneen hänelle, että orgasmi yhdessä kohtauksessa oli ”liian pitkä.,”) Näin on varmasti parempi elokuva kaupallista kannattavuutta, kuten $2 miljoonan euron hanke lopulta lähti tekemään 11,5 miljoonaa dollaria lipputulot ja ansaita Swank hänen ensimmäinen oscar-Palkinnon Paras Näyttelijä. —MN
”Eyes Wide Shut” (1999)
”Eyes Wide Shut”
Bros/Kobal/REX/
Stanley Kubrick kuoli kuusi päivää sen jälkeen, kun seulonta hänen lopullinen leikkaus (vaikka siellä on keskustelua siitä, miten valmis Kubrick oikeastaan oli) Warner Brothers. R-luokitusta tarvitseva studio joutui tekemään orgiakohtaukseen muutoksia MPAA: n tyydyttämiseksi., Studion ratkaisu vältellä NC – 17-luokitusta oli lisätä esineitä digitaalisesti estämään erityisen graafisia seksuaalisia piirteitä kohtauksesta. Vaikka on mahdotonta tietää, kuinka Kubrick olisi pitänyt käsitellä ”sopimusvelvoitteet” (studio kieli kuvaamaan tilannetta) antaa R-rated versio, on vaikea kuvitella, että hän olisi valinnut tämän reitin. Kun otetaan huomioon, miten erityinen ohjaaja oli lavastusvalinnoistaan, tämä typerä ratkaisu kiihdytti keskustelua elokuvayhteisön sisällä, joka roikkui elokuvan postuumin julkaisun yllä., Roger Ebert oli yksi äänekkäimmistä kriitikoista ja kutsui sitä” Austin Powersin ” ratkaisuksi. —CO
”Requiem for a Dream”
”Requiem for a Dream” (2000)
Darren Aronofsky menetti valitus muuttaa NC-17 luokitus hänen voimakas toisen vuoden opiskelija elokuva, joka perustuu Hubert Selby Jr. on kultti romaani noin neljä hyvin erilaista huumeiden (Jennifer Connelly, Jared Leto, Ellen Burstyn, ja Marlon Wayans). ”Luulen, että maailmassa on paikka MPAA: lle”, Aronofsky kertoi tuolloin Indiewirelle., ”Mielestäni on tärkeää, että ihmiset tietävät, mitä he tulevat katsomaan, kun he maksavat rahansa elokuvasta. Luulen kuitenkin, että he ymmärtävät, mikä Amerikan pulssi todella on, todella aikojen takana.”Hän lisäsi, että ”NC-17 luokitus on selvästi vanhentunut, este ja hyvin ongelmallinen. Aikuisille tarkoitetuille elokuville pitäisi olla jonkinlainen luokitus., Koko elokuva oli rakennettu yhden kolmen minuutin huipentuma, joka oli lähde MPAA on valituksia, joten indie-jakelija Käsityöläinen julkaisi elokuvan leikkaamaton ja luokittelematon, ja karkasi sen kanssa: elokuva teki vaatimaton liike ($3,6 miljoonaa kotimaan) ja sai Oscar-ehdokkuuden Burstyn. Myöhemmin, hieman leikattu elokuva oli ”Rated R intensiivistä kuvaus huumeriippuvuudesta, graafinen seksuaalisuus, voimakasta kieltä ja väkivaltaa” sen release video., —Anne Thompson
”Passion of Christ” (2004)
”Passion of Christ”
Sen toiminta-aika on vain hieman yli kaksi tuntia, mutta lähes kaikki se on otettu suunnilleen yhtä graafinen kuvaus ihmisen epäinhimillisyyden ihmisen tai ihmisen epäinhimillisyyden Poika Mies, kuten voitte kuvitella. Ebert, joka oli käynyt läpi elokuvissa lähes neljä vuosikymmentä pisteen sen julkaisu vuonna 2004, meni niin pitkälle, että sanoisin, ”The Passion of the Christ”, että se oli kaikkein väkivaltaisin elokuva hän oli koskaan nähnyt., Ja silti jotenkin se ei saada NC-17 luokitus, nimitys MPAA oli luotu vakava, ei-pornografista elokuvaa, joiden sisältö olisi olla vain nähnyt aikuiset. Pienemmällä R-luokalla lapset voidaan ottaa mukaan elokuvaan niin kauan kuin heidän seurassaan on aikuinen. Mikä tarkoittaa, että monet, monet lapset tuotiin katsomaan ”Kristuksen intohimo” heidän vanhempansa-elokuva tuotti $370M Yhdysvalloissa. Elokuva oli erityisen onnistunut, kirkon ryhmät, jotka olisi jopa ostaa pois koko teattereita koko seurakunta nähdä tämä verisin pyhäkoulun oppitunteja., ”MPAA on R-luokitus on lopullinen todiste siitä, että organisaatio joko koskaan anna NC-17 luokitus väkivallan yksin”, kirjoitti Ebert, mikä viittaa siihen, kuten monet ovat, että arvioinnista aluksella on paljon enemmän puritcanical, kun se tulee sukupuoleen. ”Tai aihetta peloteltiin. Jos se olisi ollut joku muu kuin Jeesus ristillä, minulla on tunne, että NC-17 olisi ollut automaattinen.,”—CB
”Blue Valentine” (2010)
”Blue Valentine”
tässä surullisen Miramax arvioinnista showdown, mikä olisi voinut olla pahin päivämäärä, elokuva koskaan tuli hitti, kiitos yllätys NC-17 luokitus. Tämä vihlova, intiimi draama avioliitto hajoamassa tähdittävät Ryan Gosling ja Michelle Williams, joka esiintyi kahdessa naturalistinen seksikohtauksia. Yhdessä puettu Gosling antaa puetulle Williamsille suuseksiä; myöhemmässä rinnakkaisessa kohtauksessa pariskunta yrittää sytyttää osan tuosta vanhasta magiasta pimeään hotellihuoneeseen., Kun CARA putosi NC-17 uutiset, Harvey Weinstein sotaa ja ei onnistunut vetoamaan tämän raaka-Sundance-draama — väitti hänen ja Bushin v. Gore asianajaja David Boies. Tuolloin ohjaaja Derek Cianfrance ja hänen tähteä — joka kirjoitti avoimen kirjeen MPAA — ei ollut odottanut tällaista seksuaalisuutta ja läheisyyttä olla tabu. Media lähti tarinaan vertaamalla toistuvasti elokuvan suuseksiä Mila Kunisiin ja Natalie Portmanin elokuvaan ”Black Swan.”Vastaava tuottaja Jack Lechner on kutsunut NC – 17-luokitusta parhaaksi asiaksi, mitä Blue Valentinelle on koskaan tapahtunut.,”, Koska Weinstein lietsoi julkisuuden aaltoja 9,7 miljoonan dollarin kotimaiseksi hitiksi ja Williamsin Oscar-ehdokkaaksi. —OSOITTEESSA
”Hunger Games” ja ”Kiusaaja” (2012)
”Kiusaaja”
yhden vuoden, pari hyvin erilaisia elokuvia luonut suurta kohua. Kun ”Hunger Games” oli suuri blockbuster julkaisu, jonka tarkoituksena on nuorempi väestörakenteen, se oli täynnä väkivaltaisia kuolemia, mukaan lukien teini-ikäiset kuolee näytöllä. MPAA: n standardien mukaan tämä saattoi riittää R-luokitukseen, mutta” Nälkäpeli ” ohitettiin PG-13: lla., Kuukautta myöhemmin, Lee Hirsch on kehuttu dokumentti ”Kiusaaja”, joka jää lukion kokemuksia kiusaamisen järkähtämätön yksityiskohtaisesti, päädyin R-luokitus sen kieli. Kuten ” Kuninkaan puhe ”oli aiemmin osoittanut, tarvitaan vain yksi” vittu ” ja R on ennalta määrätty. Jälleen kerran, luokitukset kiista on voinut nostaa elokuvan, joka olisi kohdannut kova markkinointi taistelu ilman sitä, vaikka se oli erityisen arvokas keskustelu, tällä kertaa — koska ”Kiusaaja” oli juuri sellainen elokuva, että teini-ikäiset tarvitsevat. katso. – EK
Vastaa