muutama vuosi sitten minulla oli mahdollisuus olla Nielsen ”perhe” (vaikka asun yksin) ja catalog, jälkipolville, yksityiskohtaiset tiedot TV-katselutottumuksia. Lopulta—oletin, että tämä raaka-tiedot olisi käsiteltävä ja raportoitu massat, minun katselu valintoja voimakkaasti vaikuttavat kansallisen yleisöstä. Kovaa työtä, mutta jonkun on tehtävä se.
vaikka Nielsenin yritykseen voi hakea ”otosta”, en tehnyt niin. Kirje saapui yllättäen postilaatikkooni., Siinä kysyttiin, osallistunko heidän TV-katselu – / katsojakyselyynsä viikon ajaksi. Sanoin kyllä-miksi ei?– ja palautti postikortin. Tämä on kai Nielsenin anakronistinen normi: rekrytoi vain postin kautta, pidä se mahdollisimman vähäteknisenä.
Niin, valitettavasti, kun olen rekisteröitynyt, en saa fancy PeopleMeter istua minun TV ja minun ennätys katselu valintoja automaattisesti. Sen sijaan, minulla on vanhanaikainen—mutta oletan silti luotettava—”päiväkirja”, eräänlainen vanha Bluebook näköinen kirjanen pre-vuorattu sivut järjestetään yhdessä niittejä. Taas, kaunotar., Näin minun piti nauhoittaa katseluni seuraavat seitsemän päivää. Lisäksi sivu jokaiselle viikonpäivälle, oli myös muutama tyhjä sivu takana luetella ohjelmia I ”time-shifted”, eli teipattu tai DVR-ed katsella myöhemmin.
Vaikka Nielsen koskaan luvannut minulle rahaa tai mitään muuta vastineeksi osallistumisesta, päivä sain päiväkirjan, löysin suljetussa kirjekuoressa viisi uskomattoman teräviä $1 laskut. Oletin, että yhtiö piti tätä tarpeeksi kannustimena saadakseen minut ja kaikki muut seuraamaan lupaustamme.,
On Nielsenin perhe ei pitäisi tulla liikaa paineita—tarkoitan, se on vain TV-mutta se ei, kuitenkin. Yhtäkkiä tunnet maailman painon harteillasi; olet paljon tietoisempi siitä, mitä katsot. Taustana käytetty, mielettömästi katsottu TV ei ole enää vaihtoehto. Sinun täytyy olla mukana, tietoinen tarpeeksi nyt ainakin jonkin verran muistaa, mitä olet ”katsomassa”.
Nielsenin perheenä voi myös helposti humaltua vallan kanssa. Mietin, kuinka monta esitystä ja toimeentuloa lepäsi vastauksieni, jokaisen katseluminuuttini varassa., Olemalla tarpeeksi perehtynyt Nielsen ratings järjestelmä (Olen pääaineenani radio ja tv Collegessa,) tiesin, kuinka tärkeää nämä luokitukset merkitsivät TV-alalla. Ei, Tämä ei ole velvollisuus ottaa kevyesti! Kun Huulipunaviidakko peruttiin, syytin itseäni.
vaikeinta päiväkirjan pitämisessä ei ollut muistella, mitä katsoin tai mitä muistin katsoneeni, vaan määrittää, kuinka rehellinen olin. Halusinko todella paljastaa sen suuren osan itsestäni Nielsenin tuntemattomillekin?, Olin todella aikoo myöntää katsomassa kuuden tunnin Dog the Bounty Hunter-maraton&E viime lauantaina? Aioinko paljastaa, että joka ilta ennen nukkumaanmenoa-katselin John Edwardin kanssa scifi-kanavalla? Myönnänkö, että joskus, kyllä, joudun infomerkkeihin? (Muista Nads, se hölmö ja huonosti nimetty Australian karvanpoistotuote, joka tuli purkkiin? Eikö se ollut oudon hypnoottisesti kiehtovaa?!)
tunne rohkea, päätin lopulta, että minun pitää vain olla 100-prosenttisesti suorapuheinen., Nielin ylpeyteni ja yritin olla ajattelematta, mitä TV-Tapani sanoivat minusta, tein sen juuri, maine on kirottu.
olemme täysin itsenäisiä, ilman yhtiöitä.
yksinkertaisesti whitelisting PopMatters on kannatuksen osoitus.
Kiitos.
Itse asiassa, tunnetta velvollisuus ja paine olla tarkka ja totta, ei ole täysin väärä ottaen huomioon Nielsenin outoa menetelmät ja nuuka otoksen koko., Lopulta jokainen luokitus kohta ja jokainen vastasi kyselyyn väliä miljoonia-dollareita, jos ei ole todellisia katsojia.
Nielsen-yhtiö, jonka pääkonttori sijaitsee Chicagon esikaupungissa Schaumburgissa, Illinois haluaa pitää näytteenottotilastonsa salassa. (Tiedusteluni yhtiölle tästä artikkelista jäivät vastaamatta.) Ja yksityisesti omistettuna yhtiönä se on varmasti heidän oikeutensa. Niillä ei ole sen enempää velvollisuutta jakaa menetelmiään kuin KFC: n on paljastettava salainen seoksensa 11 yrttiä ja maustetta., Edelleen, tarpeeksi journalistically ääntä tutkimuksia on tehty saapuvat arvio, että ihmisten määrä näytteitä viikoittain TV-luokitukset olla noin 37000.
Mutta tämä numero sitten herää kysymys: miten voi TV-luokitukset, joita Nielsen raportoidaan joka viikko kannalta miljoonia katsojia, jos alle 40000 ihmistä ovat todella laskea? Meille kaikille on valehdeltu.
saavuttaa sen numeroita—jotka lopulta saada hyväksytty evankeliumia broadcast ja kaapeli-verkoissa. Nielsen perustuu matemaattisesti hyväksytty järjestelmä nimeltään ”tilastollinen näytteenotto”., Se ekstrapoloi–jotkut voisivat sanoa liioittelee — sen keskeiset löydökset. Se olettaa-kuten lähes kaikki kyselyt kaikilla aloilla-että jokaiselle esitystä katsovalle kyseinen henkilö edustaa ”X” – määrää muita. Nielsen ottaa alkuperäiset numeronsa, tekee matematiikan ja raportoi sitten lopullisen, lasketun summan. Monin tavoin, mitä Nielsen raportoi päät on pohjimmiltaan matemaattinen teoria, arvio, arvaus.
Nielsenin numeroiden yleistyminen on mielenkiintoista, kun otetaan huomioon sen näytteiden koon tyrmäävä paukkumaisuus., Kun 37,000 on paljon ihmisiä, varsinkin jos sinulla on ollut istua ja laskea, ja prosessi niiden katselu tottumukset jokaisena päivänä viikossa, se on vielä ryhmä ihmisiä, pienempi kuin väestö, sanoa, Peoria, Illinois, tai Broken Arrow, Oklahoma. Itse asiassa se on pienempi kuin koko Amerikan Samoan väestö. Itse asiassa, se on pienempi kuin määrä ihmisiä kuin voi olla sovi Neyland Stadium Knoxville, Tennessee, tai numero, joka voi olla istuma-Cotton Bowl Dallasissa, Texasissa. Ja se on vain 10000 enemmän kuin voi istua sisällä Madison Square Garden.,
Mitä tämä tarkoittaa sitten on, että ryhmä ihmisiä, pienempi määrä kuin kaupunki vartuin (Galesburg, Illinois), itse asiassa pienempi kuin useimmissa kaupungeissa useimmat ihmiset varttui lopulta päättää, mikä on katsellut kansakunta 313 miljoonaa euroa. Katsokaa (tavallaan) matematiikan voimaa!
Ottaen huomioon, että ”supermajority” status, että jokainen Nielsen ”perhe” tekee sen ajaksi, kun he ovat tutkituista , minun täytyy ihmetellä, mitä syvällinen vaikutus minulla oli maailman televisio-aikana hallintaoikeus., Sekä palkkionmetsästäjän koira että ylitys ovat nyt mennyttä, joten ehkä se kertoo jotain. Mutta ainakin voin sanoa, etten ole se, joka tappoi heidät.
tietenkin, kriitikoiden ylistämä Arrested Development (näyttää en voisi koskaan puuvillaa) on nyt poissa ja 30 Rock koskaan tehty se kymmenen. Siitä haluaisin pyytää nyt vilpittömästi anteeksi.
Vastaa