onko kyse ”lääkärin vastaanotosta” vai ”lääkärin vastaanotosta”?

Let ’s say you’ re due for your annual checkup. Onko teillä ”lääkäriaika ” vai”lääkäriaika”?

Jos olet kuten useimmat englanti-kaiuttimet voit sanoa ”lääkäriin”, vaikka mitään vikaa harvinaisempia ”lääkärin tapaaminen.”

Miksi useimmat meistä sanovat, ”lääkärin vastaanotolla”? Yksinkertainen vastaus on, että se on konventti. Juuri se, miksi jompikumpi on kunnossa, on monimutkaisempaa—joten lue eteenpäin, kieliharrastaja.,

kenen nimitys se on?

’s: n yleisin tehtävä englanniksi on osoittaa riivausta, kuten ”The cat’ s Bowlissa.”On muitakin tapoja näyttää hallussapito—esimerkiksi” kissan malja ” —mutta useimmiten se tehdään näin.

mutta se ei ole kaikki, mitä s tekee. Vaikka ymmärrämme, että se on hyvin kiistanalainen ja sanoa, ’s on joskus merkki monikossa, kuten ”mieleen oman p: n ja q: n” ja ”kuvio x on.” Se toimii myös alihankintana muodossa meille antaa ja sopimuksen muoto ei tykkää se on, hän on, ja hän on.,

Mutta siellä on myös se näyttää ensi silmäyksellä, kuten säännöllinen omistushaluinen merkki mutta se on todella jotain muuta. Siirrytään lauseeseen ” kissa on miau.”Se ei ole niinkään, että meow kuuluu kissa, koska se on, että meow tulee kissa. ’S ”the cat ’ s meow” markkaa ei omistushaluinen (suppeassa merkityksessä), mutta genetiivi, ja erityisesti, mitä voimme kutsua genetiivin alkuperän.

Genetiivitapaus

”ah, tietysti genetiivi”, sanoo lähes kukaan., Me kerromme: genetiivi on kieliopin tapauksessa (nopea arvostelu: kieliopin tapauksessa on, semanttinen relaatio-luokka ilmenee eri muodoissa substantiivi, pronomini tai adjektiivi on), joka osoittaa, että joku tai jotain omistaa, valvoo tai on ensisijaisesti joku tai jotain muuta.

genetiivitapaus muistuttaa paljolti possessiivitapausta. Itse asiassa, kun ihmiset puhuvat genetiivi tapauksessa modernin englanti he useimmiten kutsuvat sitä omistushaluinen tapauksessa. (Tämä on suurelta osin, koska yksi erittäin vaikutusvaltainen 18th century, moitteeton, Piispa Lowth, joka ajatteli ”omistushaluinen tapauksessa” oli parempi termi.,) Tämä on hienoa, paitsi että koska sanan merkitys omistaa, se joissakin tapauksissa mudddies semanttinen vedet. Meidän kannalta, me kiinni kanssa genetiivi asia, joka on helpommin ymmärrettävissä kuin on kyse ohjaus-ja yhdistymisvapaus sekä omistus.

On olemassa useita luokkia genetiivi tapauksessa, joukossa ”genetiivin alkuperä”, jossa näemme ”kissan miau.”Toinen on ”kuvaileva genetiivi,” joka on täsmälleen, miten Patricia T. O ’ conner ja Stewart Kellerman tunnistaa ”lääkärin vastaanotolla” erinomaisesta Grammarphobia blogi., Kirjoittajat kuvaavat pari lauseita näin:

lause ”lääkärin vastaanotolla,” substantiivi ”tohtori” käytetään genitively kuvaamaan tyyppi nimitys, kun ”lääkärin tapaaminen,” substantiivi on käytetty attributively (joka on, adjectivally) tehdä sama asia.

termi ”lääkärin” ensimmäisessä esimerkissä kutsutaan usein ”kuvaileva genetiivi,” ja ”lääkäri” toinen ”attribuutiotulkinnat substantiivi,” a ”substantiivi lisänä,” tai ”substantiivi premodifier.,”

ei ole olemassa mitään kovia ja nopeita sääntöjä siitä, käytetäänkö substantiivia genatiivisesti vai attributiivisesti muuntelijana ennen toista substantiivia. Kuitenkin, joitakin käyttökohteita ovat idiomaattisia (että on, luonnollinen syntyperäinen puhuja) kuin toiset.

tutkimuksemme on samaa mieltä: sekä ”lääkärin vastaanotolla” ja ”lääkäri” on syntaktisesti ja kieliopillisesti oikein., Miksi ”lääkärin vastaanotolla” on ollut suosittu valinta, koska tahansa lääkäri alkoi muuttaa tapaamisen kanssa mitään säännöllisyyttä (joka oli vasta toinen osa 20-luvulla) on todennäköisesti mitään muuta kuin yleissopimuksen.