Joukossa monia muistomerkkejä John F. Kennedy, ehkä silmiinpistävin on Kuudennessa Kerroksessa Museo Dallasissa, rakennuksessa, joka oli aikoinaan Texas Koulu Book Depository. Vuosittain lähes 350 000 ihmistä vierailla paikassa, jossa Lee Harvey Oswald odotti 22. marraskuuta 1963, ampua presidentin autosaattue., Museo sinänsä on erikoista, koska sen fyysinen yhteys tapahtumaan se valaisee; ikimuistoisin—ja eeriest—hetki vierailu kuudennessa kerroksessa on, kun käännät nurkkaan ja kasvot ikkunan läpi, joka Oswald ampui kiväärillä kuin Kennedyn avata auton snaked kautta Dealey Plaza on laaja alapuolella oleviin tiloihin. Ikkunat ovat jälleen täynnä pahvilaatikoita, aivan kuten ne olivat olleet sinä aurinkoisena iltapäivänä, kun Oswald piiloutui sinne.,
Vierailijat ympäri maailmaa ovat allekirjoittaneet niiden nimet muistiin kirjoja, ja monet ovat kirjoittaneet kunnianosoituksia: ”Meidän suurin Puhemies.”Voi kuinka kaipaamme häntä!””Suurin ihminen sitten Jeesuksen Kristuksen.”Ainakin yhtä moni vierailija kirjoittaa mahdollisista salaliitoista, jotka johtivat JFK: n salamurhaan. Kennedyn elämän ristiriitaiset realiteetit eivät vastaa hänen maailmanlaajuista mainettaan. Mutta maailman silmissä tästä pidättyväisestä miehestä tuli karismaattinen johtaja, joka toimi elämässään ja kuolemassaan tarkoituksen ja toivon symbolina.,
presidentti Kennedy vietti vajaat kolme vuotta Valkoisessa talossa. Hänen ensimmäinen vuotensa oli katastrofi, kuten hän itsekin myönsi. Sikojenlahden hyökkäys kommunistiseen Kuubaan oli vasta ensimmäinen epäonnistuneissa pyrkimyksissä kumota Fidel Castron hallinto. Hänen vuoden 1961 huippukokouksensa Wienissä Neuvostoliiton johtajan Nikita Hruštšovin kanssa oli nöyryyttävä kokemus. Suurin osa hänen lakiesityksistään kuoli Capitol Hillillä.
silti hän oli myös vastuussa joistakin poikkeuksellisista saavutuksista., Tärkein ja tunnetuin, oli hänen taitavia hallinta Kuuban ohjus kriisi 1962, laajalti pidetään kaikkein vaarallinen hetki sitten toisen maailmansodan. Useimmat sotilaallisten neuvonantajiensa—ja he eivät ole yksin—uskoi, että yhdysvallat olisi pommi ohjus tyynyt, jotka Neuvostoliitto oli sijoittamassa Kuubassa. Kriisin kärjistymisen vaarasta tietoinen Kennedy määräsi sen sijaan neuvostoalusten saarron. Lopulta sovittiin rauhanomaisesti. Sen jälkeen sekä Kennedy että Hruštšov alkoivat pehmentää Washingtonin ja Moskovan välejä.,
lisää tarinoita
Kennedy ehdotti lyhyen presidenttikautensa aikana monia tärkeitä askelia eteenpäin. American Universityssä vuonna 1963 pitämässään puheessa hän puhui ystävällisesti Neuvostoliitosta, mikä helpotti kylmää sotaa. Seuraavana päivänä, kun lähes kaksi vuotta enimmäkseen välttää kansalaisoikeuksiin, hän piti puheen poikkeuksellisen eleganssi, ja käynnisti ajaa siviili-oikeudet bill, että hän toivoi loppuun rotuerottelu. Hän ehdotti myös äänioikeuslakiesitystä ja liittovaltion ohjelmia terveydenhuollon tarjoamiseksi vanhuksille ja köyhille., Harvasta näistä ehdotuksista tuli hänen elinaikanaan laki—suuri pettymys Kennedylle, joka ei koskaan menestynyt kongressissa kovin hyvin. Mutta useimmat näistä laskut tuli voimaan hänen kuolemansa jälkeen—osittain siksi, että hänen seuraajansa on poliittista taitoa, mutta myös koska ne tuntui muistomerkki marttyyrikuoleman presidentti.
Kennedy oli nuorin ihminen, joka koskaan on valittu puheenjohtajavaltio, menestyminen mies, joka tuolloin oli vanhin. Hän symbolisoi-kuten hän hyvin tajusi-uutta sukupolvea ja sen tulevaa ikää., Hän oli ensimmäinen 1900-luvulla syntynyt presidentti, ensimmäinen nuori toisen maailmansodan veteraani, joka pääsi Valkoiseen taloon. John Hersey on voimakas huomioon Kennedyn sodanajan urheutta, julkaistu New Yorker vuonna 1944, auttoi häntä käynnistää hänen poliittisen uransa.
legendansa muokkaamisessa auttoi Kennedyn henkilökohtainen viehätys. Nokkela ja sanavalmis puhuja, hän näytti rakennettu ikä televisio. Hänen läsnäolonsa voima ja hänen puheensa nokkeluus ja tyylikkyys saavat hänet näkemään hänet tänään filmillä., Hänen juhlittu virkaanastujaispuheensa oli täynnä lauseita, jotka näyttivät olevan suunniteltu kiveen hakattaviksi, kuten monet niistä ovat olleet. Vieraan pääoman motto hänen prep-koulun päivää, laittamalla maassa paikka Choate, hän kehotti Amerikkalaisia: ”älä Kysy mitä maasi voi tehdä sinulle—kysy mitä voit tehdä maasi.”
Toinen tekijä Kennedy legenda, jotain syvempää kuin hänen henkilökohtaiset houkuttelevuutta, on kuva siitä, mitä monet kutsuisivat grace., Hän ei vain ollut armo, siinä mielessä suorittamalla ja toimii sulavasti; hän oli myös mies, joka näytti vastaanottaa armon. Hän oli komea ja näytti urheilulliselta. Hän oli varakas. Hänellä oli valloittava vaimo ja lapsia, valokuvauksellinen perhe. Hänen ystävänsä, toimittaja Ben Bradlee, kirjoitti Kennedystä vuonna 1964 kirjan nimeltä that Special Grace.
Kennedyt sytyttivät Valkoiseen taloon kirjailijoita, taiteilijoita ja intellektuelleja: kuuluisan sellistin Pablo Casalsin, runoilija Robert Frostin, ranskalaisen André Malraux ’ n., Kennedy oli valmistunut Harvardista ja varustanut hallintoaan koulun professoreilla. Hän ripotteli julkisia puheitaan runoilijoiden ja filosofien lainauksilla.
Kennedyn perhe auttoi luomaan hänen uransa ja myöhemmin hänen perintönsä. Hän ei olisi koskaan päässyt presidentiksi ilman isänsä apua. Joseph Kennedy, yksi rikkaimmista ja suurin armoton miehiä Amerikassa, oli laskenut hänen ensimmäinen poika, Joe Jr., politiikkaan. Kun Joe kuoli sodassa, hänen isänsä tavoitteet kääntyi seuraavaksi vanhin poika., Hän maksoi kaikki John ’s—Jack’ s-kampanjat ja käytti miljoonia saadakseen kannattajia. Hän voitti ystävänsä Arthur Krockin, New York Timesin, auttaakseen Jackia julkaisemaan ensimmäisen kirjansa, Why England Sleep. Vuosia myöhemmin, kun Kennedy kirjoitti profiileja rohkeasti avustajansa Theodore Sorensenin avulla, Krock lobbasi menestyksekkäästi kirjan voittaakseen Pulitzer-palkinnon.
Kennedyn perintö on tummempi puoli samoin. Ennen presidenttikauttaan monet JFK: n poliittiset kollegat pitivät häntä vain playboyna, jonka varakas isä oli rahoittanut kampanjointiaan., Monet kriitikot näkivät piittaamattomuutta, kärsimättömyyttä, kärsimättömyyttä. Nigel Hamiltonille, JFK: Holtiton Nuoriso, yleensä ihaillen tutkimus Kennedyn alkuvuosina, kiteytti jälkeen lähes 800 sivua:
Hänellä oli aivot, rohkeutta, ujo karisma, ulkonäkö, idealismi, rahaa … Mutta, kuten aina, siellä oli jotain puuttuu tietty syvyys tai vakavuutta, Kun äänestäjät tai naiset olivat ei, siellä oli tietty vacuousness Jackin osa, epäonnistuminen puolestaan valloitus mitään kovin mielekästä tai syvällinen.
I. F., Stone, arvostettu liberaalikirjailija, huomautti vuonna 1973: ”hän on jo pelkkä optinen illuusio.”
Kennedyn kuva nuoruudesta ja elinvoimasta on jossain määrin myytti. Hän vietti suuren osan elämästään sairaaloissa taistellen erilaisia epäkohtia vastaan. Hänen kykynsä toimia presidenttinä oli itsessään profiili rohkeudessa.
Paljon on kirjoitettu Kennedyn peitellyn oma elämä. Hän oli isänsä tavoin pakkomielteinen seksuaalisen valloituksen rituaalista-ennen avioliittoaan ja sen aikana, ennen presidenttikauttaan ja sen aikana., Hänen eläessään monet naiset, salaisen palvelun agentit ja muut, jotka tiesivät hänen filanderoinnistaan, pitivät sen salaisuutena. Silti, nyt kun tarinat hänen seksuaalisista toimistaan ovat laajalti tiedossa, ne eivät ole juurikaan tahranneet hänen mainettaan.
Puoli vuosisataa sen jälkeen, kun hänen puheenjohtajakaudellaan, kestävyyttä Kennedyn valitus ei ole yksinkertaisesti seurausta muotoillun kuvan ja henkilökohtaista charmia. Se kuvastaa myös sitä historiallista hetkeä, jolloin hän nousi esiin., 1960-luvun alussa, paljon Amerikkalainen yleisö oli valmis, jopa innokas, uskoa, että hän oli mies, joka olisi ”saada maa jälleen liikkeelle,” samaan aikaan, kun suuressa osassa maata oli valmis siirtymään. Toiminta ja dynaamisuus olivat Kennedyn vetovoiman keskiössä. Aikana hänen vuoden 1960 presidentinvaalien kampanja, hän pitää nälviä Republikaanit kahdeksan vuotta pysähtyneisyyden: ”minulla on lähtökohtana minun kampanja puheenjohtajakaudella yhden oletukseen, että Amerikkalaiset ihmiset ovat levoton tällä hetkellä drift meidän kansallinen tietysti … ja että heillä on tahtoa ja voimaa aloittaa yhdysvallat jälleen liikkeelle.,”Kuten historioitsija Arthur M. Schlesinger Jr., Kennedyn ystävä ja neuvonantaja, kirjoitti myöhemmin, ”capital city, somnolent vuonna Eisenhower vuotta, oli yhtäkkiä tullut elossa, vapauttaa energiaa, joka tapahtuu, kun miesten kanssa ideoita on mahdollisuus toteuttaa niitä käytännössä.”
Kennedy auttoi kiirehtimään ajatusta kansallisesta tarkoituksesta—suuresta amerikkalaislähetyksestä., Vuonna 15 vuotta, koska World War II, ideologinen vauhtia oli ollut hitaasti rakennus yhdysvalloissa, ruokkivat pelkoja siitä, kilpailu Neuvostoliiton kanssa ja optimismia dynaaminen suorituskyky yhdysvaltojen talouden.
Kun Kennedy voitti puheenjohtajuus, halu muutokseen oli vielä alustava, koska hänen tuskallisen ohut marginaali yli Richard Nixon ehdottaa. Mutta se kasvoi, ja Kennedy tarttui hetkeen tarjotakseen tehtävän-tai ainakin hän ymmärsi sen tarpeen-vaikka ei ollut täysin selvää, mikä tehtävä oli., Varhain virkakautensa, Puolustusministeriön virkamies kirjoitti politiikan paperia, joka ilmaisi utelias sekoitus kiireellinen tarkoitus ja epämääräiset tavoitteet:
yhdysvallat tarvitsee Grand Tavoite … Me ikään kuin meidän todellinen tavoite on istua meidän altaat harkitsee vapaa-renkaat ympärillä keskiosa … olennaista ei ole se, että Grand Tavoite olla täsmälleen oikea, se on, että meillä on yksi ja se, että lähdemme liikkeelle kohti.
Tämä heijasti John Kennedyn maailmankuvaa, sitoutumisen, toiminnan, liikkeen., Hänet tunteneet kuitenkin tajusivat, että hän oli varovaisempi kuin hänen puheensa antoivat ymmärtää.
John F. Kennedy oli hyvä presidentti, mutta ei suuri, useimmat tutkijat ovat samaa mieltä. Historioitsijoiden vuonna 1982 tekemässä kyselyssä hän sijoittui 13: nneksi tutkimuksen 36 presidentistä. Kolmetoista tällaista mielipidemittausta vuosina 1982-2011 nosti hänet keskimäärin 12: nneksi. Merkittävä presidenttitutkija Richard Neustadt kunnioitti Kennedyä elinaikanaan, ja Kennedy puolestaan kunnioitti häntä. 1970-luvulla hän kuitenkin huomautti: ”hänestä tulee vain Välkky, jota varjostaa hänen seuraajiensa kertomus ikuisesti., En usko, että historiassa on tilaa John Kennedylle.”
Mutta 50 vuotta hänen kuolemansa jälkeen, Kennedy on kaukana ”vain välkkyä.”Hän on edelleen voimakas symboli menetetystä hetkestä, huimasta idealismista ja toiveikkuudesta, joita seuraavat sukupolvet yrittävät vielä toipua. Hänen viehätyksensä—romanttinen, lähes mystinen, yhdistää nimensä-ei ainoastaan säily, vaan kukoistaa., Journalisti ja historioitsija Theodore White, joka oli lähellä Kennedy, julkaisi kuuluisan haastattelun Life-lehden kanssa Jackie Kennedy pian sen jälkeen, kun hänen miehensä murhan, jossa hän sanoi:
illalla, ennen kuin menimme nukkumaan, Jack piti pelata joitakin tietueita, ja laulu hän rakasti eniten tuli aivan lopussa tämän ennätys. Linjat hän rakasti kuulla oli: Älä anna sen unohtua, että kerran oli paikalla, yhden lyhyen hetken, joka oli tunnettu Camelot.
ja näin lyriikasta tuli hänen presidenttikautensa kestävä kuva.,
Valkoinen, muistelmissaan, muistutti kunnioitus Kennedy oli innoittanut keskuudessa hänen ystävänsä:
minulla on edelleen vaikeuksia nähdä John F. Kennedy selkeä. Kuva hänelle, että tulee takaisin minulle … on niin puhdas ja siro—melkein kuin jos voin yhä nähdä hänet hypätä ylös portaita hänen lentokone, että puolet lope, ja sitten kääntää, flinging ulos kätensä jäähyväiset joukosta, ennen kuin katoaa sisälle. Se oli balettiliike.
ystävät eivät olleet ainoita, jotka Kennedyn mystikko lumosi., Hänestä oli tulossa magneettinen hahmo jo presidenttikaudellaan. Vuoden 1963 puolivälissä 59 prosenttia kyselyyn vastanneista amerikkalaisista väitti äänestäneensä häntä vuonna 1960, vaikka vain 49,7 prosenttia äänestäjistä oli itse asiassa äänestänyt häntä. Hänen kuolemansa jälkeen hänen maanvyörynsä kasvoi 65 prosenttiin. Gallupin mielipidemittauksissa hänellä on jatkuvasti kaikkien presidenttien korkein kannatuslukema sitten Franklin D. Rooseveltin.
olosuhteet Kennedyn kuolema teki hänestä kansallinen pakkomielle., Suuri määrä kirjoja on julkaistu noin hänen salamurha, useimmat niistä hylättiin Warrenin Komission johtopäätös, että Lee Harvey Oswald toimi yksin. Murhan jälkeen, vaikka Robert F. Kennedy, puheenjohtaja veli, vietti tuntia, ehkä päivää—soittamalla ihmisiä kysyä, onko siellä oli salaliitto, kunnes hän tajusi, että hänen tiedustelut voi vahingoittaa oman uransa. Tähän päivään mennessä noin 60 prosenttia amerikkalaisista uskoo Kennedyn joutuneen salaliiton uhriksi.
” oli sankarillinen suuruus John F., Kennedyn hallinto, jolla ei ollut mitään tekemistä Camelotin sumujen kanssa”, Salon perustaja David Talbot kirjoitti useita vuosia sitten. Hänen kirjansa Brothers: The Hidden History of the Kennedy Vuotta, vakavampi kuin useimmat Kennedy salaliittoteorioita, ehdotti, että presidentti on rohkea, progressiivinen maalia ja vaaroja hän aiheuttaman juurtunut etuja—vaikutteita juoni ottaa hänen elämänsä.
on monia syitä kyseenalaistaa Kennedyn murhan virallinen versio. Mutta mitään konkreettisia todisteita teorioiden todistamiseksi ei ole—mafian, FBI: n, CIA: n tai edes Lyndon B: n., Johnson oli mukana. Joidenkin mukaan hänen kuolemansa oli seurausta Washingtonin salaisista yrityksistä tappaa Castro. Monille amerikkalaisille se venyttää herkkäuskoisuutta hyväksyä, että näin käänteentekevä tapahtuma voidaan selittää yhä salaperäisen yksineläjän teoksi.
hyvissä ajoin ennen kuin yleisö alkoi juhlia salaliittoteorioita, Kennedyn murha saavutti myyttiset mittasuhteet., Hänen 1965 kirja, Tuhat Päivää, Schlesinger käyttää sanaa niin ylitsevuotava, että he näyttävät liukas tänään, vaikka tällä kertaa ne eivät ole ajatellut, liiallinen tai äitelä: ”Se oli kaikki mennyt nyt,” hän kirjoitti murhan: ”elämää vahvistavaa, elämän parantavia kuori, älyä, nokkeluutta, viileä sitoutumista, tasaista tarkoitukseen.”
Kuten kaikki presidentit, Kennedy oli onnistumisia ja epäonnistumisia. Hänen hallintoaan hallitsi huomattava määrä ongelmia ja kriisejä—Berliinissä, Kuubassa, Laosissa ja Vietnamissa sekä Georgiassa, Mississippissä ja Alabamassa., Jotkut näistä, hän onnistui adroitly, ja ajoittain, rohkeasti. Monia hän ei osannut ratkaista. Hän oli varautunut, pragmaattinen mies, joka ei juuri koskaan paljastanut intohimoa.
Silti monet ihmiset näkivät hänet,—ja on edelleen—kuten idealistinen ja kyllä, intohimoinen presidentti, joka olisi muuttanut kansakunnan ja maailman, oli hän asui. Hänen perintönsä on kasvanut vain hänen kuolemansa jälkeisinä 50 vuotena., Että hän vielä ilmentää harvinainen hetki julkinen aktivismi kertoo paljon hänen jatkuva valitus: Hän muistuttaa, että monet Amerikkalaiset iässä, kun se oli mahdollista uskoa, että politiikka voisi puhua yhteiskunnan moraalinen toiveita ja valjastaa sen korkein toiveita. Enemmän kuin mitään, ehkä Kennedy muistuttaa meitä ajasta, jolloin kansakunnan valmiuksia näytti rajaton, kun sen tulevaisuus näytti rajaton, kun Amerikkalaiset uskoivat, että he voisivat ratkaista kovia ongelmia ja tekemään rohkeita tekoja.
Vastaa