Pisteytys Decathlon Ja Seitsenottelu Suosii Käynnissä Yli Heitto

voisi olettaa näistä kaavioita, jotka top decathlete/heptathletes ovat tasaisesti pitkä, laiha nopeus koneet sijaan järeän huippuluokkaa, että voi heittää esineen kauas matkoja, mutta tiedot viittaavat siihen muuten.

korrelaatio BMI (body mass index) ja yleistä pistettä miesten ja naisten on itse asiassa negatiivinen, mutta vain -0.060 ja -0.109, vastaavasti.,

Empiirisiä todisteita ei myöskään kohdista ajatus, että siellä on kompromissi välillä heittää voimaa ja taitoa muita tapahtumia: voittaja kilpailu on usein ollut best shot-putter alalla. Mutta urheilijat ovat hyvin tietoisia siitä, yksityiskohtiin ja kannustimia pisteytysjärjestelmä, ennen kuin kilpailevia ja juna kehoaan siten maksimoida pisteitä sen mukaan, että järjestelmän kauan ennen kuin ne osuvat seurata. Näin ollen on todennäköistä, että jotkut vahvemmat, raskaammat urheilijat yksinkertaisesti päättivät ennen kilpailua joko laihduttaa tai olla kilpailematta.,

On olemassa vahvoja positiivisia korrelaatioita parempi suorituskyky kunkin lyhyen matkan juoksu ja pitkä jump5 (jotka kaikki tukeutuvat voimakkaasti flat-out sprinting nopeus). Siellä on myös positiivinen korrelaatio kuulantyöntö ja kiekonheitto (vaikka muut heittää tapahtuma, keihäänheitto, on pieni korrelaatio näiden kahden). Kaikissa muissa tapahtumissa on vain pieniä korrelaatioita niiden välillä.

verrattaessa, mitkä tapahtumat korreloivat parhaiten kokonaispisteisiin, miehet korreloivat suuresti pituushypyn (0.,74), kun laukaus laittaa, seiväshyppy, kiekonheitto ja 1 500 metriä ovat kumpikin korrelaatioita alle 0,50. Naisilla myös pituushyppy (0,72) korreloi parhaiten kokonaispisteiden kanssa, kun taas keihäänheitto korreloi vain 0,30. Nämä havainnot vahvistavat tutkimus, joka osoittaa, että seitsenottelu, suorituskykyä nopeuden tapahtumia on ylivoimaisesti suurin tekijä ennustettaessa onnistumisen, dwarfing merkitystä, voimaa ja kestävyyttä tapahtumia.

onko 30 plus-vuoden pistepöytärauhan jälkeen vielä uudistamisen varaa?

– Meillä ei ole vaihtoehtoja., John Barrow, professori, matemaattisten tieteiden Laitoksen Sovelletun Matematiikan ja Teoreettisen Fysiikan at University of Cambridge, on ehdottanut, fysiikka-pohjainen järjestelmä muistuttaa virheellinen 1954 malli, mutta tällä kertaa saada tieteen korjata käyttämällä mittasuhteet, joka perustuu liike-energiaan. Toinen menetelmä ehdottama Wim Westera, professori, digitaalisen median Avoimessa Yliopistossa Alankomaissa tausta fysiikan ja matematiikan, yrittää rakentaa pistettä malli, joka perustuu taajuus esityksiä., Myös Saarlandin yliopiston ja Kaiserslauternin yliopiston tutkijat ehdottavat standardipoikkeamiin perustuvaa järjestelmää.

Ehkä toinen tapa nipistää järjestelmä olisi palkinnon outlier-esityksiä jopa avokätisemmin. Tällainen järjestelmä voisi monipuolistaa kilpailija vartalotyypeille luomalla eri ”polkuja” voisi ottaa decathlon/seitsenottelu kunniaa. Tästä lähtien useimmat kilpailijat ansaitsevat noin 700-1 000 pistettä per tapahtuma kautta linjan. Mutta erittäin edistyksellinen järjestelmä loisi suurempia eroja siinä, missä urheilija saa pisteensä., Nopeammin urheilijat olisi keskittyä käynnissä klusterin tapahtumia ja keräät suurin osa heidän pistettä, kun taas vahvempi urheilijat voisivat pyrkiä ottamaan heittää polku kultaa.

tietenkin, mikään näistä vaihtoehtoisista pisteytys järjestelmien puuttua suurin tekijä tulokset: tapahtumat itse. Se, että pikajuoksutapahtumat ja pituushyppy korreloivat niin hyvin keskenään, tuo suuren palkkion urheilijoille, jotka pääsevät huippunopeuksiin.

Toinen tapa säätää tämä epätasapaino on mahdollisesti poistamalla nopeus-pohjainen tapahtuma decathlon tehdä enneathlon., Tai lisäämällä toinen lujuuspainotteinen tapahtuma (esim.moukarinheitto) muodostamaan hendecathlon. Naiset voisivat mennä alas hexathlon tai jopa octathlon.