Kahden osapuolen järjestelmät ovat näkyvästi eri maissa, kuten YHDYSVALLOISSA, ja sisältää sekä etuja ja haittoja.
Oppimisen Tavoite
Keskustella historiallinen alkuperä kaksipuoluejärjestelmä yhdysvalloissa ja sen edut ja haitat
– Näppäintä Pistettä
- edut kahden puolueen järjestelmä on, että ne ovat yleensä vähemmän äärimmäinen, tukea politiikkoja, jotka vetoavat laajempi osa väestöstä, ja yleensä enemmän vakaa.,
- kahden puolueen järjestelmän haittapuolia on se, että niillä on taipumus sivuuttaa vaihtoehtoiset näkemykset, tukahduttaa keskustelu, eikä se saa edistää puolueiden välisiä kompromisseja vaan pelkästään puolueellisia vetoomuksia väestölle.
- kolmannet osapuolet voivat ja ovat olemassa kahden puolueen järjestelmässä, mutta niillä ei ole kovin paljon vaikutusvaltaa.
Ehdot
- Voittaja-vie-kaikki: voittaja saa kaikki äänestysjärjestelmän avulla vain yksi voittaja kutakin mahdollista lainsäädäntö-istuin ja on joskus kutsutaan useita äänestysjärjestelmä tai yhden-voittaja äänestysjärjestelmä.,
- Kahden puolueen järjestelmä: kahden puolueen järjestelmä on järjestelmä, jossa kaksi suurimmat poliittiset puolueet hallitsevat äänestää lähes kaikki vaalit kaikilla tasoilla hallitusta ja, sen seurauksena, enemmistön vaaleilla valitut toimistot ovat jäseniä yksi kaksi suurinta puoluetta.
Kahden puolueen järjestelmässä,
kahden puolueen järjestelmä on järjestelmä, jossa kaksi suurimmat poliittiset puolueet hallitsevat äänestää lähes kaikki vaalit kaikilla tasoilla hallitus ja suurin osa valitsi toimistot ovat jäseniä yksi kaksi suurinta puoluetta., Kahden puolueen järjestelmässä toisella puolueella on tyypillisesti enemmistö vaalikaudella ja sitä kutsutaan yleensä enemmistöpuolueeksi, kun taas toisella on vähemmistöpuolue. Yhdysvallat on esimerkki kahden puolueen järjestelmästä, jossa enemmistö valituista virkamiehistä on joko demokraatteja tai republikaaneja.
Yhdysvaltain nykyinen poliittinen puoluejärjestelmä on kahden puolueen järjestelmä, jota hallitsevat Demokraattinen puolue ja republikaaninen puolue., Nämä kaksi puoluetta ovat voittaneet kaikki Yhdysvaltain presidentinvaalit vuodesta 1852 lähtien ja hallinneet jossain määrin Yhdysvaltain kongressia ainakin vuodesta 1856 lähtien. Puoluejärjestelmä ei kuitenkaan kehittynyt ennen verouudistusta. Yhdysvaltain ensimmäisessä Puoluejärjestelmässä olivat mukana federalistinen puolue ja demokraattis-republikaaninen puolue (Anti-federalisti). Vuonna 1829 toisen puolueen järjestelmässä demokraattis-tasavaltalainen puolue jakautui Jacksonilaisdemokraatteihin, joista kasvoi Andrew Jacksonin johtama moderni Demokraattinen puolue ja Henry Clayn johtama Whig-puolue., Kolmannen Osapuolen Järjestelmä ulottui 1854 puolivälissä 1890-luvulla ja oli ominaista syntyminen anti-orjuuden Republikaaninen Puolue, joka on hyväksynyt monet talouspolitiikkaa Whigs, kuten kansalliset pankit, rautatiet, korkeat tariffit, maatiloja, ja tuki maa myöntää korkeakouluissa. Neljännen puolueen järjestelmä, 1896-1932, säilytti samat ensisijaiset puolueet kuin kolmannen osapuolen järjestelmä, mutta näki suuria muutoksia keskustelun keskeisissä kysymyksissä. Tämä kausi vastasi myös progressiivista aikakautta, ja sitä hallitsi tasavaltalainen puolue., Viides puoluejärjestelmä syntyi vuonna 1933 alkaneen New Deal-koalition myötä. Republikaanit alkoivat menettää tukea, kun Suuri Lama, synnyttää Demokraattinen Presidentti Franklin D. Roosevelt ja aktivisti New Deal. Asiantuntijat väittelevät siitä, onko tämä aikakausi päättyi 1960-luvun puolivälissä, kun New Deal-koalitio teki 1980-luvun alussa, kun Moraalisen Enemmistön ja Reagan koalitio muodostettiin, 1990-luvun puolivälissä aikana Republikaanien Vallankumous, tai on edelleen läsnä., 1930-luvulta lähtien, Demokraattien sijoittuneet enemmän kohti Liberalismia, kun taas Konservatiivit yhä hallitsi GOP.
aiheuttaa
on useita syitä, joiden vuoksi kaksi suurta puoluetta hallitsevat usein poliittista maisemaa joissakin järjestelmissä. YHDYSVALLOISSA, neljäkymmentä kahdeksan valtiota on standardi voittaja-vie-kaiken vaalijärjestelmän koonnut presidentinvaalien äänistä vaalikollegio järjestelmä., Voittaja–vie–kaikki periaate pätee presidentinvaalit, siis jos presidentin ehdokas saa eniten ääniä tietyssä tilassa, kaikki ääntä siitä, että valtion myönnetään ehdokas. Kaikissa mutta Maine ja Nebraska, presidenttiehdokas on voittanut useita ääniä, voittaa kaikki ääntä; tämä käytäntö on nimeltään yksikön sääntö.
on kaksi pääsyytä voittaja–takes–all-systeemiin, jotka johtavat kahden osapuolen järjestelmään., Ensinnäkin heikompi osapuolet ovat painostettiin liittoutua, joskus kutsutaan fuusio, yrität tulla tarpeeksi iso haaste suuri hallitseva osapuoli ja näin saada poliittista vaikutusvaltaa lainsäätäjä. Toiseksi Äänestäjät oppivat ajan myötä olemaan äänestämättä ehdokkaita toisen suuren puolueen ulkopuolella, koska heidän äänensä kolmannen puolueen ehdokkaista ovat yleensä tehottomia. Siksi Äänestäjät eliminoivat ajan myötä heikommat puolueet. Äänestäjien vetovoimaa toista pääpuoluetta kohtaan kutsutaan polarisaatioksi.,
Edut ja Haitat
Yksi mielipide poliittinen tiede on, että kahden puolueen järjestelmä edistää centrism, vähemmän ääriliikkeitä, ja että kahden puolueen järjestelmä on yleensä vakaampi ja helpompi hallita kuin monen osapuolen järjestelmiä, jotka voivat tulla ripustettu parlamentin. Kahden puolueen järjestelmiä on kuitenkin kritisoitu siitä, että ne ovat sivuuttaneet vaihtoehtoiset näkemykset ja jarruttaneet keskustelua kansakunnan sisällä. Multi-puolueen hallitukset ovat yleensä salli laajempaa ja monipuolisempaa näkökulmaa valtion ja kannustaa hallitseva osapuolet voivat tehdä sopimuksia heikommat osapuolet muodostavat voittavia koalitioita., Verrattuna yhdysvaltojen kaksipuoluejärjestelmä, yleisin demokratian muoto on Brittiläinen multi-puolueen malli.
– on ollut väitteitä, että voittaja vie koko mekanismi ehkäisee itsenäisiä tai kolmannen osapuolen ehdokkaita virkaan tai ottaa heidän näkemyksiä. Yksi analyytikko ehdotti, että parlamentaarisissa järjestelmissä, jotka ovat tyypillisesti usean osapuolen luonnossa, johtaa parempi ”keskittäminen politiikan asiantuntija” hallitus., Monipuoluehallitukset sallivat laajemmat ja monipuolisemmat näkemykset hallituksessa ja kannustavat hallitsevia puolueita tekemään sopimuksia heikompien puolueiden kanssa voittavien koalitioiden muodostamiseksi. Vaikka siellä on paljon keskustelua siitä, suhteellisia ansioita perustuslaillinen järjestely, kuten yhdysvallat vs. parlamentaarisen järjestely, kuten Britanniassa, analyytikot ovat todenneet, että useimmat demokratiat ympäri maailmaa ovat valinneet Britannian monen osapuolen malli.
Vastaa