UEFI on uusi tapa, kun BIOS (”Legacy”) on vanha tapa.
He tekevät samanlaisia asioita, että on rajapinta KÄYTTÖJÄRJESTELMÄN ja laitteiston, mutta UEFI on uudempi ja tukee uudempaa teknologiaa, kuten graafinen käyttöliittymä ja turvallisuus.
BIOS-perustukset kirjoitettiin 1970-luvun lopulla, ja se on todella vanhaa tekniikkaa. UEFI on uusi kuumuus.
UEFI kasvoi ulos oma Intel firmware EFI suunniteltu käynnistystä Itanium-palvelimia 1990-luvun lopulla., Itanium on Intelin palvelinten suoritinarkkitehtuuri, joka ei ole menestynyt villisti. Niitä tehdään edelleen, mutta kukaan ei niitä oikeasti käytä.
Intel julkaisi EFI spec, ja toiset muuttaa sitä luoda UEFI-standardi.
UEFI on todella parempi. Se toimii nopeammin, se tukee nykyaikaisia tuotantopanoksia, ja siinä on turvaominaisuuksia, joita BIOS ei voi olla.
tietysti sillä on suuri haittapuoli: yksi turvaominaisuuksista, nimeltään Secure Boot, ei salli joidenkin käyttöjärjestelmien käynnistymistä., Microsoft vaatii secure boot saada hardware Windows 8 sertifioitu, ja he joutuvat käyttämään Microsoft key stores sallimaan Turvalliset saappaat. Tämä käytännössä asettaa Microsoftin vastuuseen siitä, mitä OSes voi käynnistää Win 8-sertifioidussa UEFI-järjestelmässä (useimmat valmistajat hakevat Win 8-sertifiointia). Toistaiseksi ei ole ollut mukavaa, mutta vapaiden ohjelmistojen yhteisön luottaa Microsoft suunnilleen yhtä paljon kuin YHDYSVALTAIN Hallitus luottaa Edward Snowden.
BIOS on todella vanhasta huolimatta todella yhteensopiva. Useimmat OSes käynnistyvät siitä (Save for OSX, jota Pre-Mountain-Lion käytti EFI. ML toi OSX: lle täyden UEFI-tuen).,
Nyt, oma kone ei ole BIOS, niin mitä ”Perintö” ei se mahdollistaa BIOS-emulaattori ajaa Käyttöjärjestelmät, että ei-puhua-UEFI ja tarvitset BIOS boot.
i would only considered going legacy if I was using Windows XP or an obscure Linux distro.
Vastaa