Miten ainutlaatuinen puolia nuorten aivot vaikuttamaan rikollista käyttäytymistä? Mitä näille aivoille tapahtuu, kun ne ovat vuorovaikutuksessa aikuisille suunnitellun oikeusjärjestelmän kanssa? Onko järkevää kokeilla poikasia aikuisina? Näihin kysymyksiin on monia vastauksia., Valaiseva uusia faktoja ihmisen aivot – erityisesti nuoren on – on muotoiluun, miten asiantuntijat tarkastella yksittäisten nuorten rikosasioiden sekä miten rikosoikeus on opettanut 21. vuosisadan opiskelijat.
Asiantuntija Lausunto: Tohtori Arthur Schwartz Vaikutuksista Nuorten Vankeus
Tri Arthur Schwartz, PhD, on erittäin kiinnostunut ymmärtää, miten fysiologia nuorten aivot saattaisi selittää käyttäytymistä, ja miten se vaikuttaa moraalinen calculus keskustelun ympäriinsä nuoria kuin aikuisia., Apulaisprofessorina ja ohjelma puheenjohtajana sosiaali-ja rikosoikeuden ohjelman Arizonan Yliopiston Global Campus, Tohtori Schwartz on tehnyt laajaa tutkimusta, joilla psykologian leikkaa lain kanssa, mukaan lukien oikeudenkäynti-ja lautamiehenä päätöksenteon vaikutukset ja korjaustoimenpiteitä varten stressiä lainvalvontaviranomaisia, implicit bias rikosoikeusjärjestelmässä, ja psykologit asiantuntija todistajia.
hänen tutkimus, Tohtori Schwartz erityisesti on tarkasteltu, mitä tapahtuu, kehittää aivot vankeinhoidon tilat on suunniteltu aikuiselle väestölle., Hänen mukaansa havainnot, kattava tietojen mukaan monet vangitut henkilöt lopulta ”ikä rikollisuutta”, ja että on erityisen ”terävä lasku 25. ikävuoden jälkeen.
”viimeinen osa ihmisen aivot kehittää, todennäköisesti kaikkein tärkein osa, on otsalohkon,” Schwartz sanoo, lisäten: ”en tarvitse vankeustuomio tietää, en halua mennä vankilaan. Teini-ikäisenä et ole varmaan selvinnyt niin pitkälle.”
Tämä havainto osuu yhteen viime vuosikymmenellä tehtyjen tutkimusten kanssa, jotka selvittävät aivojen piilevää kehitystä., Kun kehittymättömät aivot tuodaan stressaavaan ympäristöön, kuntoutusta voitaisiin haitata tai jopa estää. Tämä korostaa sitä, mitä tohtori Schwartz lopulta uskoo-että lapset voidaan kuntouttaa.
Täällä me tutkia tätä aihetta ja ottaa tarkastelemme joitakin viime tapauksissa tuomioistuimen päätöksiä, hyviä ja huonoja puolia yrittää nuorille kuin aikuisille, ja mitä voit oppia tästä aiheesta Ashford on rikosoikeuden ohjelmia.
Nuorten Kokeillut Aikuiset: Viimeaikaiset Tapaukset
Vuonna 2005 yhdysvaltain Korkeimman Oikeuden päätös asiassa Roper v., Simmons kielsi kuolemanrangaistuksen määräämisen alle 18-vuotiaille. Päätös perustui osittain lyhyt American Psychological Association, joissa tutkimuksen Temple University psykologi Laurence Steinberg, joka tutkii, miten mekaniikka teini aivot vaikuttavat käyttäytymiseen.
selittää, miksi teini-ikäiset ovat enemmän impulsiivinen, reaktiivinen, riskinottoa, ja vertaispainostuksen, Steinberg käyttää metafora auto. Teini, auto on täysin kehittynyt kiihdytin mutta epätäydellisesti kehittynyt jarrujärjestelmä.,
”ei ole niin, että siirryttäisiin kaikesta kiihdyttimestä kaikkiin jarruihin”, Steinberg sanoo. ”Se on se, että siirrymme järeästä kaasupolkimesta siihen, että pystymme hallitsemaan paremmin koko autoa.”
on Olemassa lukuisia positiivinen arvo, kun aivojen kehitys on tarkasteltu yksittäisten nuorten tuomioistuimessa tapauksissa, erityisesti ne, joilla on mahdollisuuksia aikuisten rangaistus. Tri., Schwartz korostaa muutamia keskeisiä kohtia:
- Kutsuva neurotiede voi tukea tarjoamalla ratkaisun massa vangitsemiseen ongelma
- Se voi auttaa meitä erottamaan taso kuntoutusta tarvitaan jokaisen yksittäisen, erityisesti alle 18-toista väkivaltarikollisia.
- Se voi tarjota syvempää ymmärrystä siitä, miten voimme tunnistaa, estää ja vaalia nuorten mukana jengit, varsinkin kun alamme ymmärtää toiminto, peer paine on neuropsykologisia tasolla.
Dr., Schwartz tiivistää aivotieteen hyödyllisyyden empaattisella vastauksella: meidän on annettava nuorisorikollisille ” mielekäs mahdollisuus.”
Uusia lainsäädäntötoimia, Louisiana, Maryland, ja Oregon voisi auttaa tehostaa tätä työtä nostamalla ikä, jossa alaikäiset voivat olla kokeillut aikuiset ja salaaminen identiteetit alaikäisten rikoksentekijöiden, vaativat enemmän lempeä lähestymistapa nuoriso-oikeuden.
vielä tämänkaltaisillakin ponnistuksilla tapauksia esiintyy edelleen. 14-vuotias pidätettiin vuonna 2016, kun hän heitteli poliiseja kivillä poliittisessa mielenosoituksessa., Syyttäjät valitsivat hänet aikuisena. Maaliskuussa 2019, kaksi nuorta pidätetty samanlainen rikos Boyle County, Kentucky, kohtaavat saman syyttäjän hoito. Lisäksi viimeaikaiset tutkimukset nuorten kokeillut aikuiset osoittavat, että se on väestön suhteettoman koostuu köyhä Afrikkalainen Amerikan miehet, ja että monet ovat itse uhreja lapsuuden trauma.
Lue aiheeseen liittyviä blogeja tohtorintutkinnon ansaitsemisesta
mikä tekee psykopaatista?, | Psykologinen Lähestymistapa Criminal Minds
Mitä Sinun Tarvitsee Tietää Rikosoikeuden Tutkinto
Miten Cybercrime Vaikuttaa Yhteiskuntaan
Yritän Nuoret Kuin Aikuiset: Plussat ja Miinukset
osana suurempaa ”tough on crime” liike 80-luvulla, monet valtiot on helpottanut sitä, että syyttäjät yrittävät nuoret kuin aikuiset. Perustelut tämän perustelut ovat tutut:
- Se on työkalu syyttäjille käyttää, kun syyttäjä erityisen julma rikoksentekijöitä, jotka osoittavat puute katumusta.
- väkivaltarikosten, kuten raiskauksen ja murhan, vaikutukset uhreihin ovat pysyviä., Aggressiivinen rangaistus voi auttaa uhreja paranemaan.
- on jonkin verran näyttöä siitä, että ankarat tuomiot voivat toimia pelotteena mahdollista rikollisuutta vastaan.
- väkivaltaisimmat rikoksentekijät aiheuttavat riskejä muille nuorisooikeusjärjestelmässä vangituille.
on kuitenkin viitteitä siitä, että nuorten oikeuden ankarat rangaistussuuntaukset alkavat hiipua., Jotkut psykologit uskovat, että nuoria tulisi kohdella eri tavalla oikeusjärjestelmässä useista syistä, mukaan lukien:
- painopiste nuorisotuomioistuinjärjestelmä on, tai pitäisi olla, kuntoutus mieluummin kuin rangaistus, hyödyntää nuoren suurempi potentiaali muutokseen.
- aikuisvankiloissa vankeudessa nuoret rikoksentekijät vaihtuvat usein huonompaan suuntaan.
- rajan vetäminen lapsuuden ja aikuisuuden välille on kireä ja moniselitteinen käytäntö.
- tutkijoiden Jeffrey A. Buttsin ja John K., Roman, ” sijoittamalla enemmän nuoria rikostuomioistuimeen näyttää symboloivan sitkeyttä enemmän kuin se itse asiassa tuottaa sitkeys, ja että symboli voi olla Korkea Hinta.”
Nuorten Vankeus ja Korkeampi Koulutus
Miten olisi uudet havainnot psykologian vaikuttaa siten, että nuoria rikoksentekijöitä kohdellaan oikeusjärjestelmässä? Yksi asia on varma: tulevaisuus riippuu ihmisiä, jotka painivat näiden kysymysten pohjakerroksessa.
Mukaan Dr. Schwartz, up-to-date aivojen tiede ja olennaiset tapauksista keskustellaan rikosoikeuden kursseja Ashford Yliopistosta., Tämä asiaankuuluvat tiedot antaa opiskelijoille perustiedot neurotieteen, koska se liittyy rikollista käyttäytymistä ja, kuten Tohtori Schwartz sanoi, ”miten se voi vaikuttaa kaikkiin ihmisen käyttäytymistä.”
voit osallistua keskusteluun., Kun jatkaa tutkinto criminal justice päässä Arizonan Yliopiston Global Campus, sinusta tulee tärkeä osa keskusteluja tärkeimpiä oikeudellisia kysymyksiä aikamme, kuten määritellään psykologisia käsitteitä oikeudelliselta kannalta, voittaa hankala eettisiä ongelmia, puuttua uusimmat oikeudellisia ristiriitoja ympäröivän teknologian, ja pitää yhteiskunnan turvallisuus.
ota UAGC tänään yhteyttä huippuasiantuntijoihin ja ammattilaisiin, osallistu tärkeisiin keskusteluihin, auta muokkaamaan yhteiskuntaa ja löydä tulevaisuutesi.
Vastaa