kaikkien rikosten oikeudelliset määritelmät sisältävät tiettyjä elementtejä. Jos hallitus ei pysty todistamaan näiden seikkojen olemassaoloa, se ei voi saada tuomiota tuomioistuimessa. Muut tekijät eivät kuulu kaikkiin rikoksiin, vaan niitä on vain rikoksissa, jotka kieltävät tietyn vahingon. Usein, ero yhden tietyn elementin rikoksesta voi erottaa sen toisesta asiaan liittyvästä rikoksesta, tai tiettyä aste samasta rikoksesta., Osoitteessa common law, esimerkiksi tappo oli erottaa murha, jonka henkinen osa aikomuksin.
rikoslaki
kukaan ei osaa lukea mieliä, ja ensimmäinen muutos tarkoittaa sitä, että ihmiset voivat sanoa aika paljon mitä haluavat. Se, mitä ajattelet ja sanot (rajojen sisällä), on suojattua. Rikoslaki pyrkii säätelemään tekojasi. Asianajajat käyttävät lainopillista latinankielistä fraseactus reusta kuvaamaan tätä rikoksen elementtiä. Se käännetään yleisesti englanniksi syylliseksi teoksi. Termi teko voi olla hieman sekava., Useimmilla ihmisillä on taipumus ajatella termiä toimi verbi-se on jotain, että ihmiset tekevät. Rikoslaki pyrkii usein rankaisemaan ihmisiä asioista, joita he eivät tehneet. Kun laki käskee ihmisiä ottamaan tietyn toiminnon, ja he eivät ota käskenyt toiminta, se tunnetaan laiminlyönnistä. Laki määrää ihmisiä ruokkimaan ja suojelemaan lapsiaan. Ne, jotka eivät syyllisty laiminlyöntiin perustuvaan rikokseen. Lain mukaan ihmiset maksavat tuloveronsa; jos he eivät maksa verojaan, laiminlyönti voi olla rikollista., Teolla uhkaaminen tai teon yrittäminen voi olla myös rikoksen aktus reus-Elementti.
tekojen ja laiminlyöntien lisäksi jonkin hallussapito voi olla rikos. Tiettyjen aseiden, laittomien huumeiden, murtovälineiden ja niin edelleen hallussapito ovat kaikki rikoslain kannalta syyllisiä tekoja. Varsinainen hallussapito on oikeudellinen ajatus, joka lähimpänä osuu termin arkikäyttöön. Tosiasiallisella hallussapidolla tarkoitetaan henkilöä, jolla on esineen fyysinen hallinta tai hallussapito. Varsinaisen hallussapidon lisäksi ajatuksena on rakentava hallussapito., Rakentava hallussapito on juridinen ajatus siitä, että henkilöllä oli tieto kohteesta sekä kyky hallita sitä.
Criminal Intent
oikeuden perusperiaate on, että voit olla tuomittu rikoksesta, on oltava syyllinen lain (actus reus) ja syyllinen psyykkinen. Muista, että syyllisyys tarkoittaa moitittavuutta. Toisin sanoen on kirjaimellisesti satoja juridisia termejä, jotka kuvaavat henkisiä valtioita, jotka ovat syyttämisen arvoisia. Yleisin on aikomus., Malli Rikoslain kiehuu kaikki nämä eri termit neljään perus syyllinen mielentiloja: tarkoituksellisesti, tahallaan, piittaamattomuudesta ja huolimattomuudesta.
tarkoituksella . Mallin mukaan Rikoslain henkilö toimii tarkoituksellisesti, kun ”se on hänen tietoinen kohde harjoittaa käyttäytymistä, että luonto….”
tietoisesti . Ihminen toimii tietoisesti, jos ” hän on tietoinen siitä, että on käytännöllisesti katsoen varmaa, että hänen käytöksensä aiheuttaa tällaisen tuloksen.”Toisin sanoen kielletty tulos ei ollut näyttelijän tarkoitus, mutta hän tiesi sen tapahtuvan.
holtittomasti ., Ihminen toimii holtittomasti, jos ” hän tietoisesti jättää huomiotta merkittävän ja perusteettoman riskin.”Edelleen, ”riski on luonteeltaan sellaista, ja määrin, että, ottaen huomioon luonne ja tarkoitus näyttelijä käyttäytyminen ja olosuhteet tiedossa, sen piittaamattomuus liittyy brutto poikkeama tasosta, että lainkuuliainen henkilö olisi tarkkailla näyttelijän tilanne.”
huolimattomasti . Henkilö toimii huolimattomasti, kun ”hänen pitäisi olla tietoinen merkittävästä ja perusteettomasta riskistä, että aineellinen tekijä on olemassa tai tulee hänen käytöksestään.,”Ajatuksena on, että kohtuullisen tarkasti ihminen olisi nähnyt vaaran, mutta näyttelijä ei.
ajoittain lainsäätäjä aikoo tarkoituksella sulkea mens rea-elementin pois rikoksesta. Tämä jättää vain syyllisen teon määrittelemään rikoksen. Rikokset, joissa ei ole moitittavaa mielentilaa, tunnetaan ankarina vastuurikoksina. Useimmiten tällaiset rikokset ovat pelkkiä rikkeitä, kuten ylinopeutta. Upseeri ei tarvitse antaa näyttöä siitä, että olit ylinopeutta tarkoituksella, vain, että olit ylinopeutta., Jos tämänkaltaisilla rikkomuksilla olisi henkinen puoli, se rasittaisi kohtuuttomasti lainvalvontaa ja alempia tuomioistuimia. On muutamia tapauksia, joissa törkeä törkeä rikos on tiukka vastuu, kuten monien osavaltioiden lakisääteiset raiskauslait.
Sopimusta
Jotta teko olisi rikos, teko on nostettu rikosoikeudellinen tahallisuus. Useimmissa tapauksissa yhtäpitävyys on ilmeinen, eikä se liity oikeudellisiin perusteluihin. Klassinen esimerkki on henkilö, joka murtautuu mökki metsässä paeta tappava kylmä., Sisään mentyään henkilö päättää varastaa omistajan omaisuutta. Kyse ei olisi (yhteisessä oikeudessa) murrosta, koska murto vaatii murtoa, jossa on tarkoitus syyllistyä törkeään rikokseen. Sisään päästyään tarkoituksena oli paeta kylmyyttä, ei varastaa. Syyllisen mielen ja syyllisen teon välillä ei siis ollut yhtymäkohtia.
rikosoikeudessa syy-yhteys
viittaa henkilön käyttäytymisen ja negatiivisen lopputuloksen väliseen suhteeseen. Jotkin rikokset, kuten murha, vaativat kielletyn lopputuloksen., Ei ole murhaa, jos kukaan ei ole kuollut (vaikka voi olla yritys). Tällaista kiellettyä haittaa vaativissa rikoksissa actus reuksen on täytynyt aiheuttaa tuo vahinko.
Keskeisistä Ehdoista
Todellinen Hallussapito, Actus Reus, Syy-yhteyttä, Suostumus, Rakentavaa Hallussa, Elementtejä (rikoksista), Vahingoittaa, Tietoisesti, aikomuksin, Malli Rikoslain, Huolimattomuudesta, Laiminlyönnistä, Hallussapito, Tahallaan, Piittaamattomuudesta
Vastaa