taloudellinen potentiaali ja rodullinen koostumus Amerikassa oli vaikutuksia Hitlerin oma ideologinen konstruktio, todellakin, miten hän näki Saksan nykyiset ongelmat ja tulevaisuuden toiveita. Hänen keskeisillä käsityksillään ”elintilasta” ja rodusta oli avain hänen imagoonsa Yhdysvalloista. Hitler yhdysvallat oli maa, jossa valkoinen ’Nordic’ rotuun ydin, jonka hän johtuvan sen taloudellinen menestys ja elintaso, ja jossa hän näki mallina hänen näkemyksensä saksan ’elintilaa’ Euroopassa.,
oli myös niin, että Saksan näkökulmasta Yhdysvallat oli jo käytännössä riitaisa. Roosevelt oli tullut niin lähelle tultaessa sodan neutraali voima voisi tulla, ja ehkä oli ylittänyt yli linjan samoin. Yli vuosi sitten, YHDYSVALLOISSA oli tarjonnut suuria määriä taloudellista tukea Britanniassa muodossa lainat ja luotto-ja Lend-Lease; Atlantin Peruskirjan, Roosevelt oli luvannut, että Amerikka olisi ”arsenal of democracy.,”Saksan hyökkäykset Yhdysvaltain toimitus – joka kauden jälkeen, jossa U-veneet käskettiin välttää tekemästä niin aina kun mahdollista – alkoi hyvin ennen saksan sodanjulistusta tarkoitti sitä, että Amerikkalaisten sotalaivojen tuli väistämättä mukaan ristiriidassa saksan ne. Ribbentrop oli sitä mieltä, että suurvallat eivät odota, että on sota julistettu niitä, ja se voi olla näytti Hitler – tietämätön koska hän oli kantoja, Anglo-Amerikan suhteen, että yhdysvalloissa, sillä lähes sotaisa, voi virallisesti julistaa sodan Saksalle joka tapauksessa.,
yksi etu joka julistaa sodan MEITÄ säädetty Hitler oli propagandan ohjautumisesta saksan julkisten, voit kääntää ne valtion sodan Neuvostoliittoa vastaan, jossa Saksa oli kärsinyt vakavia takaiskuja ja yllättäen pitkäaikainen sitoutuminen. Hitler oli vakuuttanut saksan kansalle, että Neuvostoliitto olisi murskattu hyvin ennen talven tuloa, mutta että itse asiassa, ei tapahtunut, ja siellä oli vain vähän hyviä uutisia., Ajoitus Japanin hyökkäys Pearl Harbor käytössä Hitler kulma hänen suunnitellun puhe Valtiopäivillä enemmän positiivinen muoti, puristi niin paljon propaganda-arvoa kuin mahdollista. Hitler, itse asiassa, laittaa pois puhe – ja sodanjulistus – useita päiviä, yrittää saapua oikea psykologinen hetki tehdä ilmoitus., Silti propaganda motiivi oli tuskin riittävä peruste julistaa sodan MEILLE, varsinkin kun otetaan huomioon, että näin olisi luoda muuten ”luonnotonta alliance” kahden erilaisen ja tähänkin vastakkaisia polities, yhdysvallat ja Neuvostoliitto.
Hitlerin omaan psykologiaan liittyi myös motivaatiota. Samaan aikaan, kun Wehrmacht oli juuri joutunut Puna-Armeijan ja venäjän talvi siirtyä puolustus hyökkäystä Venäjälle, Hitler halusi näyttää julistamalla sota, että hän oli vielä mestari tilanteen., Lisäksi koko hänen elämänsä, Hitler oli aina pelannut ja voittanut, ”pitkä laukaus”, vedonlyönti, kaikki yhdellä rooli noppaa. Näin oli palvellut häntä hyvin tähän asti, mutta hänen puute tietoa MEISTÄ ja hänen ideologisia ennakkokäsityksiä siitä teki tämän erityisesti valinta erittäin huono, tuskin tulevat esille Hitlerin hyväksi. Historiallisesta näkökulmasta hänen valintansa näyttää kuitenkin epätoivoiselta teolta.,
Riippumatta siitä, Hitlerin syyt julistus, päätös on yleensä nähnyt niin valtava strateginen kömmähdys hänen puoleltaan, sillä se mahdollisti yhdysvaltojen tulla Euroopan sodan tueksi Yhdistyneen Kuningaskunnan ja Liittolaisia ilman paljon julkista vastustusta, kun vielä edessään Japanin uhka Tyynellämerellä., Hitler oli itse asiassa sitoutunut Saksa taistella MEITÄ, kun keskellä hävityssotaa Venäjää vastaan, ja ilman, että ensin on lyöty iso-BRITANNIASSA, sen sijaan, että vaihtoehto on lykätä konfliktia YHDYSVALTAIN kanssa niin kauan kuin mahdollista, pakottaa se keskittyä sodan Tyynellämerellä Japania vastaan, ja tekee sen paljon vaikeampaa se tulee mukana Eurooppalainen sota., Ainakin jossain määrin hän oli pitänyt käsissään valta hallita ajoitus väliintuloa MEILLE, ja sen sijaan, julistamalla sodan yhdysvaltoja vastaan, hän vapautti Roosevelt ja Churchill toimimaan haluamallaan tavalla.
näkökulmasta Hitlerin ja saksan poliittinen ja sotilaallinen eliitti, julistaa sodan USA: ta vastaan vastauksena Pearl Harborin hyökkäys oli laskelmoitu riski taistelevat USA, ennen kuin he olivat valmiita tehokkaasti puolustaa itseään., Siihen mennessä, saksan johto uskoi, että yhdysvallat oli käytännössä toimii sotaisa konflikti, kun otetaan huomioon toimet, kuten Lend-Lease toimitukset Britanniassa ylläpitää heidän sota, Presidentti Roosevelt on julkisia lausuntoja, käyttöönottoa Amerikkalaisia sotilaita ja Merijalkaväki Islantiin, ja YHDYSVALTAIN Laivasto saattajat saattueita Atlantin toisella puolella, joka joskus tuli kosketuksiin U-veneet; nämä toimet, samoin kuin Amerikan edellisen intervention in World War I, johti oletukseen, että sota oli väistämätön., Sellaisenaan, päätettiin käyttää hyökkäyksen perusteena virallisen sodanjulistus jotta ajaa Britannian ulos konfliktin laajentamalla sukellusvene toimintaa ja suoraan hyökkää YHDYSVALTAIN kaupallinen merenkulku. Kun Hitlerin sodanjulistus yhdysvallat lopulta johti hänen kaatuminen, aluksi se näytti onnistunut tavoitteensa tehokkaammin leikkaus Britannian tarjontaa linjat, kuten US -., armeijan puute taktiikka, laitteet ja menettelyt taistelut U-veneitä aiheutti 1942 kaikkein tuhoisa vuosi sodan toimitus tappiot; sodan julistus käytössä Toinen Onnellinen Aika U-veneitä.
Hitlerin sodanjulistus tuli niin suuri helpotus Britannian Pääministeri Winston Churchill, jotka pelkäsivät mahdollisuutta, että kaksi rinnakkaista, mutta irti wars – BRITANNIAN ja Neuvostoliiton ja Saksan välisessä Euroopassa, ja yhdysvallat ja British Empire vs. Japani kaukoidässä ja Tyynellämerellä., Kun natsi-Saksan julistus Yhdysvaltoja vastaan toteutui, varmistui Yhdysvaltain apu Britannialle molemmissa sotateattereissa täysivaltaisena liittolaisena. Se myös yksinkertaistaa asioita Yhdysvaltain hallitus, kuten John Kenneth Galbraith muistutti:
Kun Pearl Harbor tapahtui, olimme epätoivoisia. … Olimme kaikki tuskissamme. Amerikkalaisten mieliala oli ilmeinen-he olivat päättäneet, että japanilaisia oli rangaistava., Olisimme voineet joutua keskittämään kaikki ponnistelumme Tyynellemerelle, koska emme voineet siitä lähtien antaa Britannialle muuta kuin vain ääreisapua. Oli todella hämmästyttävää, kun Hitler julisti sodan meitä vastaan kolme päivää myöhemmin. En voi kertoa voitontunteitamme. Se oli hänelle täysin järjetön teko, ja mielestäni se pelasti Euroopan.”
Joachim C. Fest, yksi Hitlerin elämäkerran, on väittänyt, että Hitlerin päätös oli ”todella enää toimia omasta tahdostaan, mutta ele määräytyy äkillinen tietoisuus oman impotenssi., Ele oli Hitlerin viimeinen tärkeä strateginen aloite.”Historioitsija Ian Kershaw luonnehtii Hitlerin päätös julistaa sodan MEILLE, kun hän ei ollut tarpeen, koska” tyypillinen Hitler eteenpäin liikkua, yrittää tarttumaan aloitteeseen … ut se oli siirto heikkoudesta, ei voimasta. Se oli järjenvastaisempi kuin mikään strateginen päätös.”Hänen elämäkerrallinen analyysi, Eli Hitler, toimittaja Sebastian Haffner sanoi Hitlerin päätös ”on tämä päivä ei ymmärrettävästi järkevä selitys, mitä yksi on kiusaus kuvata teko hulluutta. .,.. Hänen Sodanjulistuksessaankaan Amerikkaa vastaan ei ole mitään järkeä.”
Vastaa