College of Physicians ja Kirurgit Ontario on valmistettu luonnos politiikan Ei-Lääkehoitoa (Ei-Konventionaaliset) Hoitojen lääketieteellisissä. Asiakirja on puutteellinen alusta alkaen, koska se antaa uskottavuutta ja arvostusta ”vaihtoehtoinen lääketiede”, joka tunnetaan myös ei-näyttöön perustuva lääketiede tai puoskarointia.,
politiikan tarkoituksena on antaa ohjeita lääkäreille, jotka ovat: (1) taipuvaisia käyttämään Ei-näyttöön perustuvaa lääkettä, (2) taipuvaisia suvaitsemaan ei-näyttöön perustuvaa lääkettä tilanteissa, joissa se saattaa vahingoittaa potilaita. Me kaikki tunnustavat, että etulinjan lääkäreitä kohdata näitä asioita koko ajan ja he joutuvat usein tilanteeseen, jossa he ovat eri mieltä valintoja niiden potilaiden tekevät.
useimmat lääkärit eivät kuitenkaan epäröi kertoa, että sinun pitäisi lopettaa tupakointi., He näyttävät nauttivan luennoimisesta ruokavalion ja liikunnan hyödyistä silloinkin, kun on selvää, että potilas suosii erilaista elämäntapaa. Miksi pitäisi olla toisin, kun potilas paljastaa ottavansa homeopaattisia concoctions tai kun he kieltäytyvät rokottamasta lapsiaan. Eikö lääkäreillä ole ammatillista vastuuta kertoa potilailleen, että he tekevät epäviisaita päätöksiä?
luonnoksessa politiikaksi käsitellään näitä kysymyksiä, mutta se tekee niin tavalla, joka on aivan liian lempeä puoskarilääketiedettä kohtaan., Aluksi, se määrittelee perinteisen lääketieteen,
Eri operatiiviset ehdot on hyväksytty, että katsottiin olevan arvo-neutraali: ’allopatiaksi’ tarkoitetaan perinteistä tai perinteisen lääketieteen (kuten opetetaan lääketieteellisissä tiedekunnissa) ja ’ei-perinteisen hoitoja tarkoitetaan täydentävä tai vaihtoehtoinen lääketiede.
tämä on idioottimaista. ”Allopaattinen” lääketiede ei ole arvoneutraali termi. Se on termi, jota homoepaattiset puoskarit käyttävät kuvaamaan lääkettä, joka käyttää lääkkeitä potilaiden hoitoon., Omaksumalla tämän terminologian, College of Physicians and Surgeons pelaa suoraan käsiin quacks.
allopatiaksi: viittaa tyypin hoito, diagnostinen analyysi ja käsitteellistäminen tauti tai sairaus, joka on ensisijainen painopiste lääketieteellisen koulun opetussuunnitelmiin ja joka on yleisesti annetaan sairaaloissa ja erikoisuus, tai perusterveydenhuollon käytäntö.,
Ei-Perinteisen Hoitoja (Ei-Perinteiset Hoitomuodot): viittaa laaja valikoima menettelyjä tai hoitoja, jotka eivät ole yleisesti käytetty perinteisen lääketieteen; tähän kuuluvat ne, kutsutaan täydentäviä tai vaihtoehtoisia. Ei-perinteisen hoitoja yleensä eroavat perinteisen lääketieteen kannalta diagnostisia menetelmiä, teorioita, sairaus ja sairaus, ja hoidon toimintamalleja., Luokittelu erityisiä hoitoja kuin ei-lääkehoitoa on nestettä: kuten kliinistä näyttöä tehosta on kertynyt tiettyjä ei-perinteisen hoitoja voi saada laajan hyväksynnän ja siten hyväksyttävä allopatiaksi.
työskentelen lääketieteellisessä. Operatiivinen vaihe on ”näyttöön perustuva lääketiede” ja epäilen, että se on termi, jota käytetään useimmissa lääketieteellisissä kouluissa Ontariossa. Sitä opetetaan lääketieteellisissä kouluissa ja sairaaloissa, ja näin kuvataan oikeaa lääketiedettä.
näyttöön perustuvan lääkkeen vastakohta on ” ei-näyttöön perustuva hoito.,”Ne eivät ole ”arvoneutraaleja” termejä. Ne ovat jotain erilaista—sitä kutsutaan ”totuudeksi”, eikä totuus ole neutraali. Lääkärien ja kirurgien Kollegion on hankittava syvyyttä ja puolustettava sitä, mitä lääketieteellisissä kouluissa opetetaan, ja puolustettava tiedettä. Tämä politiikkaluonnos on naurettava, se ilmoittaa, että kollegio hylkää tieteen ja todisteet puoltaakseen puoskarointia.
näin politiikkaluonnos lukisi, jos korvaamme todelliset määritelmät.,
kunnioittavat potilaiden itsemääräämisoikeutta
potilaat ovat oikeutettuja tekemään hoitopäätöksiä ja asettamaan terveydenhuollon tavoitteita, jotka vastaavat heidän omia toiveitaan, arvojaan ja uskomuksiaan. Tämä koskee myös päätöksiä, jotka koskevat näyttöön perustuvien tai ei-näyttöön perustuvien hoitomuotojen harjoittamista tai kieltämistä.
kollegio odottaa lääkäreiden kunnioittavan potilaiden hoitotavoitteita ja-päätöksiä, jopa niitä, joita lääkärit pitävät perusteettomina tai epäviisaina. Näin lääkärit pitäisi valtion heidän paras ammatillinen mielipide tavoite tai päätös, mutta on pidättäydyttävä ilmaisemasta ei-kliinisiä arvioita.,
Mitään ei ole menetetty käyttämällä ”näyttöön perustuvan” sijaan ”lääkehoitoa.”Katsotaanpa nyt tämän poliittisen julkilausuman merkitystä.
se on klassinen gobbledygook, koska se sekoittaa ”respect” ja ” responsibility.”Lääkäreillä ei ole velvollisuutta ”kunnioittaa” vanhempia, jotka kieltäytyvät antamasta lapselleen elämää pelastavaa verensiirtoa. Heidän ei ole pakko ”kunnioittaa” vanhempia, jotka kieltävät lapsensa rokotukset. He eivät todellakaan ”kunnioita” vanhempiaan, jotka pahoinpitelevät lapsiaan. Enkä ole koskaan tavannut lääkäriä, joka ”kunnioittaa” tupakoitsijoita ja huumeiden käyttäjiä.,
monet potilaat eivät ansaitse kunnioitusta eivätkä ansaitse sitä.
Lue ohje huolellisesti, kun muutin sitä. Jos ne oli kiinni, niin ei lääkäri voisi suositella ei-näyttöön perustuvia hoitoja, koska se olisi ristiriidassa heidän ammatillinen mielipide (tai ainakin sen pitäisi). Mutta myöhemmin me luemme,
Tarjoaa Ei-Perinteisen Hoitoja,
Kun se tarjoaa ei-perinteisen hoitoja, lääkärit odotetaan osoittaa samanlaista sitoutumista kliinistä huippuosaamista ja eettisiä, koska ne tarjotessaan lääkehoitoa hoito.,
mistä ihmeestä tuossa on kyse? Politiikassa pitäisi lukea …
Tahansa lääkäri, joka tarjoaa ei-näyttöön perustuvia hoitoja (erityisesti maksu) kohdistetaan syytteitä väärinkäytöksistä ja voi menettää hänen/hänen lääkäriluvan Ontariossa.
se on ainoa järkevä linjaus, joka vastaa sitä, mitä dokumentissa muualla kirjoitetaan. Et yksinkertaisesti voi tarjota Ei-näyttöön perustuvia hoitoja säilyttäen ” sitoutuminen kliiniseen huippuosaamiseen ja eettiseen käytäntöön.”Se on oksymoronista.,
Komitea Etenemistä Tieteellinen Skeptismi (CASS) on hyvin kiinnostunut tästä asiasta. Lue mitä Michael Kruse sanoo blogissaan skeptikko North: Ontarion lääkärit antoivat vihreää valoa Puoskaroinnin edistämiselle.
tätä en kirjoittaisi, jos ajattelisin, ettemme voisi tehdä mitään VASTUSTAAKSEMME ja muuttaaksemme CPSO: n näkökantaa. Siksi CAS kehottaa sekä yleisön että lääketieteen edustajia lukemaan linjauksen ja kommentoimaan sitä., Vaihtoehtolääketieteen kannattajien nykyisissä kommenteissa on vahva edustus, emmekä halua kaiken palautteen olevan näennäistiedettä edistävää. Käy yllä olevalla CPSO: n politiikkasivustolla ja täytä sivun alalaidassa oleva kommenttilomake. Määräaika tämän kuuleminen on 1. syyskuuta 2011, joten meidän täytyy liikkua nopeasti ja anna CPSO tietää, turvallisuuden Ontarians riippuu äänen lääkärin lausunto perustuu nykyaikaiseen tieteelliseen näyttöön.
Ota ilmaista mielipiteesi Palautetta: Ei-Lääkehoitoa Hoitoja luonnos politiikka., Vastauksesi on lähetettävä sähköpostitse osoitteeseen [email protected] ei ole aavistustakaan, kuinka paljon sensuuria sovelletaan niiden lähettämiin vastauksiin—epäilen, että se on huomattava, joten älä odota, että kritiikkiä esiintyy verkkosivuilla.
Vastaa