REDWOOD CITY, Kalifornia. (KRON) — puolustusasianajajat sanoa, uusia todisteita Scott Peterson tapauksessa todistaa, että syyttäjien ei luoda tarkka aikajana Dec. 24, 2002-päivä, jolloin Laci Peterson katosi kodistaan Modestossa.
Scott Peterson haluaa uuden oikeudenkäynnin todistaakseen, ettei murhannut raskaana olevaa vaimoaan.
hän saattaa saada tuon mahdollisuuden, koska osavaltion korkeimmassa oikeudessa on tänä vuonna saavutettu useita viimeaikaisia lakivoittoja.,
KRON4 news pyysi Scott Petersonin puolustusasianajajaa Pat Harrisia puhumaan siitä, mitä uusia, vakuuttavia todisteita on olemassa. Harris kieltäytyi, mutta hänen mukaansa monet näistä yksityiskohdista ovat Scott Petersonin kirjoittamassa habeas corpus-lehdessä. Harrisin mukaan yksityisetsivän paljastamat uudet todisteet voivat todistaa, että” viaton mies ” on syytön.,
Habeas corpus-asiakirjat sukeltaa todisteita ja todistajia, että tuomaristo sai kuulla — ja mitä todisteita ja todistajia, että tuomaristo ei kuulla ennen kuin hänet tuomittiin murhasta hänen vaimonsa, syntymättömän poikansa, ja tuomitsi hänet kuolemaan.
Uusi todistusaineisto keskittyy siihen, että syyttäjät eivät selvittäneet, milloin, missä tai miten Laci tapettiin. Se pyrkii myös purkamaan syyttäjien antamia motiiveja.,
Asiakirjat mainitsevat uusia todistajia, mukaan lukien postinkantaja ja nimetön vihje, näyttää Ula Peterson oli vielä elossa, kun hänen miehensä jättivät Modesto kotiin jouluaattona aamulla kalaan Berkeley marina.
”kun rikos lopulta tuli kriittinen kiistanalainen kysymys oikeudenkäynnissä. Osavaltion teorian mukaan Laci tapettiin ennen Scottin lähtöä Berkeleyyn., Puolustuksen mukaan Laci oli vielä elossa, kun Scott lähti talosta sinä aamuna. Jos Laci oli kotona ja elossa Scottin lähdettyä sinä aamuna, Scott on syytön, dokumenteissa todetaan.
Syyttäjät kertoi tuomariston että siellä oli pieni 10 minuutin aikaikkuna välillä, kun Scott Peterson lähti kalaan, ja kun heidän koira oli löytynyt vaeltaa ympäri lähiseutua. Syyttäjien mukaan oli naurettavaa sanoa, että joku kidnappasi hänet niin pienessä aikaikkunassa.
Scott Petersonin habeas corpus kertoo aikaikkunan olleen itse asiassa seitsemän tuntia., Laci Peterson vei koiran kävelylle naapurin löydettyä ja palautti koiran takapihalle, ei ennen. Se mainitsee useita ihmisiä, jotka väittävät nähneensä Laci Petersonin ulkoiluttamassa koiraa sinä päivänä.
Habeas corpus-asiakirjat sanoa, ”Äskettäin löydetty todisteita, kuitenkin toteaa, että valtion on aika linja oli yksinkertaisesti väärä., Vaikka hän oli tietämätön sen olemassaolosta, puolustusasianajaja myönsi äskettäin, että syyttäjä toimitti hänet poliisin raportin, jossa kuvataan joulukuu 27, 2002 haastattelussa Russell Graybill. Graybill oli Petersonien postinkantaja, ja hän toimitti postia Petersonin kotiin 24.joulukuuta 2002 kello 10.35-10.50. Graybill tiesi Petersonit koira, McKenzi, ja selitti poliisille (ja on hiljattain ilmoitettu), että McKenzi olisi haukkua häntä ei ole väliä missä omaisuutta koira sattui olemaan., Oli koira sitten etu-tai takapihoilla tai jopa talon sisällä, mckenzi haukkui Graybilliä. 27. joulukuuta 2002 Graybill kertoi poliisille, ettei Mckenzi haukkunut häntä jouluaattona. Lisäksi Graybill kertoi poliisille, että Petersonit’ portti oli auki, kun hän ilmaantui välillä 10:35 10:50 am jouluaattona. Tämä oli noin 15-30 minuuttia sen jälkeen, kun Servas oli laittaa koira takaisin pihalle ja sulki portin, mikä osoittaa, Laci oli mennyt hänen kävellä, kun Servas laita koira pois Tämä näyttö on yhdenmukainen Servas on alkuperäinen lausuntoja poliisille., Kun ensimmäinen haastateltu, Servas kertoi poliisille, että kun hän laittaa McKenzi takapihalle, hän ajatteli hän kuuli Ula takapihalla puutarhanhoito. Yhdessä Graybill lausunnot, että portti oli auki ja McKenzi ei haukkua hänet — kuten hän aina teki — Servas on selvitys pyrkii osoittamaan, että Laci otti koiran kävelylle jälkeen Servas laittaa hänet takaisin takapihalle. McKenzi ei tietenkään ollut mitenkään tavatonta paeta. Todellakin, Servas todisti, että hän oli löytänyt McKenzi vapaana naapurustossa ennen otteeseen., Graybillin lausunnot Viittasivat vahvasti siihen, että Laci oli vienyt mckenzin kävelylle sen jälkeen, kun Servas oli laittanut koiran takaisin takapihalle. Jos tämä pitää paikkansa, aikajänne oli paljon, paljon pidempi kuin kymmenen minuuttia, kuten syyttäjä väitti. Sen sijaan Laci olisi voitu siepata milloin tahansa kello 10.18 (kun Servas laittoi koiran sisälle ja ajoi pois) ja kello 17.15, kun (Scott Peterson) palasi kotiin ja löysi mckenzin talutushihnassaan. Vaikka kymmenen minuuttia voi olla lyhyt ikkuna, paljon voi — Ja tapahtui — seitsemässä tunnissa., Todisteet siitä, että Laci katosi sen jälkeen, kun anoja lähti kalaan, eivät kuitenkaan päättyneet Graybilliin. Kolme todistajaa, jotka eivät koskaan todistanut voisi olla myös vahvisti, että Toby meni kävelylle McKenzi jälkeen Servas löysi hänet ja palautti hänet takapihalle.”
KRON4 sähköpostitse Scott Peterson on sisar-in-law, Janey Peterson, kysyä, mitä kappaletta uusia todisteita siitä, että hän tuntee on vahvin.,
Jotkut Janey Peterson on vastaukset mukana:
- ”Laci havaintoja ja miten postimies on menettänyt kommentteja muuttaa koko näkökulman aamulla aikajanalla.”
- ”Muita mahdollisia epäiltyjä (Medina Murron, Aponte Vinkki)”
- ”Vuorovesi asiantuntija habeas totesi, että Laci ruumis olisi voitu laittaa mihinkään rantaa pitkin lahden ja päätyi, jossa hän ja Conner löytyi. Tämä tukee puolustuksen väitettä, jonka mukaan Lacin surmaaja käytti hyväkseen sitä, että Scottin alibi oli laajalti ja välittömästi julkisuudessa., Oikeudenkäynnin asiantuntija Tri Cheng myönsi sekä oikeudenkäynnissä että Scottin habeasissa, ettei hän ollut asiantuntija siinä, miten ruumiit liikkuivat vedessä. Syyttäjä käytti Tri Chengin todistusta oikeudessa vihjatakseen, että Lacin ruumis olisi voitu heittää vain Scottin kalareitille.”
- ”Sikiön kehityksen asiantuntija osoittaa Conner voinut elää niinkin myöhään kuin 3.tammikuuta. Tämä kumoaa syyttäjän lääkärin, jonka mukaan Connerin kuolinpäivä oli Joulukuu. 24.”
Vastaa