Aina kaunis vastaus, joka kysyy enemmän kaunis kysymys.
E. E. Cummings
Jokainen tykkää retorinen kysymys, eikö? Niinkö? Mieti sitä. Yritä vastata. Luuletko, että kaikki pitävät retorisista kysymyksistä? Jotkut pitävät, mutta kaikki? Ehkä jotkut vihaavat heitä?
näet, mihin tällainen ajattelu voi viedä., Se voi johtaa navan tuijottamiseen, mutta yhtä lailla se voi auttaa meitä havaitsemaan joitakin melko virheellisiä perusteluja. Kuten varmasti klaxon, retorinen kysymys on lukijoiden kehotus sopia, kaunistella lausunnon sisältöä ja vain nyökkäillä hyväksyvästi. Jotkut retoriset kysymykset ehkä pyydetään humoristinen vaikutus, mutta toiset ovat varoitus utelias.
Intuitio Pumput, Dennett laittaa sen näin:
Aivan kuten sinun pitäisi pitää terävä silmällä ”varmasti”, sinun pitäisi kehittää herkkyys retorisia kysymyksiä tahansa väite tai poleeminen. Miksi?, Koska ”varmasti” – sanan käytön tavoin ne edustavat kirjailijan intoa oikotietä. Retorisessa kysymyksessä on kysymysmerkki lopussa, mutta siihen ei ole tarkoitus vastata. Että on, kirjailija ei vaivaa odottaa teitä vastaamaan, koska vastaus on niin ilmeinen, että sinulla olisi hämmentynyt sanoa se!
Tässä on hyvä tapa kehittää: kun näet retorinen kysymys, kokeile – hiljaa, itse – antaa, se on ilmeinen vastaus. Jos löydät hyvän, yllätä keskustelukumppanisi vastaamalla kysymykseen., Muistan vuosien takaisen Peanuts-pilapiirroksen, joka kuvaa hienosti taktiikkaa. Jaska Jokunen oli juuri kysynyt retorisesti: ”Kuka sanoo, mikä tässä on oikein ja väärin?”ja Lucy vastasi seuraavassa paneelissa: ”minä teen sen.”
eikä kyse ole vain kysymyksistä. Argumentit ovat täynnä laiskaa päättelyä ja tyhjää retoriikkaa – välimerkit vain helpottavat niiden bongaamista., Martin Robinson paljastaa vain tällainen slap dash rakennus vääriä konsensus täällä:
Natasha Devon, Hallituksen aiempi Mielenterveyden ’Tsaari’, sanoi äskettäin, että: ”Kerta toisensa jälkeen viime vuosina nuorten – ja ihmisiä, jotka opettavat heille, – on puhunut siitä, kuinka tiukkaa kulttuuri -, testaus-ja akateeminen paine on haitallista heidän henkistä terveyttä… Ahdistus on nopeimmin kasvava sairaus alle 21s. Nämä asiat eivät ole sattumaa.”
Nämä asiat eivät ole sattumaa.
Ehkä se on sattumaa, ehkä he eivät ole., Ne ovat tietysti kätevä kerronta, ja ehkä testaaminen ja akateeminen paine on osa ongelmaa, mutta muitakin asioita voisi olla.
– olen varma, että näet kohta. Me kaikki teemme liioitteleva väittää koko ajan – tiputtelua retorisia kysymyksiä ja jatkaa päättelyä järjettömyyksiin on hyödyllinen työkalu auttaa sinua nähdä selvemmin ja ajatella kriittisesti.
Next up, #5 Occamin partaveitsi.
Vastaa