Single-Subject Experimental Design: Yleiskatsaus | ASHA Lehdissä Academy

Single-subject experimental designs – myös nimitystä sisällä-aihe tai single case experimental designs – ovat yleisimpiä malleja käytetään ARVOPAPERIKESKUKSEN hoitoon tutkimusta. Nämä mallit tarjoavat puitteet määrällinen, tieteellisesti tinkimätön lähestymistapa, jossa jokainen osallistuja tarjoaa hänen tai hänen oma kokeellinen ohjaus.,

Yleiskatsaus Single-Subject Experimental Design

Transkriptio video Q&A-Julien kanssa Wambaugh.

pohjimmiltaan yhden aiheen suunnittelu on käyttämällä toistettujen mittausten todella ymmärtää yksilön vaihtelua, niin että voimme käyttää ymmärrystämme, että vaihtelu määrittää, mitä vaikutuksia meidän hoito ovat.

minulle yksi ensimmäisistä vaiheista hoidon kehittämisessä on sen ymmärtäminen, mitä yksilö tekee., Niin, jos olisin tekemässä ryhmä hoito tutkimus, en välttämättä voi nähdä tai ymmärtää, mitä oli tapahtumassa jokaisen yksittäisen potilaan, niin että voisin tehdä muutoksia minun hoitoa ja ymmärtää kaikki yksityiskohdat mitä tapahtuu kannalta vaikutukset hoidon. Minulle se on luonnollinen ensiaskel hoidon kehittämisen etenemisessä.

Myös häiriöt, jotka meidän käsitellä, se on erittäin vaikea saada osallistujia, että meillä olisi tarvetta gold standard-satunnaistettu kontrolloitu tutkimus., Käyttämällä yhden aiheen mallit toimii ympäri mahdollinen rajoittava tekijä, joilla ei ole tarpeeksi aiheita erityisesti alueen tutkimus.

opettajani oli Tohtori Cynthia Thompson, jotka oli koulutettu Leija Majeski, University of Kansas, joka oli jossa on paljon yhden aiheen muotoilu meidän alalla alkunsa, ja niin olin onnekas olla kärjessä tämä toteutetaan meidän tiede takaisin 70-luvun lopulla 80-luvun alussa., Näimme, luulen, mukava vallankumouksen kannalta huomiota tällaisia malleja, antaa luottoa tietojen tyyppi, joka voisi olla saatu näitä erilaisia malleja, ja kukoistava näitä malleja todella läpi 1980-luvulta 1990-luvulle ja 2000-luvulla. Mutta mielestäni — olen puhunut muiden kanssa yhden aiheen muotoilu tutkijat, ja nyt näemme ehkä hieman kulunut huomiota, ja koulutuksen puute taas keskuudessa nuorille. Ehkä ihmiset olettavat, että ihmiset ymmärtävät säätiötä, mutta eivät todellakaan ymmärrä, ja tieteen kanssa tulee lisää ongelmia. , Mielestäni meidän on luotava uudelleen perusta nuorille tutkijoillemme. Uskon, että tästä projektista tulee iso plussa siihen suuntaan.

Mikä on Rooli Yhden Aiheen Suunnittelu?

Transkriptio video Q&A Ralf Schlosser.

Joten mitä viime aikoina on tapahtunut, on puhkeamista näyttöön perustuva käytäntö ja yhteisen hierarkian todisteita kannalta malleja., Kuten totesitte, satunnaistetut kontrolloidut tutkimukset ja satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten meta-analyysit ovat yhteisten hierarkioiden päällä. Ei se mitään. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö yksittäisellä aiheella voisi olla merkitystä.

esimerkiksi yhden aiheen suunnittelu voidaan toteuttaa ennen täytäntöönpanoa satunnaistetussa kontrolloidussa saada parempi käsitellä vaikutuksen suuruus, toiminnan aktiivisia ainesosia, ja kaikki, että. On erittäin hyvä valmistautua siihen ennen satunnaistetun kontrolloidun tutkimuksen kehittämistä.,

Kun olet toteutettu satunnaistettu kontrolloitu tutkimus, ja sitten haluat toteuttaa intervention enemmän naturalistinen asetus, se on erittäin vaikea tehdä, että satunnaistetussa muodossa tai konsernitasolla. Niinpä myös yhden aiheen suunnittelu on omiaan edistämään käytännönläheisempää täytäntöönpanoa.

joten pidän sitä ratkaisevana menetelmänä useiden keskuudessa. Se, mitä voimme tehdä edistääksemme sitä, mitä yhden aiheen suunnittelu on hyväksi, on puhua suoraan. On tärkeää, että se tunnistetaan siitä, mitä se voi tehdä ja mitä se ei voi tehdä.,

Perus Ominaisuudet ja Komponentit Single-Subject Experimental Designs

Määrittely Ominaisuudet
Single-aihe mallit ovat määritelty seuraavat ominaisuudet:

yksittäinen ”tapaus” on yksikkö, interventio-ja yksikkö-tietojen analysointi.
tapaus antaa Oman määräysvaltansa vertailua varten. Esimerkiksi, jos kyseessä on sarja tulos muuttujia mitataan ennen interventiota ja verrattuna mittausten aikana (ja jälkeen) interventio.,
tulosmuuttuja mitataan toistuvasti riippumattoman muuttujan eri olosuhteissa tai eri tasoilla.

Katso Kratochwill, et al. (2010)

suunnittelun rakenne ja vaiheet
yhden aiheen mallit kuvataan tyypillisesti lähtötilanteen ja hoitovaiheen järjestelyn mukaisesti.

olosuhteet single-subject experimental study on usein liitetty kirjaimia, kuten A-vaihe B-vaihe, jossa on lähtötilanteessa, tai ei-hoidon vaihe, ja B kokeellinen, tai hoidon vaihe., (Muita kirjaimia käytetään joskus tarkoittamaan muita kokeellisia vaiheita.)

Yleisesti, vaihe toimii ajan, jonka käyttäytymistä tai käyttäytymistä korko lasketaan tai teki ennen esittelyssä hoito.

B-vaiheessa sama yksilön käyttäytyminen lasketaan ajan mittaan kokeellisissa olosuhteissa hoidon aikana.

Päätökset hoidon vaikutus on sitten tehty vertaamalla yksilön suorituskyky hoidon aikana, B-vaihe, ja ei-hoito.,

Majeski ja Thompson (1986)

Perus Komponentit
Tärkeää ensisijainen komponentit single-kohteena tutkimuksessa ovat seuraavat:

osallistuja on yksikkö analyysi, jossa osallistuja voi olla henkilö tai yksikkö, kuten luokan tai koulun.
Osallistuja ja asetus kuvaukset ovat varustettu riittävän yksityiskohtaisesti, jotta toinen tutkija rekrytoida samanlainen osallistujat vastaavat asetukset.
riippuvaiset muuttujat on (a) toiminnallisesti määritelty ja (b) mitattu toistuvasti.,
itsenäistä muuttujaa manipuloidaan aktiivisesti, toteutuksen uskollisuus dokumentoidaan.
lähtötilanteessa on havaittavissa ennakoitavissa oleva kuvio, jota voidaan verrata interventiotiloihin.
Kokeellinen hoitotasapaino on saavutettu ottamalla käyttöön ja peruuttaminen/kääntyminen, porrastettu käyttöönotto, tai toistuva manipulointi riippumaton muuttuja.
visuaalista analyysiä käytetään informaation tason, trendin ja vaihtelevuuden tulkitsemiseen vaiheiden sisällä ja niiden välillä.,
tulosten ulkoinen pätevyys saavutetaan toistamalla vaikutukset.
sosiaalinen pätevyys vahvistetaan dokumentoimalla, että interventiot liittyvät toiminnallisesti yhteiskunnallisesti tärkeiden tulosten muutokseen.

Katso, Horner et al. (2005)

Yleisiä Harhaluuloja

Single-Subject Experimental Designs vs. Case Studies

Transkriptio video Q&A-Julien kanssa Wambaugh.,

Yksi suurimmista virheistä, että on valtava ongelma, on väärinkäsitys, että tapaustutkimus ei ole yksittäinen-subject experimental design. On olemassa valvontatoimenpiteitä, jotka on pantava täytäntöön, eikä tapaustutkimus rinnastu yhden aiheen kokeelliseen suunnitteluun.

ihmiset ymmärtävät väärin tai tulkitsevat väärin termin ”multiple baseline” tarkoittamaan sitä, että koska mittaat useita asioita, se antaa sinulle kokeellisen kontrollin., Sinun täytyy osoittaa, sen sijaan, että olet mitattu useita käyttäytymismalleja ja että olet monistaa hoidon vaikutus noiden useita käyttäytymistä. Yksi esimerkki yhden käytöksen toteuttamisesta ei siis riitä, vaikka olisi mitannut muita asioita. Se on hyvin yleinen virhe, jonka näen.,

Siellä on design — ABA suunnittelu — se on erittäin vahva kokeellinen muotoilu, jossa voit mitata käyttäytymistä, toteuttaa hoitoa, ja sinä sitten saada kokeellista ohjaus täytyy nähdä, että hoito mennä takaisin alas lähtötilanteessa, että sinulla on näyttöä koe-ohjaus. Se on vaikea käyttäytyminen toteuttaa meidän alalla, koska haluamme meidän käyttäytymistä pysyä hereillä! Emme halua heidän palaavan takaisin lähtötilanteeseen.

usein ihmiset sanovat tehneensä ABA: n. Mutta todellisuudessa he tekivät vain AB: n., He mittasivat, toteuttivat hoitoa ja käyttäytyminen muuttui, koska hoito onnistui. Se ei anna sinulle kokeellista kontrollia. He luulevat, että he tekivät kokeellisesti äänen suunnittelu, mutta koska käytös ei tehnyt, mitä suunnittelu vaatii saada kokeellista ohjaus, he todella ei ole kokeellinen valvoa niiden suunnittelua.

Yhden aiheen tutkimuksia ei pidä sekoittaa tapaustutkimuksia tai muita ei-kokeellisia malleja.,

jos tutkimus raportoi, menettelyjä käytetään hoitoon tietyn asiakkaan käyttäytymistä dokumentoidaan mahdollisimman huolellisesti, ja asiakkaan edistymistä kohti habilitation tai kuntoutus on raportoitu. Nämä tutkimukset tarjoavat hyödyllisiä kuvauksia. . . .Hoidon tehokkuuden osoittaminen edellyttää kuitenkin kokeellista tutkimusta.

parempi rooli tapaustutkimuksissa on kokeellisissa tutkimuksissa arvioitavien mahdollisten muuttujien kuvaus ja tunnistaminen., Erinomainen keskustelu aiheesta löytyy Hoodinin (1986) ja Rubowin ja Swiftin (1986) toimittajalle osoittamasta kirjeenvaihdosta .

Majeski ja Thompson (1986)

Muut Yhden Aiheen Myyttejä

Transkriptio video Q&A Ralf Schlosser.

Myytti 1: yhden aineen kokeissa on vain yksi osallistuja.

ilmeisesti se vaatii vain yhden subjektin, yhden osallistujan. Mutta se on harhaanjohtavaa ajatella, että yksi aihe on vain yksi osallistuja., Niitä voi olla jopa kaksikymmentä tai kolmekymmentä.

Myytti 2: yhden koehenkilön kokeet vaativat vain yhden pre-test / post-testin.

uskon, että monet opiskelijat klinikalla käytetään mittaus yksi pre-testi ja yhden post-testin, koska tavoitteet ovat kirjoitettu, ja ehkä ei ole tarpeeksi aikaa kerätä jatkuvasti tietoja.Mutta yhden tapauksen kokeelliset mallit vaativat jatkuvaa tiedonkeruuta. On tämä väärinkäsitys, että yksi lähtötilanteen datapiste riittää., Mutta yhden tapauksen kokeellinen suunnittelu haluat nähdä vähintään kolme datapistettä, koska sen avulla voit nähdä suuntaus tiedot. Tarvitaan siis myytti datapisteiden määrästä. Mitä enemmän datapisteitä meillä on, sen parempi.

myytti 3: yhden aineen kokeet on helppo tehdä.

yhden aiheen muotoilulla on oma metodologiaperinteensä. Tuntuu erittäin helpolta tehdä, kun lukee yhdestä mallista. Mutta on paljon asioita harkittavana, ja paljon asioita voi mennä wrong.It vaatii melkoista harjoittelua., Vaatii vähintään yhden kolmen opintopisteen kurssin, jonka ottaa haltuun koko lukukauden.

Lisää Lukemista: Komponentit Yhden Aiheen Malleja

Lisää Lukemista: Single-Kohde Suunnittelu Oppikirjoja

Kazdin, A. E. (2011). Yksittäistapaukset tutkimus malleja: menetelmiä kliinisiin ja sovellettuihin asetuksiin. Oxford University Press.