Se on usein siteerattu ”Näytä, älä kerro”, koska, koko, aloittelija kirjailijoita tehdä liian paljon kertoa, kun ne pitäisi näyttää. Mutta ei se tietenkään ole läheskään niin yksinkertaista. Molemmilla on arvonsa; tärkeintä on ymmärtää omat vahvuutensa ja käyttää niitä tarinasi parhaaksi eduksi. Huomatkaa, kuten kaikki kirjallisesti, se ei ole edes binary, mutta kirjo, alkaen telliest kertoa, että showiest ssa.,
OSOITTAA on tehdä lukija tuntea, he ovat siellä: tuntuu kuin haju, kosketus, nähdä, kuulla, uskoa, että todellinen kokemus merkkiä. Kuten John Gardner sanoo, se on olemalla vakuuttava todellisuus ja yksityiskohtaisesti, miten me herättää meidän kuvitellut maailma – se, mitä hahmot tekevät ja sanovat, että meidän suostutella lukija lukea tarina kerrotaan ikään kuin se todella tapahtui, vaikka me kaikki tiedämme, se ei ole., Se tarkoittaa, että työskentely välitöntä fyysistä ja henkistä toimia ja kokea merkkiä: raivoa pelaajan korvissa, tuuli piiskaaminen posket, kerjäläinen puristi takkisi. Mitä enemmän Puhun näyttämisestä, sitä enemmän kutsun sitä herättäväksi, joskus esittäväksi ja ajoittain kanavoitavaksi.
KERTOMINEN on kattaa maahan, kun haluat, kuten narrator (onko kertoja on hahmo, tai implisiittistä, ulkoisen kertojan kolmannen persoonan kerronta)., Se antaa tietoa: tarinankertoja sanoo ”Olipa kerran”, tai ”vapaaehtoisarmeija koottiin yhteen”, tai”vuoret olivat hienon, vulkaanisen tuhkan peitossa”. Se on siis hieman kauempana tämän hetken välittömästä kokemuksesta. Mitä enemmän Puhun kertomisesta, sitä enemmän kutsun sitä tiedottamiseksi, joskus selittämiseksi ja toisinaan ymmärtämiseksi.
kertoo / tiedottaa: lämpötila oli laskenut yön yli ja kova pakkanen heijasteli auringon säteitä kirkkaasti.,
Osoittaa/muistelemalla: aamulla ilma oli katkera jäätä hänen nenän ja suun, ja häikäisevä pakkasta makasi jokainen alkuunsa ja haara.
Kertominen/tiedottaminen: pitempi mies oli puuseppä, jossa työkalut hänen kaupan.
Osoittaa/muistelemalla: saha ja vasara roikkui vyöllä ja koverokirves oli koukussa, yksi pienoiskuva on musta, ja kun hän kumarsi hän näki useita pitkiä puu-lastut kiinni hänen tukka.,
Kertominen/tiedottaminen: He seisoivat lähellä ja kääritty heidän syliinsä toisiaan intohimoinen syleilyyn, niin että hän tuli tietoiseksi siitä, että hän oli ratsastus, ja sitten, että hän oli hermostunut kuin hän oli.
Osoittaa/muistelemalla: He tarttui toisiaan ja tweed-takkinsa oli karkea nojalla hänen poskeaan. Hänen kätensä tuli silittämään hänen hiuksiaan; hän haistoi nahan ja hevoset hänen ranteensa iholla. Hän vapisi.
huomaa, että vaikka näyttäminen on usein hieman pidempi kuin saman asian kertominen (ja tutkin tätä asiaa täällä), se ei ole täällä, eikä sen tarvitse olla., On myös hyvä joskus jättää asioita enemmän auki ja yk-particularised, lukija lukea omia kuvitellut tavaraa tulee; olen tutkinut, että kysymys täällä. Mutta, yleensä, olet yrittää tehdä maailmasta ja kokemus hahmot tulevat elossa, elävä, välitön scratch-ja-haistella elämän: ”vakuuttava todellisuus ja yksityiskohtia”., Tämä on erittäin tärkeää, tietenkin, tärkeitä hetkiä muutos tarina, ratkaiseva tapahtumia hahmojen matka läpi juoni; ne, ennen kaikkea, on elää meille niin elävästi kuin mahdollista, olemalla täysin ilmentää – täysin mieleen:
Kertominen/tiedottaminen: James oli pitkä ja houkutteleva naisille, on niin viehättävä, että he laskivat hänet välittömästi ja koskaan arvannut, kuinka vähän hän välitti heille.
Osoittaa/muistelemalla: Näytä meille, miten James seisoo baarissa, antaa meille, mitä hän sanoo, näyttää meille, Anna katseli ylös hänen kasvonsa ja nähdä rakkauden hänen hymynsä…, ja näytä sitten, mitä James sanoo herrasmiesten vessassa, – että varmistamme, että tämä tyttö – ” mikä hänen nimensä on? Anna?”- ei löydä osoitettaan.
lisää ajatuksia vs. kertomisesta
dialogi näkyy aina perustajussa, sillä se herättää suoraan ääniä ja tekoja. Mutta ole varovainen, että a) hahmon ääni on oikeassa, keitä he ovat ja miten he puhuvat on ominaisuus, ja b) et käytä vuoropuhelua keinona täyte laatat Kertoa-ing, joka vain sattuu olemaan ”” sen ympärille. Dialogin kirjoittamisesta on enemmän tässä.,
Suora fyysinen kuvaus – punaiset hiukset ja pisamia, tai vuori ottaa tumma kallioita ja kivinen tasangolla päälle – on myös osoittaa perus järkeä, mutta se voi tehdä paljon enemmän herättää todellinen kokemus, että henkilö-tai vaaka-kuin sanomalla, että hän oli kaunis tai maisema oli vaarallista. Lisätietoja siitä, miten tehdä kuvaus täysin maksettu osa tarinankerrontaa, kokeile tätä post.
psyykkinen etäisyys sekä näyttäminen ja kertominen ovat läheistä sukua., Olen blogannut tarkemmin siitä, Psyykkinen Etäisyys tässä; nyt vain katsoa Gardner on erilaisia psyykkisiä matkoja ja nähdä, miten he pistettä spektrin telliest kertoa, että showiest ssa:
- Se oli talvi vuonna 1853. Suuri mies astui oviaukosta lumimyrskyyn.
- Henry J. Warburton ei ollut juuri huolehtinut lumimyrskyistä.
- Henry vihasi lumimyrskyjä.
- Jumala kuinka hän vihasi näitä hemmetin lumimyrskyjä.
- lumi. Kauluksen alla, kenkien sisällä, jäätyneenä ja kurjan sielusi tukkeena.,
Katso, miten Kertoa on loistava – hyvin – kertoo meille tarkalleen, missä olemme, ja mitä on tekeillä, ja Show on loistava muistelemalla fyysinen ja emotionaalinen kokemus luonnetta. Mutta jokaisella on hyveidensä paheet. Osoittaa ei ole läheskään niin hyvä ilmoittamalla meille siitä laajemmasta kontekstista, missä ja kuka ne (ja niin me) ovat – tai voivat tehdä niin hyvin työläs tapa. Kertominen ei ole läheskään niin hyvä muistelemalla eloisa, elävä laatu tämän maailman ja tämän merkin. Lisätietoja aiheesta, klikkaa tästä; nyt, asia ymmärtää on, että tarvitset molemmat.,
Jos sinulla on kerrottu, että ”vältä adjektiiveja ja adverbeja”, jossa tutkin tarkemmin täällä sydän on Osoittaa ja Kertoa asiasta. Jos kerrot meille talon on mahtava ja hahmo lähestyy hermostuneesti ja väsyneesti, se ei ole läheskään yhtä elävä kuin jos annat meille hänen kokemuksensa talon, käyttäen sanoja, jotka ilmentävät, että hetki. Hänen on nostettava niskaansa nähdäkseen katon, ja kivikotkat katsovat häntä nenäänsä alas, kun hän kiipeää portaille, kunnes hänen jalkansa ovat kipeät., Johon sisältyy vaikutusta asetus, joka on merkki-in-action tekee kehomme tuntea sen liian, koska mieli ei tiedä, mitä eroa on kuvitellut asia ja todellinen. Miltä ”näyttävä” tuntuu / näyttää? Miltä ”hermostuneesti lähestyminen” todellisuudessa näyttää? Se kertoo, mikä vaikutus on, mutta se ei herätä hahmon kokemusta. Mutta tiedän, miltä niskani vääntäminen tuntuu, ja askelten ylös Käveleminen tuntuu jatkuvan ikuisesti.
Näyttäminen / herättäminen antaa usein toisen edun., Hänen näkökulmasta, kotkat ovat halveksia häntä: mielleyhtymä niiden asento on suodatettu läpi hänen käsitys. Meille siis annetaan fyysinen kokemus ja hänen tunnekokemuksensa samaan aikaan. Ja koska olemme tietoisia siitä, että se on hänen tunteita, me tiedämme, se ei ehkä ole koko tarina (joku muu voi nähdä kotkia kuin nyökkää ystävällinen tervetullut, kolmas henkilö ihmetellä, mitä lajia ne ovat tarkoitus olla) ja meidän tunne hänen luonteensa, ja hänen subjektiivinen kokemus, on kohonnut.
osa puhetunnisteiden käyttöä hyvin (josta blogasin tarkemmin täällä)., on sidottu näyttämiseen. Älä ilmoittaa meille, että ”hän huusi raivokkaasti”, herättää meille raivoissaan sanat ja teot, niin että fury on herättänyt lukija liian. Älä ilmoita meille ”, hän sanoi leikillään” tai ”, hän vitsaili,”, kirjoittaa vitsi ja luottaa, että lukija tietää, että se on yksi. Jos puhe todella voisi toteuttaa eri tavalla kuin miten aiot, sitten näyttää meille sen vaikutus kaiutin (hän on hämmästynyt, että fury on purskahti itse?) tai muut merkit., Todellakin, näyttää meille, vaikutus, vitsi joka tapauksessa, koska se on todella mitä on mielenkiintoinen kohtaus: hän kertoo vitsin, hän odottaa naura, hän hymyilee, Mummo tuhahtaa paheksuvasti. Vielä vähemmän onnistunut, yleensä, on puhe tunnisteet, jotka kommentoida puhe, eli jotka Kertovat meille, miten ottaa sanoi: ”hän nauroi vastoin parempaa” ”, hän kuiskasi unhelpfully”. Jos epäilet, pidä kiinni” sanoi”, joka on näkymätön, kanssa ”huusi ””itki” jne. kun sinun todella täytyy osoittaa äänenvoimakkuutta.
mutta älä lykkää kertomista., Kertominen on kattaa maahan, kun haluat, ja se on erittäin arvokas: se voi olla valtava osa tekee tarinan henkiin, koska se on niin helppoa pitää asiat liikkuvat ja keskittää lukijan huomion, jos se todella merkitsee. Ja voit silti väri sen hahmon ääni ja näkökulmasta – tehdä se Näyttää-y – jopa silloin, kun olet kattaa maahan:
Huono Kertoo: sää kuukauden marras-ja joulukuussa oli kolea, kun hän näki aina, kun hän katseli ylös hänen päivän työ. Työ eteni kokonaisuutena hyvin, mutta hevoset kärsivät märästä säästä., Hän odotti, että mies olisi saanut häneen yhteyden, mutta mies ei, ja joulun lähestyessä hän oli melkein onnistunut suostuttelemaan itsensä luopumaan toivosta, että mies koskaan ottaisi häneen yhteyttä. Hän oli päättänyt, että hän olisi kuitenkin juhlia kauden koristamaan joulukuusi, kun lopulta hän kuuli hänen matkapuhelin, tehdä ääni, joka ilmoitti, että joku oli yrittänyt saada yhteyttä hänen kanssaan.
Good Telling: marraskuusta tuli Joulukuu ja kangaspuiden tweed kasvoi tasaisesti, kun taas hänen ikkunansa alla hevoset seisoivat päät roikkuen sateessa. Silti hän ei soittanut., Jouluun mennessä hän oli alkanut luopua toivosta. Hän päätti kuitenkin hankkia Puun ja yritti saada ensimmäisen korun roikkumaan suorassa, kun puhelin vuoti verta.
Character ’ s Telling: November it rained – credit – buckets, on and on and on. Se tuntui yhdeltä pitkältä märältä viikonlopulta, ja hevoset seisoivat surkeasti kentällä, ja pääsin Tweedin matkaan. Tiedän, että syksyisin sataa aina, mutta tällä kertaa tuntui kuin olisi satanut päälleni henkilökohtaisesti, aivan kuten puhelimeni ei kieltäytynyt soittamasta ilkeydestä., Joulukuussakin satoi, eikä edes joulukoristeiden laatikon avaaminen helpottanut oloani. Sitten puhelimeni vuoti verta…
Huomaa, että koska minä sanon, kerronta ei päästä aivan lähelle – psyykkinen etäisyys on pyörii noin 2-3 merkki, ja ehkä 3 Hahmo puhuu. Mutta se on silti erityinen: se kattaa maahan, mutta se ei ole yleistää noin numeroita kuukautta ja kolea sää ja juhlii kauden., Kaikki on kirjattu fyysinen, konkreettinen, kuviteltavissa asioita: aikaa on kirjattu tweed kasvaa, hänen mieliala masentunut näköinen hevoset sateessa, asteittainen eroosio toivoa, että puhelin ei soi, kun tweed kasvaa.Siellä on jopa aktiivinen verbi ”tuli”, vaikka abstraktisuus ajatus kuukautta. Ja vaikka Hahmo puhuu ei käytä Tell-y asioita – ”aina sataa” ”ei saa minua tuntemaan paremmin” – taas, se, että he ovat tuotteen merkki on ääni ja näkökulma tekee niistä enemmän elossa.,
– Ja kun hän vastaa puhelimeen, meidän piti mennä koko Show merkki-in-action: mitä on sanonut, tehnyt, tuntenut, ajatellut. Kuten aiemmin esimerkiksi Anna rakastuminen, yleisesti ottaen, enemmän ratkaiseva kohtaus – merkkiä-in-action, asetus – enemmän täysi-osoittaa olet tekemässä. Lähes kaikki iso kohtauksia todennäköisesti tapahtuu reaaliajassa, koska nämä ovat ratkaisevia hetkiä, muutos, konflikti -, päätös-ja kokemus, ja he tarvitsevat ja ansaitsevat tulla mieleen niin kattavasti ja elävästi kuin mahdollista., Se on kuin juna: Osoittaa on osastoja ja vaunut, jossa kaikki tapahtuu, Kertoo on hyvä, vahva, joustavat kytkimet, jotka johtavat yhdestä kuljetus toiseen.
huomatkaa, on usein kyseessä puristamalla joitakin bittiä tärkeä kohtaus: siellä ovat usein asioita, meidän täytyy tietää mitä tapahtui – hetkiä, kun meidän pitää mielessä muoto kohtaus ilman isku-by-isku tiedot ja tutkin, että täällä. Saat lisää, kuten se oli, miten tehdä kertoa Showy, klikkaa tästä., Saat lisää aikoina, jolloin, itse asiassa, haluat olla niin selkeä ja kertoa-y kuin mahdollista, jättää välilyöntejä lukijalle kuvitella, klikkaa tästä.
Varsinkin alussa romaani, tasapaino osoittaa ja kertoo voi olla hyvin hankala saada oikeutta, koska toisaalta sinun täytyy piirtää lukijan mahdollisimman nopeasti osaksi hahmojen elämää ja tunteita, ja saada meidät välitä heistä, ja niin haluavat pysyä noin ja selvittää enemmän. Toisaalta, meidän täytyy tietää tietty määrä, mitä ja missä ja miksi, jälleen kerran, jos emme välitä heistä tarpeeksi, jatka lukemista., Jos aloitat 1-vuotiaana, vie meidät nopeasti lähemmäs Henryn maailmaa. Jos aloitat viideltä, sinulla on selitettävää…
Ja lopuksi, mitä voisi kutsua fable-kuten tarina, tai tarina, sellainen, joka on hyvin paljon kertonut tarinankertoja, ja kertojan ääni on aina läsnä. Tällainen arkkityyppinen tarina on satu, joka aika lailla kaikki kertoo., Tällainen kirjoittaminen ääni tarinankertoja on vielä kriittisempi kuin se on muissa kirjoittaminen: kuroa etäisyyttä vaikutus kertojan pitää meidät heidän kanssaan ja ei ole merkkejä, kertojan ja mitä he sanovat on oltava extra-harjoittaa itse. Mutta jos olet lukenut suuri moderni eksponentit tarina – Angela Carter tulee mieleen – voit nähdä, että jopa hyvin kertoa-y kerronta, hyvin läsnä kertojan, fyysinen ja emotionaalinen kokemus maailmasta katsomme on erittäin eloisa., Siitä näyttämisessä on kyse – ja sinä kerrot samalla.
Vastaa