Terveys, Tulot, & Köyhyys: Missä Olemme ja Mitä Voisi Auttaa

• Tulot liittyy vahvasti sairastuvuutta ja kuolleisuutta kaikkialla tulonjako, ja ansiosidonnainen terveyden erot näyttävät kasvavan ajan myötä.

• Tulot vaikuttaa terveyteen ja pitkäikäisyys läpi erilaisia kliinisiä, käyttäytymiseen, sosiaaliset ja ympäristölliset mekanismit., Eristämällä ainutlaatuinen osuus tuloja terveys voi olla vaikeaa, koska tämä suhde leikkaa monia muita sosiaalisia riskitekijöitä.

• Huono terveys myös osaltaan vähentää tuloja, luoda negatiivinen kierre joskus kutsutaan terveys-köyhyysloukusta.

• tuloerot on kasvanut huomattavasti viime vuosikymmeninä, mikä voi pitkittää tai pahentaa terveydellisiä eroja.,

• Poliittisia aloitteita, jotka täydentävät tuloja ja parantaa koulutusmahdollisuuksia, asumisen mahdollisuudet ja sosiaalinen liikkuvuus—ja erityisesti lapsuus—voi vähentää köyhyyttä ja johtaa loppupään vaikutuksia terveyteen, ei vain pienituloisille ihmisille, mutta myös niille, keskiluokka.

Köyhyys on pitkään tunnustettu tekijä kuolema ja sairaus, mutta monet viimeaikaiset kehityssuunnat ovat herättäneet lisääntynyt keskittyä yhteys tulot ja terveys., Ensinnäkin tuloerot yhdysvalloissa on lisääntynyt dramaattisesti viime vuosikymmeninä, kun taas terveys indikaattorit ovat tasaantui, ja elinajanodote-eroja, jonka tulot ovat kasvaneet. Toiseksi, on olemassa kasvava tieteellinen ja julkinen tunnustus, että monet ei-kliiniset tekijät—koulutus -, työllisyys -, rotu -, etnisyys, ja maantiede—vaikuttaa terveydentilaan. Kolmanneksi terveydenhuoltopalvelujen maksu-ja toimitusjärjestelmäuudistukset ovat kannustaneet kiinnittämään huomiota terveyteen vaikuttaviin sosiaalisiin tekijöihin, myös tuloihin.,

tässä lyhyt, me tarkistaa todisteita tulojen ja terveyden välinen suhde ja todennäköisesti mekanismeja, joiden kautta tulot vaikuttaa terveyteen. Tämän jälkeen keskustelemme yhdistyksen kasvavasta merkityksestä, koska tuloerot kasvavat, ja keskustelemme poliittisista keinoista, jotka voisivat auttaa vähentämään tuloihin liittyviä terveyseroja.

Tulot Ja Terveys—Todisteet

Taloudellinen eriarvoisuus on yhä enemmän sidoksissa erot elinajanodotteessa koko tulonjako, ja nämä erot näyttävät kasvavan ajan myötä., 1970-luvulla, kuusikymmentä-vuotias mies yläosan tulonjako voi odottaa elävänsä 1,2 vuotta kauemmin kuin mies alaosassa. Vuosituhannen vaihteessa hän saattoi odottaa elävänsä 5,8 vuotta pidempään.

maamerkki tutkimus Raj Chetty ja kollegansa totesi, että vuodesta 2001, elinajanodote on kasvanut noin 2,5 vuotta top 5 prosenttia tulonjakoon, mutta ei ole ollut voittoja niille, pohja 5 prosenttia. Miesten top 1 prosenttia tulonjako voi nyt odottaa elää viisitoista vuotta pidempään kuin ne, pohja-1 prosenttia., Naisilla ero on noin kymmenen vuotta—vaikutus vastaa, että eliniän tupakoinnin.

Kun stark erot kuolleisuus sekä talous-kaltevuus ymmärrettävästi vangita huomiomme, meidän ei pitäisi unohtaa huomattavia tulot-liittyvät erot sairastuvuutta. Yhdysvallat on suurimpia tulot-perustuu terveyden eriarvoisuuden maailmassa: Huono aikuiset ovat viisi kertaa todennäköisemmin kuin ne, joiden tulot ovat yli 400 prosenttia liittovaltion köyhyysrajan ilmoittaa, että köyhien tai reilun terveyttä.,

lähes portaittain, alhaisen tulotason Amerikkalaiset ovat korkeampia fyysinen rajoittaminen ja sydänsairauksien, diabeteksen, aivohalvauksen, ja muita kroonisia sairauksia, verrattuna korkeamman tulotason Amerikkalaiset. Amerikkalaiset asuvat perheet, jotka ansaitsevat vähemmän kuin $35,000 vuodessa on neljä kertaa niin todennäköisesti raportti on hermostunut ja viisi kertaa niin todennäköisesti kertomus on surullinen kaikki tai suurimman osan ajasta, verrattuna niihin, jotka asuvat perheet ansaitsevat yli 100 000 dollaria vuodessa. Nämä erot syntyvät jo varhain, ja ne voivat levitä sukupolvien välillä. 6.,8 miljoonaa lasta elää syvässä köyhyydessä (ne, joissa perheen tulot ovat vähemmän kuin puolet köyhyys), on kielteisiä seurauksia koko elämän aikana, jotka liittyvät ravitsemus -, ympäristö-vastuita, krooninen sairaus, ja kielen kehitystä.

on tärkeää erottaa tulot ja varallisuus selkeästi toisistaan. Tässä muistiossa keskitytään tuloihin, joilla tarkoitetaan tietyn ajanjakson palkkojen, palkkojen ja muiden ansioiden summaa. Varallisuus sen sijaan käsittää henkilön tai perheen hallussa olevien varojen ja velkojen kokonaisarvon., Verrattuna tulo -, varallisuus on vaikeampi tutkia ja enemmän epätasaisesti jakautunut, ja se voi olla tärkeämpää terveyden erot, jotka jatkuvat yli sukupolvien.

– Terveys – & Varallisuus

Runsaasti on vielä enemmän epätasaisesti kuin tulot yhdysvalloissa ja voi olla enemmän tärkeää, että sukupolvien terveyteen eroja. Vaikka 10 prosenttia palkansaajista saa noin puolet kaikista tuloista Yhdysvalloissa, heillä on yli kolme neljäsosaa kaikesta varallisuudesta., Valkoisten amerikkalaisten nettovarallisuus on yli viisitoista kertaa suurempi kuin mustien amerikkalaisten ja kolmetoista kertaa suurempi kuin latinalaisamerikkalaisten. Laman aikana 2007-10, yleinen perhe nettovarallisuus laski 8 prosenttia, ja vähenivät kaikissa ryhmissä lukuun ottamatta rikkain 10 prosenttia, jonka nettovarallisuus kasvoi. Varallisuus tukee koulutustaso, asuminen vakautta, erityisesti omistusasumista; ja taloudellinen turvallisuus, erityisesti aikana vanhempi ikä, jotka kaikki vaikuttavat terveyteen., Yksi tuoreessa tutkimuksessa todettiin, että keski-ikäiset Amerikkalaiset ylin viidennes rikkaus oli 5 prosenttia mahdollisuus kuolla ja 15 prosentin mahdollisuus tulla pois käytöstä seuraavan vuosikymmenen aikana, kun taas alimman viidenneksen varallisuus oli 17 prosenttia mahdollisuus kuolla ja 48 prosentin mahdollisuus tulla käytöstä.

Miten Tulotaso Vaikuttaa Terveyteen

On olemassa erilaisia mekanismeja, joiden kautta tulot vaikuttaa terveyteen, joista monet ovat vielä selvitetty. Nämä voidaan jakaa laajasti kliinisiin, käyttäytymiseen ja ympäristöön liittyviin tekijöihin. Kaksi jälkimmäistä ovat usein tiiviisti sidoksissa toisiinsa.,

kliiniset tekijät

verrattuna suurituloisiin amerikkalaisiin pienituloisilla on suurempia esteitä saada sairaanhoitoa. Heillä on epätodennäköisemmin sairausvakuutus, he saavat uusia lääkkeitä ja teknologioita ja heillä on valmiina pääsy perus-ja erikoissairaanhoitoon. Pienituloiset työntekijät ovat todennäköisemmin palveluksessa organisaatiot, jotka eivät tarjoa terveys edut: Vähemmän kuin yksi kolmasosa pienituloisten työntekijöiden saada sairausvakuutuksen kautta työnantaja, verrattuna lähes 60 prosenttia korkeamman tulotason työntekijöille., Vielä Affordable Care Acin (ACA) täytäntöönpanon jälkeenkin yli kaksikymmentäseitsemän miljoonaa amerikkalaista jää vakuuttamatta-valtaosa heistä on pienituloisia. Ne, joilla ei ole sairausvakuutusta, ovat vähemmän todennäköisesti säännöllisesti sairaanhoidon lähde ja todennäköisemmin luopuvat hoidosta kustannushuolien vuoksi.,

KÄYTTÄYTYMISEEN JA YMPÄRISTÖÖN liittyvät TEKIJÄT

pienituloisille Amerikkalaiset myös korkeampia käyttäytymisen riskitekijät—tupakointi, lihavuus, päihteiden käyttö sekä vähäinen fyysinen aktiivisuus—joka on voimakkaasti vaikuttanut enemmän haastava kodin ja yhteisön ympäristöissä, joissa he elävät. Esimerkiksi köyhemmissä lähiöissä on suurempi tiheys tupakan vähittäismyyjille, ja tupakkateollisuus on historiallisesti suunnattu pienituloisten läpi erilaisia markkinoinnin strategioita., Pienituloisten voi myös olla rajoitettu pääsy lopettamisen neuvontapalvelut ja lääkehoitoja, ja voi kokea korkeampi krooninen stressi—kaikki, jotka tekevät sitä vaikeampi lopettaa tupakointi. Ehkä yllättävää, ihmiset perheissä, jotka ansaitsevat alle $35,000 vuodessa ovat kolme kertaa todennäköisemmin polttaa kuin ne perheet, joiden vuositulot ovat yli $100,000.,

pienituloisille yhteisöt myös kamppailemaan muita rakenteellisia haasteita, jotka edistävät korkeammat hinnat lihavuuden ja kroonisten sairauksien, mukaan lukien vähemmän pääsy tuoreita elintarvikkeita; suurempi tiheys pikaruokaravintoloista; ja rakennettu ympäristö, joka ei edistä liikuntaa, vähemmän avointa tilaa ja vähemmän puistot ja jalkakäytävät. Seurauksena, huono aikuisilla on korkeammat hinnat lihavuuden ja ovat vähemmän todennäköisesti täyttävät ohje-suositeltava liikunta-aktiivisuuden tasoa, kuin muut aikuiset.,

laajemmin, alhaisen tulotason Amerikkalaiset kohtaavat päivittäin lukuisia ympäristö-vastuita, jotka luovat enemmän allostatic kuormitus—kuluminen kehon kertyy toistuvia tai kroonisia stressitekijöitä. Yhteisöissä, joissa pienituloisten live on korkeampi väkivallan, syrjinnän ja aineellista puutetta—myös asuntojen puute, lämmön, veden ja sähkön. Näillä yhteisöillä on enemmän ympäristöä pilaavia aineita, aliresursoituja kouluja sekä korkeampi työttömyysaste ja vankeusaste., Asukkaiden kanssa kotiin, uhkaa häätö on yleistä, sillä useampi kuin joka viides vuokraus perheet yhdysvalloissa viettää puolet tuloistaan asumiseen. Vankka kirjallisuus linkit kroonisia stressitekijöitä, kuten taloudellisia vaikeuksia, vaikuttavan geneettiset ja hormonaaliset muutokset, kuten heikentynyt DNA: n korjausmekanismit ja korkeampi kortisolin ja adrenaliinin tasot—jotka lisäävät riskiä krooninen sairaus. Köyhyyden negatiiviset kardiometaboliset vaikutukset näyttävät alkavan varhain ja jatkuvan koko elämän ajan.,

Haaste Eristää Tulot Vaikutuksia

Eristää osuus tuloista terveys voi olla vaikeaa, osittain siksi, että tulot leikkaa monia muita sosiaalisia riskitekijöitä—kuten rotu, etnisyys, sukupuoli, maantiede, ja koulutustausta. Esimerkiksi suurituloisemmat ihmiset asuvat yleensä terveemmillä asuinalueilla ja heillä on korkeampi koulutustaso ja enemmän sosiaalista pääomaa. Tulo-ja terveyssuhteen purkamiseen tähtäävien tutkimusten on sopeuduttava moniin toisiinsa liittyviin tekijöihin, joista osaa ei välttämättä tunneta tai mitata helposti.,

on myös selvää, että muut sosioekonomiset tekijät voivat muuttaa tulojen vaikutusta terveyteen. Esimerkiksi varakkailla amerikkalaisilla on suhteellisen pitkä elämänodote asuinpaikasta riippumatta, mutta köyhät amerikkalaiset pärjäävät eri tavalla maantieteestä riippuen. Ihmisten keskuudessa pohjassa neljänneksen tuloista, elinajanodote vaihtelee 4,5 vuotta riippuen siitä, missä he asuvat: Alueilla, joilla on alhainen tupakointi ja korkea valtion menoja julkisiin palveluihin liittyvät pidempi elinajanodote., Vastaavasti pienituloisten terveysvaikutukset voivat olla suurimmat niillä, joilla on matalampi koulutustaso. Tuloilla näyttää kuitenkin olevan itsenäinen vaikutus sairastuvuuteen ja kuolleisuuteen, kun muita sosioekonomisia muuttujia valvotaan.

Ainutlaatuinen Rooli Race

Kilpailu vaikuttaa voimakkaasti muut sosiaalis-taloudelliset tekijät, kuten tulot: Musta Amerikkalaiset edelleen sekä pienituloisia ja lyhyempi elinajanodote kuin valkoiset Amerikkalaiset., On monia syitä, rotujen terveyden erot, mutta kirjallisuus viittaa siihen, että keskeinen rooli on krooninen taloudellisia vaikeuksia aiheuttanut vuosisatojen hyväksikäyttöä ja syrjintää, sekä suora myrkyllisiä vaikutuksia syrjintää, henkistä ja fyysistä terveyttä. Nykyäänkin koulutuksen, luotonsaannin, taloudellisten mahdollisuuksien ja terveiden ympäristöjen saatavuus vaihtelee eri roduissa.

rodun, tulojen ja terveyden välinen suhde jatkuu sekä rotujen sisällä että niiden välillä., Pienituloiset mustat amerikkalaiset elävät lyhyempää elämää kuin suurituloiset mustat amerikkalaiset, ja varakkaat Mustat kuolevat aikaisemmin kuin varakkaat valkoiset. Tuoreen tutkimuksen mukaan rotu voi olla perheen tuloja tärkeämpi tulevaisuuden näkymien kannalta etenkin miehillä: varakkaiden kotitalouksien mustista pojista tulee todennäköisemmin köyhiä aikuisia kuin varakkaista, kun taas valkoisista pojista päinvastoin.,

Kun mustat Amerikkalaiset ovat kohdanneet ainutlaatuinen esteitä talouden liikkuvuutta, muiden rotujen ja etnisten ryhmien—erityisesti Hispanic Amerikkalaiset ja Amerikan Intiaanit—myös alhaisempi tulotaso, vähemmän koulutusmahdollisuuksia, ja lyhyempi elinajanodote verrattuna valkoiset. Kuitenkin, kun ihmiset väri on yleensä pienemmät tulot kuin valkoiset, useimmat Amerikkalaiset, joilla on alhaiset tulot ovat valkoisia—ja pienituloisten valkoiset Amerikkalaiset ovat kärsineet suurin määrä opioidi-epidemia, joka on ajateltu olevan osittain vastuussa viimeaikainen lasku koko YHDYSVALTAIN elinikä.,

Kasvava Tuloerot

Tarkastellaan yhteyksiä tulot ja terveys on yhä tärkeämpää, kun otetaan huomioon nykyinen taloudellinen kehitys ja kasvava tuloerot yhdysvalloissa. Gini-kerroin—laajalti hyväksytty toimenpide tulojen epätasa-arvo on lisääntynyt lähes joka vuosi 1970-luvulta lähtien. Vuonna 1978, osuus tuloista menee top 10 prosenttia palkansaajien oli 33 prosenttia, vuonna 2014, se oli 50 prosenttia. Vuodesta 1980, osuus tuloista top 1 prosenttia on lisääntynyt 8 prosentista 19 prosenttiin, ja ylin 0,1 prosenttia nyt ansaitsee 10 prosenttia kaikista tuloista., Vaikka suurituloisten tulot ovat kasvaneet nopeasti viime vuosikymmeninä, monien amerikkalaisten palkat ovat polkeneet paikallaan tai laskeneet. Tuloerot ovat nyt suuremmat kuin kertaakaan ennen suurta lamaa.

on myös selvää, että vaikka pienituloisuus edistää heikkoa terveydentilaa, myös huono terveys voi osaltaan pienentää tuloja. Heikko terveys voi rajoittaa työkykyä, vähentää taloudellisia mahdollisuuksia, estää koulutustason saavuttamista ja johtaa lääkärivelkaan ja konkurssiin., Tämä voi aiheuttaa negatiivista palautetta silmukka—mitä Jacob Bor ja Sandro Galea on nimeltään the twenty-first-luvun terveys-köyhyysloukusta. Monimutkainen suhde on alhainen koulutustaso, alhainen tulotaso, ja suurempi riski saada sairaus ja varhainen kuolema on todennäköisesti vahvistunut yhä maailmanlaajuinen ja tietoa rakentuvassa taloudessa.

Monitahoinen Lähestymistapa

ottaen Huomioon, että terveys on tiukasti sidoksissa tuloihin ja tulot on voimakkaasti vaikuttanut julkisen politiikan, talouspolitiikan on pidettävä terveyspolitiikkaa., Koulutusmahdollisuuksiin, asumisnäkymiin ja sosiaaliseen liikkuvuuteen vaikuttavilla poliittisilla päätöksillä on merkittäviä vaikutuksia terveyteen.

näyttö yhä viittaa siihen, että terveys on eroja, ei ainoastaan niiden välillä ylä-ja alareunassa tulonjaon, mutta myös välillä kaikki puolat talous-tikkaat—luoda säännöllisiä tuloja-terveys kaltevuus. Taloudellista oikeudenmukaisuutta edistävällä politiikalla voi siis olla laajoja terveysvaikutuksia paitsi köyhyydessä eläville myös keskiluokkaisille.,

– Poliittisia rakenteita, jotka ylläpitävät köyhyyttä ja suhteettoman edustavat varakkaita edistää kasvava eriarvoisuus sekä tulot ja terveys. Lobbaus on erityisen suuri rooli YHDYSVALTAIN poliittinen järjestelmä ja yleensä suosii etuja järjestetty ja hyvin kytketty.

esimerkiksi kohtuuhintaista hoitoa koskevan lain kaatumiset todennäköisesti pahentavat sekä terveys-että tuloeroja. Yksittäisen toimeksiannon kumoamisen ennustetaan lisäävän vakuuttamattomien määrää neljällä miljoonalla vuonna 2019 ja kolmellatoista miljoonalla vuonna 2027., Pienituloiset joutuvat käyttämään paljon suuremman osan tuloistaan terveydenhuoltoon kuin varakkaammat. Yksi tutkimus pienituloisten perheissä, joissa joku on sydän-ja verisuonitautien todettiin, että yksi kymmenestä koki katastrofaalinen taloudellinen taakka, koska out-of-pocket menojen osuus on noin kaksi miljoonaa euroa pienituloisten perheiden vuosittain. Terveydenhuollon kattavuuden laajentaminen auttaisi suojaamaan näiltä taloudellisilta häiriöiltä ja tarjoaisi samalla suoria terveyshyötyjä.

Massavankeus on toinen rakenteellinen eriarvoisuus, joka kietoutuu syvälle tuloeroihin., Se vaikuttaa suhteettomasti pienituloisiin yhteisöihin ja aiheuttaa tuhoisia taloudellisia seurauksia yksilöille, perheille ja asuinalueille. Määrä vangittuna ihmistä yhdysvalloissa on kasvanut merkittävästi 1970-luvulta lähtien, ja yhdysvalloissa on enemmän vankeja kuin missään muussa maassa. Monet aiemmin vangittuna ihmiset kohtaavat merkittäviä esteitä ja työllisyyttä, ja rikollista riistoa on myös yleistä: arviolta kuusi miljoonaa ihmistä—joista suurin osa ei ole enää vangittuna—on evätty oikeus äänestää., Uudistuksia, jotka vähentävät vähintään rangaistuksista väkivallaton huumausainerikoksista voi auttaa, kun puolet vangeista liittovaltion vankiloissa on vangittuna huumeisiin liittyviä rikoksia.

olisi harkittava tai laajennettava useita muita näyttöön perustuvia poliittisia ehdotuksia taloudellisen eriarvoisuuden vähentämiseksi ja taloudellisen liikkuvuuden edistämiseksi. Erityisen tehokkaita voivat olla toimet, joissa keskitytään koulutuksen edistämiseen, erityisesti varhaiskasvatukseen., Kattava arvostelu yrityksestä the RAND Corporation, totesi, että varhaiskasvatuksen ohjelmia on myönteisiä vaikutuksia emotionaalista ja käyttäytymiseen tuloksia, kognitiivinen saavutus, ja lapsen terveys, joiden tuotto kaksi-neljä dollaria jokaista dollaria sijoittanut. Muissa analyyseissä on löydetty entistä suurempia sijoitustuottoja, kuten lasten suuremmat tulevat ansiot, korjaavan koulutuksen vähentyminen ja vähäisempi osallistuminen rikosoikeusjärjestelmään.

jotkut todisteet viittaavat siihen, että myös asumiseen liittyvät liikkuvuusaloitteet voivat auttaa., Yhdessä tutkimuksessa arvioitiin pitkän aikavälin vaikutuksia Siirtymässä Tilaisuus ohjelma, joka satunnaisesti asuvat perheet korkean köyhyyden lähiöissä ryhmiä, jotka ovat ja eivät ole antaneet tositteita siirtyä matalan köyhyyden alueilla. Lapset nämä perheet, jotka olivat nuorempi kuin ikä kolmentoista, kun he muuttivat oli keskimäärin vuositulot niiden luvulle, joka oli 31 prosenttia suurempi verrattuna keskimääräiset tulot, jotka jäi korkean köyhyyden lähiöissä.

myös pienituloisten perheiden suora rahallinen ja luontoissuoritusapu voi olla tehokasta., The Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), joka tunnettiin aiemmin nimellä ruokaa postimerkkejä, on toiseksi suurin antipoverty ohjelma lapsiperheille, ja tutkimukset osoittavat, että se lisää taloudellista toimintaa ja edistää hyvinvointia ihmisten keskuudessa kamppailee ruokaa turvattomuutta. Vuoden 2008 raportissa todettiin, että $1,00 SNAP menot tuottaa $1.73 taloudellista toimintaa ja että SNAP on joukossa tehokkain talouden elvytyspaketin ohjelmia. Toisen tutkimuksen mukaan SNAP-ohjelmaan osallistuminen liittyi 1 400 dollarin vuosittaiseen terveydenhuoltokustannusten alentamiseen.,

Lopulta, ansiotulojen verohyvitysten (EITC) tarjoaa suoraa taloudellista tukea pienituloisille työntekijöille ja on liittynyt lasku lapsikuolleisuus ja määrä alhainen syntymäpaino vauvoille, sekä parantunut terveys äitien keskuudessa. Edelleen investointeja EITC, mahdollisesti suunnattu kohti taloudellisesti jälkeenjääneiden alueiden, voisi auttaa osoite epäoikeudenmukaisuus, että on tullut juurtunut maantiede. Muut aloitteet, kuten ehdollinen käteisellä siirrot ovat johtaneet parannuksiin sekä terveyttä ja hyvinvointia muissa maissa, mutta joita ei ole tutkittu laajalti yhdysvalloissa., Universaali perustulo-ohjelmia, jossa kaikki kansalaiset saavat taatun summan rahaa, enemmän kiistanalainen, mutta ne ovat yhä aihe antipoverty poliittisten keskustelujen ja arvioidaan joissakin maissa.

tarvitaan lisää tutkimusta, jotta voidaan ymmärtää tehokkaimmat keinot vähentää köyhyyttä ja häiritä pienituloisten ja heikon terveyden yhteyttä. Tutkimuksessa olisi tarkasteltava sellaisten politiikkojen vaikutuksia, jotka lisäävät koulutusmahdollisuuksia ja taloudellista liikkuvuutta, kohdennetut kannustinohjelmat mukaan luettuina., Esimerkiksi regressiivinen ”synti verot” ovat usein määrätty epäterveellistä käyttäytymistä, kuten tupakoinnin, mutta ero vaikutukset taloudellisia kannustimia tupakoinnin lopettaminen keskuudessa matalan tulotason ihmiset ovat nyt myös tutkitaan.

Kaksi muuta terveyspolitiikan Alushousut julkaisi tässä kuussa tutkia mahdollisia tapoja käsitellä sairastuvuutta ja kuolleisuutta taakka kohtaamat pienituloisten. Ensimmäisessä tiedonannossa keskitytään siihen, missä määrin korkeampi vähimmäispalkka voisi alentaa köyhyysastetta ja parantaa terveystuloksia., Toisessa tarkastellaan myös Ansiotuloverohyvitystä, joka on yksi Yhdysvaltain suurimmista sosiaalihuollon ohjelmista. Kolmas lyhyt, julkaistaan myöhemmin vuonna 2018, tulee keskustella siitä, onko politiikkaa, joka auttaa ihmisiä ylläpitämään kassavirta ja suojella heitä velka ja konkurssi voi parantaa terveyttä ja taloudellista hyvinvointia.