On olemassa poikkeuksia, tietenkin. On niitä, jotka voivat puhua korvaasi pois korkki ja kauppa, ja voi kaivaa minutia itsekkään geeniteorian ja ryhmän valinta. Ja on uskon ihmisiä, jotka voivat perustella näkemyksiään voimakkailla argumenteilla.
mutta suuri osa siitä, mitä päässämme on, on hyvityksiä, ei uskomuksia, joita voimme perustella—eikä tässä ole mitään vikaa. Elämä on liian lyhyt; tietoa on liikaa eikä aikaa ole riittävästi., Tarvitsemme tietoteoreettisia oikoteitä.
päivätyöni huomioon ottaen tiedän jotain psykologiasta ja siihen liittyvistä tieteistä, mutta jos painat minua ilmastonmuutoksen yksityiskohdista tai rokotteista ja autismista kertovista todisteista, olen hukassa. Uskon, että ilmaston lämpeneminen on vakava ongelma ja että rokotteet eivät aiheuta autismia, mutta tämä ei ole, koska olen opiskellut näitä asioita itse.
se johtuu siitä, että luotan tiedemiehiin.,
Useimmat niistä, jotka väittävät, että Maapallo on 6000 vuotta vanha ja että ilmaston lämpeneminen on vapaa petoksia ja että rokotteet tuhoaa lasten aivoja olisi myös tappiolla puolustaa näitä näkemyksiä. Kuten minä, he lykkäävät vain eri viranomaisille.
Tämä vastaavuus saattaa johtaa relativistinen johtopäätös—sinulla on usko, minulla on omani. Uskot outoja asioita uskossa (neitseellinen syntymä, siivekäs hevonen); uskon outoja asioita uskossa (näkymättömät hiukkaset, alkuräjähdys), ja kumpikaan meistä ei täysin ymmärrä, mistä oikeasti puhumme., Siinä on kuitenkin ratkaiseva ero. Jotkut kunnianloukkaukset ovat parempia kuin toiset.
on parempi saada syöpädiagnoosi radiologilta kuin Ouija-laudalta. On parempi oppia maailmankaikkeuden iästä astrofyysikolta kuin Rabbilta. New England Journal of Medicine on luotettavampi lähde rokotteita kuin näyttelijä Jenny McCarthy. Nämä mieltymykset eivät ole ideologisia. Emme puhu Fox Newsistä kansakuntaa vastaan. Ne ovat rationaalisia, koska tieteen menetelmät ovat todistettavasti ylivertaisia saamaan totuuksia luonnollisesta maailmasta.,
en halua fetisoida tiedettä. Sosiologit ja filosofit ansaitsevat paljon luottoa muistuttaa meitä siitä, että tieteellinen käytäntö läpäisee ryhmäajattelu, bias, ja taloudelliset, poliittiset ja henkilökohtaiset motiivit. Fyysikko Richard Feynman kirjoitti aikoinaan, että tieteen ydin oli ”kumartuminen taaksepäin osoittaakseen olevansa väärässä.”Mutta hän puhui kollektiivisesta kulttuurista toimintaa tiedettä, ei tiedemiesten yksilöinä, joista useimmat haluavat olla oikeassa, ja jotka ovat erittäin puolueellinen nähdä todisteita siitä, mitä valo useimmat suosii heidän ensisijainen teoria.,
Mutta tiede instituutiona käyttäytyy eri tavalla kuin erityisesti tutkijat. Tiede asetetaan ehtoja, joissa rationaalinen argumentti on mahdollisuus kukoistaa, jossa ideoita voidaan testata maailmaa vastaan, ja jossa yksilöt voivat työskennellä yhdessä ylittämään heidän yksilölliset rajoitukset. Tiede ei ole vain yksi” uskonyhteisö ” monien joukossa. Se on ansainnut tietoteoreettiset raitansa. Ja kun panokset ovat kovat, kuten ilmastonmuutoksen ja rokotteiden kohdalla, meidän pitäisi arvostaa sen erityisasemaa.
Vastaa