tuki

mikä on tuki?

avustus on yksityishenkilölle, yritykselle tai laitokselle yleensä valtion myöntämä etuus. Se tapahtuu yleensä käteismaksuna tai veronalennuksena. Tuki on tyypillisesti antanut poistaa jonkinlainen taakka, ja se on usein pidetään yleisen edun yleisölle, koska edistää sosiaalista hyvää tai talouspolitiikkaa.,

Ymmärrystä Avustukset

tuen muotona on maksu, edellyttäen, suoraan tai välillisesti, vastaanottavan yksilön tai toimintayksikössä. Tuet ovat yleensä nähdään etuoikeutettu tyyppi taloudellista tukea, koska ne vähentävät liittyvä taakka, joka oli aiemmin kannettu vastaan vastaanotin, tai edistää tiettyä toimintaa tarjoamalla taloudellista tukea.

a-tuki tukee tyypillisesti tiettyjä kansantalouden sektoreita., Se voi auttaa kamppailee teollisuuden laskemalla taakkaa heille asetetaan, tai edistää uutta kehitystä tarjoamalla taloudellista tukea pyrkimyksiä. Usein näitä aloja ei tueta tehokkaasti yleisen talouden toimilla tai ne saattavat jäädä kilpailevien talouksien toiminnan jalkoihin.

suorat vs. epäsuorat tuet

suorat tuet ovat niitä, joihin liittyy varojen tosiasiallinen maksaminen tietylle yksilölle, ryhmälle tai tuotannonalalle.,

Epäsuorat tuet ovat ne, jotka eivät pidä ennalta raha-arvo tai liity todellista käteismaksuja. Ne voivat sisältää toimia, kuten hinnanalennukset vaadituista tavaroista tai palveluista, jotka voivat olla valtion tukemia. Näin tarvittavat erät voidaan ostaa alle nykyisen markkinakoron, mikä johtaa säästöihin niille, joita tuki on suunniteltu auttamaan.

esimerkkejä Tukipalkkioista

hallituksen antamia tukia on monenlaisia., Kaksi yleisintä yksittäistukea ovat sosiaaliturvamaksut ja työttömyyskorvaukset. Tämäntyyppisten tukien tavoitteena on auttaa ihmisiä, jotka kärsivät tilapäisesti taloudellisesti. Muita tukia, kuten opintolainojen korkotukia, annetaan ihmisten kannustamiseksi jatkamaan opintojaan.

Kanssa säätämistä Edullinen Care Act, useita YHDYSVALTAIN perheitä tuli saada terveydenhuollon tukia, jotka perustuvat kotitalouden tulot ja koko. Näillä tuilla pyritään alentamaan sairausvakuutusmaksujen ulosottokustannuksia., Näissä tapauksissa varojen liittyvät tuet lähetetään suoraan vakuutusyhtiölle, joka vakuutusmaksuista johtuvat, alentaa maksun määrä, joka tarvitaan kotitalouden.

Tukia yrityksille annetaan tukea teollisuutta, joka on kamppailee vastaan kansainvälinen kilpailu, joka on laskenut hintoja siten, että kotimaan liiketoiminta ei ole kannattavaa ilman tukea. Historiallisesti suurin osa tuista yhdysvalloissa on mennyt kohti neljä toimialoilla: maatalous -, rahoituslaitos -, öljy-yhtiöt, ja apuohjelmat yritykset.,

Keskustelua Avustukset

Eri rationaliteetit ovat olemassa julkisten tukien: jotkut ovat taloudellinen, jotkut ovat poliittisia ja jotkut tulevat sosiaalis-taloudellisen kehityksen teoria.

kehitysteoria viittaa siihen, että osa teollisuudenaloista tarvitsee suojaa ulkoiselta kilpailulta kotimaisen hyödyn maksimoimiseksi. Teknisesti ottaen, vapaa markkinatalous on vapaa tukia; esittelyssä yksi muuntaa se sekoittaa talouden., Ekonomistit ja päättäjät keskustelevat usein tukien ansioista ja sitä kautta siitä, missä määrin talouden pitäisi olla sekalainen.

Pro-avustus taloustieteilijät väittävät, että tukia erityisesti toimialoilla on tärkeää tukea yrityksiä ja työpaikkoja luovat. Muiden taloustieteilijöiden mielestä vapaiden markkinavoimien pitäisi selvittää, selviääkö yritys vai epäonnistuuko se; jos se epäonnistuu, nämä resurssit kohdennetaan tehokkaampaan ja kannattavampaan käyttöön. He väittävät, että näille yrityksille myönnettävät tuet vain ylläpitävät resurssien tehottomaa kohdentamista.,

Avustukset: Plussat

Taloustieteilijät, jotka edistävät sekatalouden väittävät usein, että tuki on perusteltua antaa sosiaalisesti optimaalisen tason tavaroiden ja palvelujen, joka johtaa taloudelliseen tehokkuuteen. Nykyajan uusklassinen talous-malleja, on olemassa tilanteita, joissa todellinen tarjonta hyvä tai palvelu alittaa teoreettinen tasapainon tasolla—ei-toivottu pula, joka luo sen, mitä taloustieteilijät kutsuvat markkinoiden epäonnistuminen.

yksi tämän epätasapainon korjaamisen muoto on tukea tavara-tai palvelutoimituksia., Tuki alentaa tuottajille koituvia kustannuksia tavaran tai palvelun tuomisesta markkinoille. Jos annetaan oikea tukitaso, kaikki muut asiat ovat tasa-arvoisia, markkinahäiriö pitäisi korjata. Toisin sanoen yleisen tasapainoteorian mukaan tuet ovat välttämättömiä, jos markkinoiden toimintapuute aiheuttaa liian vähän tuotantoa tietyllä alalla. Ne sysäisivät teoriassa tuotannon takaisin optimaaliselle tasolle.

on monia tavaroita tai palveluja, jotka väitetysti tarjoavat niin sanottuja positiivisia ulkoisvaikutuksia., Positiivinen ulkoisvaikutus saavutetaan aina, kun taloudellinen toiminta tuottaa epäsuoraa hyötyä kolmannelle osapuolelle.

Kuitenkin, koska kolmas osapuoli ei suoraan tehdä päätös, toiminta tapahtuu vain siinä määrin, että se hyödyttää suoraan asianosaisilta, jolloin mahdolliset sosiaaliset voitot taulukossa. Monia tukia toteutetaan sellaisten toimien kannustamiseksi, jotka tuottavat myönteisiä ulkoisvaikutuksia, joita ei muutoin saataisi tarjota sosiaalisesti optimaalisella kynnyksellä., Tällaisen tuen vastakohta on verotustoiminta, joka tuottaa negatiivisia ulkoisvaikutuksia.

Jotkut teoriat kehityksen väittävät, että hallitukset vähemmän kehittyneiden maiden tulisi tukea kotimaisen teollisuuden lapsenkengissä suojella heitä kansainvälinen kilpailu. Tämä on suosittu tekniikka nähty Kiinassa ja useissa Etelä-Amerikan maissa tällä hetkellä.

tuet: Cons

vapaiden markkinoiden ekonomistit varovat tukia monesta syystä., Jotkut väittävät, että tuet tarpeettomasti vääristää markkinoita, estää tehokkaita tuloksia, ja varojen siirtäminen tuottavampia käyttää vähemmän tuottavia ympäristöjä. Vastaavia ongelmia tulee niille, jotka ehdottavat, taloudellinen laskelma on liian epätarkka ja mikrotalouden mallit ovat liian epärealistinen koskaan oikein laskea vaikutuksia markkinoiden epäonnistuminen. Toisten mukaan valtion tukimenot eivät ole koskaan niin tehokkaita kuin hallituksen ennusteiden mukaan tulevat olemaan. Tukien soveltamisen kustannukset ja tahattomat seuraukset ovat harvoin sen arvoisia, he väittävät.,

Toinen ongelma, antagonistit huomauttaa, on se, että teko tukemalla auttaa korruptoitunut poliittinen prosessi. Mukaan poliittisia teorioita regulatory capture ja voiton tavoitteluun, tukien olemassa osana epäpyhä liitto suurten yritysten ja valtion. Yritykset kääntyvät usein hallituksen puoleen suojautuakseen kilpailulta. Yritykset puolestaan lahjoittavat poliitikoille tai lupaavat heille etuja poliittisen uransa jälkeen.,

Vaikka tuki on luotu hyvät aikomukset, ilman mitään salaliittoa tai itsekkyyteen, se nostaa voittoja, jotka saavat hyödyllisiä hoito, ja niin luo kannustimen aula, sen jatkaminen, vaikka tarve tai sen käyttökelpoisuus loppuu. Tämä saattaa antaa poliittisille ja liike-elämän eduille mahdollisuuden luoda molemminpuolista hyötyä veronmaksajien ja/tai kilpailukykyisten yritysten tai teollisuuden kustannuksella.

Päätellen Tuki, on Menestys

On olemassa muutamia eri tapoja arvioida onnistumista valtionapua., Useimmat ekonomistit pitävät tukea epäonnistuneena, jos se ei paranna kokonaistaloutta. Päättäjät voivat kuitenkin pitää sitä onnistuneena, jos se auttaa saavuttamaan toisenlaisen tavoitteen. Useimmat tuet ovat taloudellisessa mielessä pitkäaikaisia epäonnistumisia, mutta niillä saavutetaan silti kulttuurisia tai poliittisia tavoitteita.

esimerkki näistä kilpailevat arvioinnit voisi olla nähnyt Suuren Laman. Presidentit Hooverin ja Rooseveltin sekä asettaa hinta lattiat maataloustuotteiden ja maksetaan maanviljelijöille ei tuottaa. Heidän politiikkansa tavoitteena oli estää elintarvikkeiden hintojen lasku ja suojella pienviljelijöitä., Näin ollen tuki oli menestys. Taloudellinen vaikutus oli kuitenkin aivan toinen. Keinotekoisesti korkeat elintarvikkeiden hinnat laskivat kuluttajien elintasoa ja pakottivat ihmiset käyttämään ruokaan enemmän rahaa kuin muuten olisi. Maatalousalan ulkopuoliset olivat absoluuttisesti taloudellisesti huonommassa asemassa.

joskus sekä taloudelliset että poliittiset tulokset näyttävät osoittavan epäonnistumista. Vuosina 2012 ja 2013 energiaministeriö (DOE) jakoi yli 60 miljardin dollarin tuet uusiutuville (öljyttömille) energiamuodoille., DOE ennakoi, että öljyn hinta jatkaa nousuaan ja hyppäävät uusiutuvat lähteet voivat hidastaa riippuvuutta öljystä. Vastaanottavat yritykset eivät kuitenkaan onnistuneet kääntämään voittoa ja öljyn hinta laski vuonna 2014.

kannalta käytännöllinen poliittinen talous, tuki on onnistunut näkökulmasta sen kannattajat, jos se onnistuu siirtämällä varallisuus sen tuensaajien ja edistää uudelleenvalintaa sen poliittiset tukijat., Vahvin kannattajat tuet ovat yleensä niitä, jotka suoraan tai välillisesti hyötymään niistä, ja poliittinen kannustin ”tuoda kotiin pekonia” turvata tukea erityisiä etuja on tehokas uistin poliitikot ja päättäjät.

Taloustieteen valtionapua

Henry Hazlitt, puolivälissä 20-luvulla Amerikkalainen liiketoiminnan ja talouden toimittaja usein huomautti, että huono taloustiede oli huolissaan vain näkyviä vaikutuksia, kun taas hyvä economics katsoi sekä näkyvä ja näkymätön.

Tuet ovat klassinen esimerkki nähnyt vs. näkymätön., Tuilla on mahdollisuuskustannuksia. Ajatellaanpa vielä lama-ajan maataloustukea: sillä oli hyvin näkyviä vaikutuksia, ja maanviljelijät näkivät voittojen nousevan ja palkkasivat lisää työntekijöitä. Näkymätön kulut mukana, mitä olisi tapahtunut, kaikki ne dollaria ilman tukea. Rahaa tukia oli verotetaan yksittäisten tuloja, ja kuluttajille osui uudelleen, kun he kokivat, etteivät elintarvikkeiden korkeammat hinnat ruokakaupassa.,