Uudelleenarvioimista Aileen Wuornos Valossa #MeToo

Ohjaaja Nick Broomfield on tehnyt kaksi dokumenttielokuvaa niin sanottu ensimmäinen naispuolinen sarjamurhaaja: Aileen Wuornos: Myynti of a Serial Killer (1992), ja sitä seuraa yksitoista vuotta myöhemmin ennen ja mukaan lukien Wuornos on toteutus, Aileen: Life and Death of a Serial Killer (2003)., Molemmat lähestyvät aihetta paikka empatiaa; kuten mikä tahansa todellinen toimittaja, Broomfield on yrittää saada totuus siitä, mitä tapahtui Wuornos ja vai ei hän on ollut huonosti tarjolla rikosoikeusjärjestelmässä. Molemmat dokumentit olivat järkyttäviä paljastamansa korruption ja hyväksikäytön tasosta. Mutta katsomassa niitä nyt, se on mahdotonta tehdä vertailuja lukuisia skandaaleja, jotka ovat tulleet ulos, koska sitten, kaikkea #MeToo liikkeen retki seksuaalinen häiriköiltä, jotta seksuaalisen hyväksikäytön skandaaleja majoitusliike, seurakunnissa ja politiikassa., En aio käyttää yhden naisen kertomusta poliittisen agendani edistämiseen. Mutta jokainen, joka on koskaan ollut terrorisoivat joku, jolla on valtaa, olipa se perheen jäsen, kirkon johtaja, tai joku lainvalvonnan, löytää se mahdotonta ole sympatiaa Aileen, vaikka et tiedä, miten hän pelasi käden, että hän oli käsitellyt.,

kukaan tunne hänen tarinansa (tai Charlize Theron elokuva Monster, joka perustuu Wuornos on elämää ja yksityiskohtia hänen rikoksia ja pidätys), Wuornos asui Floridassa ja tukea itsensä ja hänen tyttöystävänsä Tyria Moore työskentelemällä prostituoituna. 1980-luvun lopulla, kun Wuornos oli noin 30-vuotias, hän ampui ja tappoi seitsemän johniaan., Hän jäi kiinni varastettuaan ja raivaus auto kuului yksi hänen uhreja, ja hän tunnusti murhat viikkoa myöhemmin, kun poliisi tarjosi Moore koskemattomuutta vastineeksi aiheuttivat tunnustuksen Wuornos. Wuornos on pettämistä hänen rakastaja on yksi parhaiten tunnettuja näkökohtia tapauksessa — se teki sen fiction elokuva, ja se on yksi niistä tekijöistä, joka tekee Wuornos hahmo on niin sympaattinen ja elokuva on niin tuskallista katsella. Ja silti se on vain jäävuoren huippu, ensimmäinen domino fall pitkä ketju petokset ja väärinkäytökset., Hänen ensimmäinen doc noin Wuornos, Broomfield näyttää oikeussalissa kuvamateriaalia Wuornos, kun syyttäjät nauhan hänen puhelun Moore, jossa Moore kyynelsilmin valittaa, että poliisi ahdistelee häntä ja hänen perheensä, ja Wuornos vakuuttaa hänelle, että hän ei anna Moore vankilaan, lopulta lupaava (kun paljon kehotukset Moore) mennä tunnustaa ja saada se yli kanssa. Ja siellä on videomateriaalia Wuornos tehdä se hyvin asia heti sen jälkeen, näennäisesti rento, mutta myös ikävää, kertoo konstaapeli, ”toivon, etten olisi koskaan aloittanut koko liiketoiminnan.,”Tämä on myös ensimmäinen monta kertaa hän viittaa siihen, mitä hän on tehnyt itsepuolustukseksi. Hän voisi myöhemmin kuvailla oikeudessa hirvittävän hyökkäyksen hän kärsi käsissä Richard Mallory, hänen ensimmäinen uhri, hajottaa kyyneliin, kun hän kertoi tapahtumista, jotka johtivat hänen ammunta häntä.

nyt on hyvä hetki mainita, etten ole kiinnostunut sarjamurhaajista yksin. Rikostutkinta ja poliisimenettelyt kiehtovat minua., Mutta tutkimukset mielissä sarjamurhaajat, ainakin fiktio, usein saada vähentää mielenterveysongelmia ja yksinkertaisesti lopettaa siellä, koska jos linja psyykkinen sairaus hillitön mayhem on suora yksi. Se on reduktiivista, loukkaavaa ei-murhaajille, joilla on mielisairaus, ja kerrankin tylsää. Mikä kiehtovaa Aileen on, miten vähän hänen oma psyykkinen sairaus pelasi hänen oikeudenkäynti-ja media hoopla ympäröivän sitä., Hän oli itse tutkinut psykiatrit puolustus ja todettu kärsivät rajatilahäiriö ja epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö, jossa psykiatrit päätellä, että hän oli henkisesti epävakaa. Sillä ei ollut väliä: Wuornos tuomittiin joka tapauksessa kuolemaan. Prosessi, jossa määritetään, onko joku henkisesti hyvässä kunnossa oikeuteen ja onko ne olisi tuomittu laitokseen tai vankilaan (tai kuolemasta) on tunnetusti hämärään, ja Aileen on kaukana ensimmäinen tai viimeinen henkilö, jolla on psyykkinen sairaus, suoritetaan yhdysvalloissa., Mutta se on kiehtovaa katsella uutisia kattavuus hänen oikeudenkäyntiä, jäljentää Broomfield sekä dokumentteja, jotka täysin jättää mainitsematta hänen psyykkinen. Niiden versio tarinasta, Wuornos on saita ja seksuaalisesti poikkeava, tai ainakin naisen löyhä moraali, viettelee miehiä ja sitten riemuiten murhaa heidät ja käynnissä pois rahansa ja hänen lesbo rakastaja. Heidän puolustus, Wuornos näki itsensä paljon samalla tavalla, kuin eräänlainen homo Bonny ja Clyde, mukaan hänen ystävänsä aikaan., Naissarjamurhaajille ei ollut kerrontaa, kuten miehille. Joten sen sijaan, että keskitytään hänen psyykkinen sairaus tai hänen hirvittävä lapsuus, miten voisimme mies sarjamurhaaja, nyt, että meillä on niin paljon valita, media tarttui kiinni siitä, että Wuornos oli huora ja lesbo, jonkinlainen epäpyhä allianssi kahden tyyppisiä naisia, sen vain tiesi, miten käsitellä mahdollisimman stereotypioita.

Wuornoksen seksuaalisuus on ymmärrettävästi paljon keskustelua herättävä asia., Broomfield on tärkein kysymys miehille Wuornos on elämän, jotka hän haastatteli keskittyä siihen, onko hän vihasi miehiä, ja jos niin, onko se oli mahdollista häntä jatkamaan seksiä heidän kanssaan. Hän haastattelee yksi hänen entinen kanta-asiakkaita, jotka olivat antaneet tarina tabloid seksuaalinen fantasioita Aileen oli ilmoittanut hänelle (hän väittää, paperi liioiteltu hänen tarinansa ja lainattu väärin häntä). Fantasiat ovat itse hämmentävää valossa Aileen rikoksista, mutta ei liian rietas omasta; he osallistuvat sidottuna metsään ja raiskasi mies yllään huppu., Valaisevampaa on miehen vastaus, Kun Broomfield kysyy, luuleeko hän Aileenin vihanneen miehiä. Hän ei näytä juurikaan pohtineen naisen mielentilaa, vaikka Wuornos oli jo tuomittu kuolemaan. Mies kuitenkin arvelee, että nainen ”otti sen kuitenkin miten sai ”ja” ei välittänyt suuntaan tai toiseen ” harrastiko hän seksiä miehen vai naisen kanssa. Kuten monet ihmiset, hän olettaa ainoa syy nainen tulisi prostituoitu on, koska hän yrittää rahastaa Oman nymfomania., Ja ajatus siitä, että Wuornos on historiaa dating naiset osoittavat seksuaalinen mieltymys tahansa on täysin käsittämätöntä hänelle ja monet Aileen on muita ystäviä molempia sukupuolia. Yksi Aileen on lapsuuden ystäväni (nainen) kertoo Broomfield, valtion huvitti ärtymys, että homoseksuaalisuus ”ei ole olemassa” ennen 1980, luultavasti vastauksena kysymykseen siitä, onko Wuornos oli aina halunnut naisten., Ajatus siitä, että yksi on tukahdutettu seksuaalisuus voi millään tavalla laukaista tai pahentaa psyykkinen sairaus ei näytä esiintyä kenellekään; ne, Aileen on yksinkertaisesti perverssi, joka haluaa seksiä enemmän kuin naiset pitäisi ja ei välitä kuka se on tai mitä olosuhteet ovat.

heti Wuornosin ensimmäisen kuolemantuomion jälkeen hän erotti julkisen puolustajansa ja palkkasi stoner-lakimiehen Steve Glazerin., Se on helppo nähdä Glazer on valittaa joku Wuornos, joka jo tuntui, ahdistellaan ja viemässä rikosoikeusjärjestelmässä: TV-mainos Broomfield sisältää sekä dokumentteja, Glazer on pullea ja helposti lähestyttävissä, muotoilu itsensä puolustaja sorrettuja. Samoihin aikoihin, Wuornos myös alkoi vastaa nainen nimeltä Arlene Pralle, uudestisyntynyt Kristitty jossain keski-ikä, joka kasvatti kanoja ja susia maatilalla miehensä kanssa., Kun Broomfield haastatteli Pralle ja Glazer, Pralle oli kirjoittanut Wuornos laajasti ja vakuuttunut häntä antamaan Pralle laillisesti adoptoida hänet, joten hän oli Wuornos on laillinen huoltaja. Arlene Pralle on yksi pelottavimmista hahmoista, joita olen elokuvassa kohdannut. Hänellä on laaja lapsekas silmät ja pieni leikata ruumiinrakenne, ja hän kertoo Broomfield kanssa ilmeisen vakavissaan siitä, miten hän näki Wuornos uutisia ja katsoin häntä silmiin — ”luin ihmisten silmät”, hän lisää täydellinen vakavuus — ja tiesi, ettei hän voisi tehdä asioita, joita hän oli syytetty., Samaan aikaan, hän ja Glazer kysyntä kaksikymmentäviisi tuhatta dollaria pois Broomfield vastineeksi haastattelussa Wuornos. Wuornos on kuolemansellissä aikaan ja voi olla mahdollista käyttää tällaista rahaa, ja kun Broomfield tämän esiin, Pralle ja Glazer kertoa hänelle, että Wuornos haluaa rahaa vastineeksi heidän ongelmia. Broomfield asettuu kymmenen tuhatta ja saa hänen haastattelussa Wuornos, vaikka Pralle lopulta kieltäytyä puhua hänelle ilman Glazer läsnä.,

Mitä tekee Arlene Pralle niin pelottavaa on, että hän tekee kaiken tämän varjolla on hyvä Kristitty, joka on huolissaan Wuornos on pelastus., Wuornos on luultavasti ole sen huonompi kun Glazer ja/tai Pralle myydä tarinansa Broomfield (se on epäselvää, kuka todella saa rahaa näemme Broomfield luovuttamalla Glazer; joko hän taskua se kaikki, tai Pralle valehtelee, kun hän sanoo, hän ei koskaan saanut sitä). Mutta he eivät pysähdy siihen. Kertomatta wuornokselle ensin, Glazer muuttaa toisen oikeudenkäynninsä aikana syyllisyytensä., Tässä vaiheessa hän oli vielä väittää, jonkin verran kohtuullisesti, että kaikki hänen tapot olivat itsepuolustukseksi, ja ottaa potkut hänen julkinen puolustaja ja etsittävä parempi edustus, hän oli kohtuullista odottaa, että hänen toinen oikeudenkäynti olisi mennä eri tavalla sitten hänen ensimmäinen. Sen sijaan Glazer yksinkertaisesti tunnusti syyllisyytensä hänen puolestaan ja hyväksyi ylimääräiset kuolemantuomiot. Broomfield selittää, että Glazer oli murhajutussa täysin järjiltään oikeudenkäynnin lakimiehenä ja että kokemattomuus sai hänet ottamaan wuornosin tuskaiset puheet siitä, että hän halusi kuolla kirjaimellisesti., Tämä saattaa olla totta, mutta Glazer on huomioita, jotka haluavat Wuornos tunnustaa hänen rikoksensa ja saada oikeutta Jumalan kanssa myös line up pelottavan kanssa Pralle on. He molemmat väittävät välitä Wuornos ja haluamme, mikä on parasta hänelle, joka tekee sitä enemmän vatsa-kääntämällä kun Hän tarkoituksellisesti heittää tapaus, joka olisi voinut pelastaa Wuornos on elämän ja kumosi hänen ensimmäinen tuomio., Molemmat Pralle ja Glazer (kuka on Juutalainen ja oletettavasti ei usko tuonpuoleisessa) käyttää niiden väitetty huoli Wuornos on pelastuksen aika läpinäkyvä kansi nopeasti hävittää Wuornos, kun he ovat tehneet kaikki rahat he voivat pois hänen. Se kertoo, että tunnustus he vakuuttaa hänelle tehdä on harkittu murha, ei self-defense hän väittää jopa, että kohta; näin ollen ainoa mahdollinen rangaistus on suoritus.,div>

on vaikea tehdä vertailuja tämän ja väkivallasta on tehty naisille ympäri maailman uskonnon nimissä, alkaen Lähi-Idän naisia teloitettiin raiskauksen jälkeen, koska ne ovat ”epäpuhtaita,” kultit yhdysvalloissa, kuten yksi näyttelijä Allison Mack hankitaan naisia, jotka toimivat rintamalla seksiä ihmiskaupan, raiskaukset ja lasten hyväksikäyttö., Jopa organisaatiot, jotka nimenomaisesti kieltävät raiskaukset ja seksuaalinen hyväksikäyttö, kuten Katolinen kirkko, usein suojella seksuaalirikollisia niiden joukkoon, lukuun ottamatta kärsimyksiä heidän voimaton tai äänettömiä jäsenten hyväksi säilyttää illuusion rakenteellinen eheys. Wuornos vietti koko lapsuutensa väärin hänen isoisänsä, joka nosti hänet sen jälkeen, kun hänen ensimmäinen antoi äitinsä kuoli (hänen isänsä oli vankilassa pahoinpitelystä, kun Wuornos oli syntynyt, ja hän ei koskaan tavannut häntä tai hänen äitinsä)., Hän lähti kotoa viisitoistavuotiaana ja nukkui hylätyissä autoissa tai metsässä, ja tämä tapahtui Michiganissa keskellä talvea. Ei ihme, että hän otti asiat omiin käsiinsä, kun yksi hänen johns pahoinpidelty hänen: hän ei koskaan ollut ketään tai mitään pyytää apua, kun asiat menivät pieleen. Pralle ja Glazer käyttää Wuornos taloudellisen hyödyn ja sitten hävittää hänen, tekee parhaansa varmistaakseen, että Wuornos olisi vaiennettu pysyvästi niin pian kuin mahdollista. Niin sietämätöntä kuin se onkin ajatella, se on sopusoinnussa kirkon historiallisen aseman kanssa sen voimattomia jäseniä kohtaan.,

kaiken tämän, me tiedämme Wuornos on tyttöystävä Tyria Moore päätti saada tunnustuksen Wuornos vastineeksi syytesuojasta, mutta on myös vahva ehdotus, että hän muodosti kanssa sopimuksen, jotkut poliisi tutkii tapausta leikata ne minkä tahansa elokuvan tai TV käsittelee hän teki osalta hänen-ja Wuornosin tarinan. Yksi etsivää tapauksessa yrittänyt tutkia, miksi Moore ei koskaan syytetty rikoksesta, vaikka se on läsnä ainakin joitakin niistä, ja on selvää, tarvike Wuornos rikoksista., Häntä varoitettiin tapauksesta toistuvasti, ja hän tuli eräänä päivänä kotiin etsimään ulko-oveen kiinnitettyä lappua, jossa häntä varoitettiin pitämään suunsa kiinni. Viikkoa myöhemmin hänen vaimonsa saapui kotiin ruokakaupasta löytääkseen heidän taloonsa murtautuneen ja murtautuneen; ainoat puuttuneet asiat olivat wuornosin murhien kansiot. Lopulta hänet alennettiin liikennetehtäviin ja hän jätti poliisin useita vuosia. Kaikki wuornosin elämässä, tyttöystävästä lakimieheen ja adoptioäitiin, näyttivät pitävän häntä palkkasekkinä., Hän meni myy hänen ruumiinsa kenenkään kanssa muutaman taalaa ylimääräistä, lähinnä jolloin hänen ystävien ja perheen parittaja ulos hänen elämänsä tarina eniten tarjoavalle.

Kun Wuornos on selvästi viha hallintaan liittyviä kysymyksiä ja alkaa kärsiä vainoharhainen harhaluulot kauemmin hän viettää kuolemantuomion, se on silmiinpistävää, että hän ei koskaan tuntuu nähdä itsensä uhrina tai syyttää ketään muuta, mitä hänelle tapahtui. Hän osoittaa sormella vain poliiseja ja poliitikkoja, jotka hän uskottavasti väittää railroaded häntä ja käytti hänen tapauksensa alustana niiden uudelleenvalintaa., Jeb Bush oli Floridan kuvernööri tuolloin ja oli itse asiassa käynnissä uudelleenvalinnan laki-ja-järjestys lippu, ja Broomfield näyttää teipattu haastatteluja hänen kanssaan, jossa hän toteaa, että Wuornos ansaitsi tulla teloitetuksi ja oli hyväksynyt hänen tuomionsa. Wuornos on puhetapa on niin sekavaa ja hurja, että se kestää hetki tajuta, järki, mitä hän sanoo, hänen neuvoja seuraa rahaa (aina tarpeen) joskus tulee juuri ennen kuin väitettä, että hänen ruoka on myrkytetty ja että hän oli ”pestä” sitä ennen syö sitä., Hän ei pidä prallen ja Glazerin tavasta käyttää häntä hyväkseen, – mutta hän ei näytä kantavan heille pahaa tahtoa. Hän kuulostaa mitään, kuten stereotyyppinen mies serial killer (jos sellaista on); hän ei ole suurta suunnitelmaa, ei manifesti, ei ääniä kertoa hänelle, tappaa. Hän haluaa vain olla rakastettu, ja jos se ei onnistu (ja elämä näyttää pettäneen hänet aika näyttävästi siinä vaiheessa), jäädä yksin. Se ei tunnu kummoiselta., Mutta lainvalvonnan, uskonnollisten instituutioiden, ja kaikki muu ajaa miehet ovat historiallisesti huono jättäen naiset yksin, varsinkin jos ne naiset ovat köyhiä, on psyykkinen sairaus tai fyysinen vamma, ovat LGBTQ+, tai ihmisten väri. Wuornos mahtui kolmoseen neljästä,joten hänen elämänsä meinasi olla nousukiitoa. Mutta se ei tee mitään, mitä hänelle tapahtui. Jos olemme oppineet mitään #MeToo liike, se on, että seksuaalinen väkivalta ja hyväksikäyttö ovat molemmat yleisempiä kuin olisimme koskaan ajattelin ennen, ja myös estettävissä., Voimme todella antaa miehille seurauksia heidän teoistaan. Emme ole poistaneet naisiin kohdistuvaa väkivaltaa tai ratkaisseet sitä, miksi se tapahtuu,mutta alamme edistyä. Siksi on tärkeää palata Aileen Wuornosin kaltaisiin tarinoihin, jotka yhteiskunta epäonnistui, jotta emme unohda, miksi teemme tämän ja mitä meidän on hävittävä.