Kautta historian on ollut monia eri maissa ja yhteiskunnissa, ja ne populaatiot voisi koskaan toimia kunnolla ilman johtajuuden muoto. Hallituksen on tärkeää käynnissä maa; ei sivilisaatio on kestänyt ilman jonkinlaista asetus leader(s). Määrä Hallituksia, jotka ovat olemassa jossain vaiheessa on iso, mutta tänään absoluuttinen monarkia, perustuslaillinen monarkia, suoran demokratian ja autoritaarisen Hallituksen on korostettu., Hallitus on tärkeä osa maita, ja maailman monista sivilisaatioista löytyy monenlaista hallitusta.
Absoluuttinen Monarkia oli Hallituksen kanssa suvereeni johtaja, joka tuli valtaan avioliiton tai jälkeläisiä; he olivat täydellinen hallinta ei rajoitukset perustuslain tai lain. Heitä pidettiin valtionpäämiehinä ja hallituksen päämiehinä. Eniten Absoluuttisia Monarkioita seurasi Jumalallinen Oikeus Kings – Jumalallinen Oikeus, merkitsee kaikille, että Hallitsijan valta on Jumalan edustaja, ja oletuksena, ei tarvitse vastata kenellekään, mutta Jumala., Tämä piti kansan kurissa ja vei oikeuden kyseenalaistaa monarkin arvovalta. Vaikka se on hyvin selvää, että Kuninkaallisia Absoluuttiset Monarkiat ovat vapaasti tehdä mitään niiden viranomaiselle, että he haluavat, kuvioita historia on osoittanut, että saavuttaa todellinen Absoluuttinen Monarkia, tukea toiset oli tarpeen. Monarkit saivat usein vaikutteita tai jakoivat valtaa muiden intressien kanssa. Kirkko oli uskomattoman vaikutusvaltainen, ja jonkin verran valtaa jaettiin papistolle, koska sillä oli vahva vaikutus kansalaisiin. Aatelisellakin voisi olla rooli., Jos hallitsijan tekemisiä vastustettiin tarpeeksi, valta voisi vähentyä. Absoluuttisia monarkioita on ollut historian saatossa melko paljon, ja ”vahvin” oli Ranskan Ludvig XIV. Hänellä ei ollut muuta valtaa – eli ei ollut lainsäädäntö -, oikeus-tai toimeenpanovaltaa. Vaikka se olisi tuominnut jonkun kuolemaan, se oli lopullinen. Venäjän tsaarit ovat toinen suuri esimerkki; vuoteen 1905 asti Tsaareilla oli täysi valta alamaisiinsa., Ajatus jumalallisesta oikeudesta ja tsaarien vallasta oli niin syvästi merkityksellinen heidän historiassaan ja kulttuurissaan, että absolutismin lakkauttaminen kesti kauan. Absolutismi itsessään voidaan kuvata paljon samanlaisia kuin mitä Absoluuttinen Monarkia ei – hallitseva yksilö on ”absoluuttisesti” voima, jolla ei ole oikeudellista -, vaali-tai muu vastakkainasettelua, että valtaa. Absoluuttista monarkiaa ei kuitenkaan ole enää olemassa, mutta monarkian muoto on edelleen olemassa.,
Perustuslaillinen Monarkia, joka on joskus kutsutaan ’rajoitettu monarkia, ja aivan kuten se ehdottaa, se on, koska monarkia on rajoituksia ja muita voimia. Perustuslaillisella monarkialla vaaleilla valittu tai perinnöllinen monarkki on valtionpäämies (ei ainoa voimanlähde). On myös hallitus, joka toimii yhdessä kuningattaren tai kuninkaan kanssa. Perustuslaillisten monarkioiden enemmistöllä on parlamentaarinen järjestelmä, jossa monarkki on valtionpäämies, mutta hallituksen päämiehenä on pääministeri., Selvyyden vuoksi-vaikka monarkia on nimeltään rajoitettu monarkia, hallitsijalla on yhä valta; he ovat toimeenpanevan haaran johtaja. Katse takaisin historiaan, ensimmäinen virallinen Perustuslaillinen Monarkia olivat Heettiläiset – antiikin Anatolian ihmisiä elossa keskellä pronssikaudella. Heidän kuningastaan tai kuningatartaan vaadittiin jakamaan valtansa Panulle, joka oli konventti. Tätä Pankua voisi helposti verrata nykyiseen lainsäätäjään. Erilaiset aatelisperheet muodostivat tämän konventin.,
Suora Demokratia, jossa kansalaiset ovat mukana päätöksiä Hallitus tekee, mutta Hallitus on edelleen vastuussa. Joskus tätä termiä voidaan käyttää edustajien valitsemisesta suorassa äänestyksessä sen sijaan, että äänestettäisiin valitsijamiehestä, Vaaliakatemiasta jne. Suoran demokratian muotoja on monia, ja useimmat perustuvat poliittisen päätöksen yleisöäänestykseen. Pakolliset kansanäänestykset järjestetään vasta, kun laki edellyttää kansanäänestysäänestystä, kuten perustuslait., Valtiovallan kansanäänestyksissä presidentti, kabinetti tai lainsäätäjä päättää äänestää asiasta. Kansalaisten Aloitteet ovat, jos jotain voi olla tukena tietyn määrän allekirjoituksia, jonka avulla äänestäjät äänestämään poliittisia asioita ehdottama ryhmä, laskut hyväksynyt lainsäätäjä, mutta ei vielä toiminnassa, tai lakeja, jotka ovat jo voimassa. Ateenat olivat historiassa ensimmäisiä, jotka käyttivät suoraa demokratiaa. Päätöksiä tekivät noin 1 000 miespuolisen kansalaisen ryhmät. Näitä kutsuttiin kansankokouksiksi., Historian kuluessa sitä käyttivät sveitsiläiset kaupungit ja jotkin kaupunkikokoukset varhaisissa Amerikan siirtokunnissa ja osavaltioissa. Yhdysvaltain alkuaikojen valtiot alkoivat käyttää järjestelmiä, joissa perustuslait tai perustuslain muutokset olivat virallisesti voimassa kansanäänestyksissä. Sveitsi ja monet Yhdysvaltain valtiot sisällyttivät suoran demokratian perustuslakeihinsa 1800-luvulla, minkä jälkeen saksa ja muutamat muut omaksuivat sen ensimmäisessä maailmansodassa. Moderni Demokratia (Suora Demokratia tänään) on sanottu saaneen alkunsa ajatuksia enemmän poliittinen edustus ja äänioikeus – ihmiset halusivat olla enemmän mukana heidän Hallitus., Nykyaikaista demokratiaa ei kehitelty Ateenan kaltaisesta assembly-demokratiasta, mutta se on asiainjärjestelmän fundament.
autoritarismi on hallitus, jolla on vahva keskusvalta ja hyvin vähän poliittisia vapauksia. Yksittäiset (ihmisten vapaudet) ovat valvonnassa valtion, ja ei ole perustuslain seurata espanjalainen sosiologi ja politiikan tutkija nimeltä Juan Jose Linz laittaa Autoritaarisuuden 4 erottavia piirteitä; 1., Poliittisille ryhmille, lainsäätäjille, poliittisille puolueille jne. on olemassa poliittista moniarvoisuutta, jolla varmistetaan, että kaikki vaikutusvaltaiset valvontaryhmät ovat samalla sivulla. 2. Perustavaa laatua oleva auktoriteetin hyväksyminen (hallinnon määritteleminen välttämättömäksi pahaksi ”helposti tunnistettavien yhteiskunnallisten ongelmien”torjumiseksi). 3. Sortoa ja rajoituksia vastakkaisilla poliittisilla ja hallituksen vastaisilla puolilla. 4. Toimeenpanovalta ei ole täysin määritelty, ja usein hyvin epävakaa (on mitä johtajat haluavat tuolloin)., Diktatuuri ei ole pakollinen osa autoritaarisuutta, se on vain hallituksen valinnainen hallinto. Diktatuuri ei voi hallita vain maata, se hallitsee myös ihmisiä (joskus verrattuna väestön aivopesuun). Ne ovat samanlaisia, mutta erot kuten aggressiivisuutta Diktatuureja pitää kohti vastustajan puolella ja poliittinen ankaraa (joka aiemmin voidaan lähettämällä vastapuolen ihmisiä työleireille, tai jopa tappaa heidät) erottaa ne.
Hallitusmuotoja on monenlaisia, ja ne kaikki eroavat toisistaan., Jotkut voivat olla kiistanalaisia, ja jotkut voidaan pitää liian rento, mutta lopulta ne kaikki karkeasti tehdä mitä ne on tarkoitettu-opastaa ihmisiä. Nämä hallitukset ovat kaikki kehittäneet ylitöitä, ja jotkut ovat vanhempia kuin toiset. Hallitus on tärkeä osa maita, ja maailman monista sivilisaatioista löytyy monenlaista hallitusta.
Vastaa