Valitse maa

Alex Williams

oltuani biologian opiskelija yli 50 vuotta minulla ei ole koskaan ollut ongelmaa hyödyllisten mutaatioiden käsitteen kanssa. Järkytyin siksi huomatessani tuoreissa ihmisen perimää koskevissa raporteissa, että hyödyllisiä mutaatioita ei ole löydetty. Vain ”vahingollisia” ja ”toiminnallisia” mutaatioita on dokumentoitu. Tehdä joitakin tutkimus osaksi tapoja, että geneettinen teoreetikot ovat käsitelty hyödyllisiä mutaatioita, ja tiedot he ovat työskennelleet vuodesta, olin vielä enemmän järkyttynyt löytää, että heillä ei ollut tietoa työskennellä joko.,

teoria-hyödyllisiä mutaatioita on alun perin kehitetty englanti tilastotieteilijä R. A. Fisher, perustajajäsen isä neo-Darwinismi, hänen 1930 varaa Geneettistä Luonnollinen Valinta Teoria.1 mutta hänellä oli vain vahingollisia mutaatioita, joiden kanssa työskennellä, ja niin hän keksi teoriansa hyödyllisistä mutaatioista uskomuksesta, että niiden täytyy olla olemassa. Geeniteoreetikot ovat seuranneet hänen esimerkkiään siitä lähtien. Katsoen, että neo-Darwinistinen evoluutio on saavuttanut yli tiedemaailman ja tiedotusvälineiden tänään oli siis rakennettu mitään muuta kuin mielikuvitusta ja evoluution välttämättömyys.,

Darwinin Lajien synty alkoi pallo liikkuvan, mutta kun se oli laajalti kiitosta se tapasi ankaraa vastustusta ammatillinen tutkijat.2 1900-luvun alkuun mennessä Mendeliläisten geenien löytyminen ja se, että ne pystyivät mutatoitumaan, olivat suurelta osin työntäneet Darwinin ajatukset syrjään. Vuoteen 1920-luvun lopulla tieteen genetiikan, ja löytö, että tunnetut mutaatiot olivat kaikki haitallisia aiheuttamat näennäisesti kohtalokas haaste Darwinismin. Mutta vuonna 1930 alkoi uusi vallankumous. Fisher julkaisi hänen kirjansa, ja hän ja kaveri englanti matemaatikko J. B. S., Haldane, yhdessä Amerikkalainen geneetikko Sewall Wright, sitten kootaan aikana 1930-ja 1940-luvulla elin, matematiikan, joka tuli tunnetuksi nimellä ’Moderni Synteesi’, tai neo-Darwinistinen teoria.

tämä elin teoria pysyi pitkälti akateeminen, kunnes lähentyminen kolme muuta tapahtumia tapahtui vuonna 1953. Watson ja Crick julkaisivat double-helix DNA: n rakenteen, jolloin biologian sen ensimmäinen karilleajo kovaa fyysistä sciences. Oxfordin yliopiston tutkija Bernard Kettlewell aloitti kokeilut teollisesta melanismista peppered mothissa., Nämä tuottivat ensimmäisen esimerkin luonnonvalinnasta luonnossa 3, ja siitä tuli oppikirjaortodoksisuus ’evoluutio toiminnassa’. Ja amerikkalainen geokemiallinen Clair Patterson ilmoitti konferenssissa, mistä piti tulla ”universaalinen vakio” evolutionaarisessa maailmankuvassa-maapallon 4,55 miljardin vuoden ”ikä”.

mutaatioista tuli synonyymejä DNA: n nukleotidimuutoksille. Luonnonvalinta nousi uudelleen valloittavaksi sankariksi, edisti hyödyllisiä mutaatioita ja poisti vahingollisia. Ja virallinen oodles aikaa saa mahdollisuuden maagisesti muuttaa mitään muuta., Nykypäivän koulutetut ateistit kasvoivat uskoen evoluutioon tosiasiana, media teki siitä teollisuuden, ja (melkein) kaikki uskoivat siihen. Mutta IUPS Kongressi Birminghamissa heinäkuussa 2013 Presidentti, Oxfordin Yliopiston emeritusprofessori Denis Noble, ilmoitti, että ”kaikki keski-oletukset Moderni Synteesi on ollut osoittaa vääräksi”.4

Hyödyllisiä mutaatioita

Huolimatta Jalo on haukkuminen (ja ne muut, esim. ReMine,5 Sanford6) käsite hyödyllinen mutaatio on edelleen keskeinen osa evolutiivista ajattelua. Taustalla on ollut ajatus Darwinin ajoista lähtien., P. 63 lopullinen 1876 painos Alkuperä, Darwin sanoi:

”Luonnollinen Valinta … merkitsee vain, säilyttäminen tällaiset vaihtelut kuin syntyä ja ovat hyödyllisiä parhaillaan sen elinolot.”

kukaan ei voinut vastustaa sitä. Darwin määritellyt, mitä hän tarkoitti ’vaihtelua’ 2 luvussa Alkuperä kuin asioita, jotka voidaan havaita huolellisen tutkimuksen monet ihmiset lajikkeiden, lajien ja sukujen kiinnostusta., Toisin sanoen luonnonvalinta toimi niissä ”muunnelmissa”, joita oli jo olemassa, jos tarkasteltiin tarpeeksi tarkasti ja järjestelmällisesti. Mutta kun Mendelin hiukkasten teorian perintö ohitti Darwinin sekoittaminen teoria perintö dramaattinen muutos tapahtui sanan ’ehtojen muutos’. Mendelin hiukkasten (geenien) havaittiin kykenevän mutatoitumaan—muuttuvan spontaanisti joksikin, mitä ei ollut aiemmin ollut. Genetiikan uudella aikakaudella ’muunnelma’ei ollut enää välttämättä jotain jo olemassa ollutta ja huolellisen tiedemiehen havaitsemaa., Mutaatiot antoivat evolutionisteille ensimmäiset vankat todisteet siitä, että saattoi syntyä jotain uutta, jota ei ollut aiemmin ollut olemassa. Darwinin määritelmä ’variaatiosta’ ei ollut enää johdossa!

Kun genetiikka tuli täysi-ikäinen vuonna 1953 DNA: ssa on kaksoiskierre, jossa on vaihdettavat tiedot-kuljettaa emäkset, toinen muutos, merkitys ’vaihtelua’ tapahtui. Meioosin ylitysvaiheessa tiedettiin jo syntyvän Darwinin kaltaisia luonnollisia variaatioita., Mutta kun huomattiin, että ’satunnaisia virheitä voi esiintyä DNA: n kopiointi yksittäisten nukleotidien nämä tuli tehtaiden ’jotain uutta, joka ei olisi ollut aiemmin. Neo-Darwinistinen mantra ’mutaatiot ja luonnollinen valinta oli nyt täysin riippuvainen satunnainen kopiointi virheitä, tuottaa uutta tietoa, että mikrobit-to-ihmiskunnan kehitys tarvita. Varhaisten geneetikkojen ”hyödyllinen mutaatio” oli muuttunut ”hyödylliseksi” satunnaiseksi DNA: n kopiointivirheeksi.,

Jotain mitään—Darwinistinen unelma

Vuonna 1859 ensimmäinen painos Darwinin hänen ensimmäiset sanat olivat lainaus William Whewell on 1833 Bridgewater Tutkielma:

”Mutta mitä materiaalia maailmassa, emme voi ainakin mennä niin pitkälle kuin tämä—voimme havaita, että tapahtumat ovat aikaan ei eristetty interpositions Jumalallinen voima, kohdistuu kussakin tapauksessa, mutta perustamalla yleisiä lakeja.,”

hänen viimeinen luku, Darwin esitteli vision elämän sen kaikissa ”endless forms most beautiful ja ihanin” on seurausta nämä yleiset lait’.

Se kuulostaa erittäin kiitettävästi tieteellinen, mutta rivien välistä löydämme mies haluaa olla erioikeuksia ja iloista elämää ilman, koska mitään erityistä velan kunnian tai kiitoksen luojalleen (Room 1:21). Luoja on mainittu, mutta vain kauko-Ensimmäinen Syy, joka vaikuttunut lakeja, kun asia ja puhalsi elämän osaksi muutama lomakkeet tai yhdeksi’ alussa., Kaikki myöhemmät elämänmuodot syntyivät alkuunpanijoiden ”lineaalisina jälkeläisinä” evoluution kautta.7 Darwin halusi saada kaiken elämän kirjon-myös ihmisen – ”turhaan”. Kuten Englannin maaseudun puut ja kukat hän halusi nähdä itsensä luonnonlain tuotteena. Hän ei halua nähdä itseään erityinen luominen kuvaksi ja kaltaiseksi henkilökohtainen Luoja (Genesis 1:26-28), joka tuli henkilökohtainen Vapahtaja, ja yksi päivä palaa kuin henkilökohtainen Tuomari.,

Darwin on halu saada jotain mitään’ ytimessä hyödyllisiä mutaatio käsite ja myös sydän maailman syleilyyn kehitys. Se on biologisesti monimutkainen, joten käytän mekaanista esimerkkiä fysiikasta havainnollistaakseni asiaa. Vuosikymmenen seuraavat 1859 Skotlantilainen fyysikko James Clerk Maxwell esitti ajatuskokeen tutkia mahdollisuutta rikkoo Lordi Kelvin on Toinen Laki, Thermodynamics., Jos sellainen olisi mahdollista, niin voisimme rakentaa ikiliikkuja ja saada ”jotain ei mistään” se muodossa loputon tarjonta energiaa! Tällaiset koneet voisivat vallata maailman loputtomiin.

Maxwell kuvitteli suorakulmainen laatikko osioitu kahteen osastoon, jossa on ovi väliseinä. Hyväntahtoinen demon (joka tuli tunnetuksi Maxwellin Demoni) vartioitu toisella puolella ovea, ja kun on lämpimämpää-kuin-keskimääräinen kaasun molekyylin lähestyi ovea hän antaa sen toiselle puolelle., Sen jälkeen, kun yksi puoli sisältää kaikki kuumimmat molekyylejä, mikä rikkoo Termodynamiikan Toinen Laki, joka ennusti, että lämpö olisi yleensä matkustaa kuumempi on kylmempi alue, ei toisinpäin.

koneen, käyttäen periaatteessa Maxwellin Demoni on nyt luotu, jotta saadaan lämpötiloissa lähellä absoluuttista nollapistettä, että ne mitataan miljoonasosan verran. Demonin tilalle nousee kaksi lasersätettä, mutta lopputulos on sama.,8 Mutta sen sijaan rikkoo Termodynamiikan Toinen Laki ja jonka avulla fyysikot saada ”jotain ei mistään” kone näyttää, että paljon älykäs suunnittelu, manipulointi, ja menoja energiaa tarvitaan. Ja lopputulos on täysin toisen lain mukainen!

satunnaiset hyödylliset mutaatiot ovat Maxwellin demonin biologinen vastine. He oletettavasti mahdollistavat elämän niittää satoa uusi DNA-pohjainen biologista tietoa, joka voi luoda kaikki elämän suurta vaihtelua ilman tarvetta Luoja., Richard Dawkinsin vertauskuva kiipeämisestä epätodennäköiselle vuorelle kuvaa taitavasti näiden satunnaisesti syntyneiden ”hyödyllisten” mutaatioiden oletettua voimaa.9 Mt Epätodennäköistä edustaa silkkaa kallion kasvot epätodennäköisyys, että monimutkaisia muutoksia (esim. silmät, kopiointi, fotosynteesi) aiheuttaa mitään naturalistinen evoluutioteoria. Että mestari spin vei meidät taakse Mt Epätodennäköistä, missä (hän sanoi) makasi helppo vaiheittainen porrastus satunnainen ”hyödyllisiä” mutaatioita., Jokainen voi olla valittuna yksi kerrallaan ja neo-Darwinistinen elämä voisi valloittaa korkeimmat huiput evoluution epätodennäköisyys hidas ja helppoa vaihetta. Kun Dawkins oli kirjoittaa ’public understanding of science’10 molekyyli-näyttöä ei ole saatavilla testata hänen väittää. Mutta genomiikan aikakauden ansiosta voimme nyt tutkia tällaisia väitteitä ja arvioida tätä keskeistä oletusta modernissa evoluutioteoriassa.,

Ihmisen genomin tutkimuksissa

Ihmisen genomin tutkimuksia tehdään ympäri maailmaa tällä hetkellä ja tärkeimmät havainnot voidaan tiivistää muutamalla sanalla: varaamiseen mutaatio ladata ja lukuisia yhdistysten välillä mutaatioita ja sairauksia. Ihmisen Geenimutaatiotietokanta11 sisältää tällä hetkellä yli 141 000 mutaatiota. Uusia löydetään yli 11 000 vuodessa. Syyskuu 2012 tiivistelmä todettu, että näistä noin 6000 muodostavat ’liittyvän sairauden’ ja ’toiminnallinen’ polymorfismeja (eri versioita DNA-sekvenssi).,12 huomaa, että luokitus tunnistaa vain kaksi luokkaa-mutaatiot ovat joko ”tautiin liittyviä” tai ne ovat ”toiminnallisia”. Ei ole olemassa ryhmää, joka olisi merkitty ”hyödylliseksi”.

Online Mendelin Perintö Man database13 luettelot kaikki tunnetut mutaatiot, jotka ovat perin yksinkertaisia Mendelin tavalla. Sen alaotsikko ”An Online Catalog of Human Genes and Genetic Disorders”kertoo sen laajuudesta. Noin 6 000 ”sairauteen liittyvää” ja ”funktionaalista” mutaatiota tiedetään periytyvän tällä tavalla. Missään ei viitata ”hyödyllisiin” mutaatioihin.,

näyte 179 genomien päässä 1000 Genomia-Projektin keskimääräinen terve henkilö oli todettu kuljettaa noin 400 ’sairaus, joka liittyy’ mutaatioita ja kaksi ’sairaus, joka aiheuttaa’ mutaatioita.14 rinnakkaisia löytöjä ”hyödyllisistä” mutaatioista ei ole raportoitu. Vuonna 1,092 genomien ilmoitti lokakuussa 2012 heillä oli paikalla 38 miljoonaa yhden emäksen muutoksia, kunkin yksittäisen kuljettaa keskimäärin 3,6 miljoonaa 1,4 miljoonaa ’indels’ (jossa ero 1-50 määrä emäkset tapahtuu lisäyksiä ja/tai poistoja), ja 14000 suuret poistot (>50 emäkset).,15 Mukaan HGMD aiemmin mainittiin, brutto poistot (>20 emäsparin) enemmän kuin brutto lisäykset 5-1. Tutkimus ihmisen geenien edistää älykkyyttä osoittaa, että he ovat erityisen alttiita mutaatio ja että me kaikki, joilla on vähintään kaksi tai useampia mutaatioita vahingollisia meidän henkistä ja emotionaalista ominaisuudet.16

Jos me todella olimme kehittyvä neo-Darwinistinen tavalla sitten näiden joukossa miljoonia mutaatioita meidän pitäisi kuljettaa vähintään jonkin verran hyödyllisiä liittyvät’ mutaatioita. Mitään ei ole löydetty. Se olisi todella iso uutinen!, Genomeihimme kertyy vahingollisia mutaatioita, ei ”hyödyllisiä” mutaatioita, ja ne menettävät DNA: ta nopeammin kuin saavat sitä. Olemme menossa kohti sukupuuttoa, kuten Sanford ennusti, 6 Ei kohti uusia evolutionaarisia korkeuksia!

Mitä teoreetikot sanovat?

Evoluution teoreetikot käyttävät käsite nimeltään ’fitness maisema kuvitella mahdollisia skenaarioita toiminnan luonnollinen valinta. Maisema koostuu huipuista, kaukaloista ja tasangoista., Eliöt voivat ”ajelehtia” tasankoja pitkin mihin suuntaan tahansa, kunhan mahdolliset mutaatiomuutokset eivät ole tarpeeksi merkittäviä valinnan kannalta. Ne voivat pudota kaukaloihin keräämällä vahingollisia mutaatioita, mutta ne voivat kiivetä huippuja vain myönteisten mutaatioiden positiivisen valinnan kautta. Mutta jotta voitaisiin tehdä hyödyllisiä johtopäätöksiä teoreetikkojen täytyy tietää mutaatioiden ”fitness-effects distribution”., Heidän täytyy tietää, miten usein suuria, haitallisia mutaatioita esiintyy verrattuna niihin, pieni tai ei lainkaan vaikutusta, ja miten usein suuri vaikutus hyödyllisiä mutaatioita esiintyy verrattuna pieni-vaikutus hyödyllisiä mutaatioita. Tietäen nämä jakaumat avulla ne voivat rakentaa matemaattisia malleja ja toteuttaa evoluution kokeiluja, jotka auttavat tutkia kunto maisema.

Taulukko 1. Fisherin tiedot mutaatioista, jotka hän esitti taulukossaan 1.,

Tutkimuksessa, joka käsitteli ihmisen kunto-vaikutukset jakelu haitallisia mutaatioita proteiini koodaus geenien ei ollut vaikeuksia kokoaminen sopivia tietoja., Niiden tiedot osoittivat, että yli 50% uudet mutaatiot ovat todennäköisesti ”lievä” vaikutuksia (vähentää fitness välillä 0,1 ja 10%) ja alle 15% uudet mutaatiot ovat todennäköisesti voimakkaasti haitallisia vaikutuksia.17 Kuitenkin, tutkimus fitness-vaikutukset jakelu hyödyllisiä mutaatioita kirjoittaja ei löytänyt sopivia tietoja ja niin oli pakko arvioida levitys ’extreme value theory’.18 Tämä on tilastollinen tapa ennustaa äärimmäisten tapahtumien, kuten tulvien ja maanjäristysten, esiintymistiheyttä, kun tietoa on vain vähän., Sinulla voi olla tietoa, 100 vuotta, mutta rakentaa jotain ydinreaktorin sinun täytyy arvioida, kuinka todennäköistä on, että 1 000 vuotta tai 10 000 vuoden tapahtuma saattaa esiintyä elinaikanaan. Menetelmän yksityiskohdat eivät ole tärkeitä, koska kirjoittaja kertoo meille, että genetiikassa on olemassa vakiintunut yleissopimus, jossa yksinkertaisesti oletetaan, mitä tarvitaan! Joten hän olettaa, että villi-tyyppinen alleeli (an unmutated DNA-sekvenssi) voi muuttua ’pieni joukko hyödyllisiä vaihtoehtoisia toteaa. Tietoja ei tarvittu!, ”Hyödylliset” mutaatiot ovat välttämätön osa Uusdarwinilaista teoriaa, joten niiden oletetaan yksinkertaisesti olevan olemassa.

Tämän yleissopimuksen perustettiin Fisher hänen 1930-kirjan. Hänellä ei ollut mitään todisteita hyödyllisistä mutaatioista, joten hänen täytyi kuvitella ne., Kun hän oli kuvitellut ne, hänen täytyi sitten kuvitella kaikki yksityiskohdat niiden luonteesta ja jokaisesta toimintatavasta. Ainoat hänen esittämänsä tiedot ovat taulukossa 1. Kaikkien näiden mutaatioiden vaikutusten tiedettiin olevan vahingollisia; suurin osa niistä oli resessiivisiä eikä yksikään niistä ollut hallitseva. Vain määräävän markkina-ja hyödylliset mutaatiot ovat hyödyllisiä kehitys niin Fisher oli laatia strategia, kääntämällä resessiivinen haitalliset mutaatiot osaksi määräävän markkina-hyödyllisiä mutaatioita., On luultavasti suurin tilastotieteilijä kaiken aikaa hän oli vähän ongelmia veistämällä ulos melko monimutkainen reitti tätä varten, ja se on tarina, joka tulee kertoa. Tätä artikkelia varten keskitymme kuitenkin vain joihinkin hänen matkansa maamerkkeihin.

ensin hän oletti, että herkät ja hyödylliset mutaatiot olivat yhtä todennäköisiä. Tämä on hämmästyttävä totuuden kieltäminen, joka oli hänen edessään hänen datataulukossaan! Sitten hän alkoi viitaten haitallisia mutaatioita kuin ’vähemmän edullisia ja hyödyllisiä mutaatioita kuin ’edullisempi’ vastaavasti., Niinpä vain muutamalla huolellisesti valitulla näätä-sanalla hän tuotti hyödyllisen fitnessmaiseman, jossa aiemmin ei ollut mitään! Hän sitten olettaa, että jakautuminen kunto vaikutuksia kaikkien mutaatioiden verrattuna niiden koko seuraisi eksponentiaalinen käyrä, toistetaan tässä kuvassa 1.

Hän kuvitteli, että pienet mutaatiot olisi suurempi mahdollisuus parantaa fitness lajien kuin olisi suuri mutaatioita, joten käyrä on ylhäällä vasemmalla ja se pienenee kohti nollaa, niin muutoksen suuruus kasvaa. Fisherin odotus eksponentiaalijakaumasta pysyi paikallaan seuraavat 80 vuotta.

paljastaa hänen valmistuksen meidän täytyy erottaa vahingollisia päässä hyödyllisiä mutaatioita, jotka hän oli niputettu yhteen kuvassa 1., Voimme tehdä tämän ottamalla kopion kuvasta 1, kääntämällä sitä vaakatasossa, ja liittämällä sen alkuperäiseen, kuten kuvassa 2. Tämä on Fisherin malli—sekä haitallisten mutaatioiden (vasemmalla) ja hyödyllisiä mutaatioita (oikealla) ovat enimmäkseen pieniä tai nolla vaikutus kunto ja mutaatioita suuri vaikutus, ovat yhä harvinaisia. Hänen mallinsa harhaluulo näkyy sitten kuvassa 3, jossa hyödylliset mutaatiot on poistettu, koska hänellä ei ollut mitään!,

koko perusta neo-Darwinistinen teoria oli rakennettu Fisher on kuvitteellinen käsite, että pienet haitalliset mutaatiot voivat muuttaa minkä tahansa muodossa elämän muut.

Miksi maailmanluokan tutkija, kuten Fisher alentua niin syvälle itsepetosta kuin kieltää todellisuus hänen omia tietoja? Osa vastausta on annettu s. 53 hänen kirjansa:

” …jos me luopua kokonaan evolutionaarinen käsitys muuttaminen lajien satunnainen korvaaminen yhden geenin edeltäjä, josta se syntyi … vaatii, että onnistunut uusi geeni olisi jollakin tavalla tullut hallitseva sen kilpailijoihin, ja jos takaisin mutaatioita esiintyy, edeltäjäänsä myös .,”

Fisher on sitoutunut kehitys pakotti hänet uskomaan, että hyödyllisiä mutaatioita on olemassa, ja koska hänellä ei ollut todisteita niiden olemassaolosta, sitten hän oli keksinyt niitä! Toinen osa vastauksesta annetaan hänen kirjansa viidessä viimeisessä luvussa. He omistautuivat eugeniikalle, johon hän oli syvästi sitoutunut. Hänen henkilökohtainen maailmankuvansa oli syynä hänen itsepetokseensa,ja hän petti maailman.

nyt laittaa lihaa kuvio 3 havainnollistaa totuus, että Fisher oli niin innokas kieltää., Yhteenveto ihmisen keskimääräisistä genomitutkimuksista on samaa mieltä siitä, että hyödyllisiä mutaatioita ei ole olemassa!

Vastalause! Vastalause!

tässä vaiheessa Darwinistit tehdä paljon melua noin lukuisia kokeita, jotka osoittavat kiistattomasti, että jotkin mutaatiot voivat johtaa lisääntyneeseen kunto, sekä ihmisillä että koe-populaatiot. Tämä pitää varmasti paikkansa., Tuore esimerkki on havainto, että yhden nukleotidin muutos etnisten Tiibetiläisten (verrattuna Han-Kiinalaisia) on auttanut heitä selviytymään kroonisesti alhainen happipitoisuus, jotka tapahtuvat korkealla Tiibetin ylängön.19 muita esimerkkejä listaava wiki löytyy täältä.20

Miksi sitten en geneettinen teoreetikot käyttävät tätä tiedot ja tällaisia kokeiluja ammentavat fitness-vaikutusten jakaumat hyödyllisiä mutaatioita? Vastaus tähän kysymykseen on hyvin paljastava—koska siellä on paljon enemmän elämää kuin vain ’mutaatio ja luonnonvalinta’!, Se on tunnustus, että neo-Darwinilainen teoria todella vain tinkers elämää reunoilla, ei sen keskeisiä osia. Tätä aihetta käsitellään yksityiskohtaisemmin tämän artiklan 2 osassa.

ennen kuin lähdet tästä osasta, harkitse kuitenkin seuraavaa esimerkkiä. Yksi suurimmista tutkimuksista, jotka lähti etsimään hyödyllisiä mutaatioita ihmisen genomin tuli seuraavat tulokset: 27-29% amino-acid-muuttuvat mutaatiot ovat neutraali tai lähes neutraali, 30-42% ovat kohtalaisen vahingollisia, ja lähes kaikki loput (~36%) on erittäin haitallinen tai tappava.,21 Kuitenkin, ne ovat todenneet, että:

”Meidän tulokset ovat yhdenmukaisia 10-20% aminohappo erot ihmisen ja simpanssin ottaa vahvistettu positiivinen valinta jäljellä eroja on neutraali tai lähes neutraali.”

Toisin sanoen, he eivät voi löytää hyödyllisiä mutaatioita, kun he kävivät läpi tiedot heille, mutta jos he olettivat, että ihmiset ja simpanssit ovat kehittyneet yhteisestä esi-isä sitten he voisivat löytää todisteita., Niinpä vasta evoluution oletus tuotti todisteita hyödyllisistä mutaatioista, aivan kuten Fisherin työssä havaitsimme.

päätelmät

ovatko hyödylliset mutaatiot todellisia? Niitä ei ole luetteloitu järjestelmällisesti tutkimukset ihmisen genomit, vaikka yksittäisiä esimerkkejä hyöty on dokumentoitu. Luetteloissa on vain ”vahingollisia” ja ”toiminnallisia” mutaatioluokkia. Hyödyllisten mutaatioiden geneettisen teorian keksi R. A. Fisher vuonna 1930 pelkistä harhaisista mutaatioista ja evoluution vaatimuksista., Hänen teoriansa on todennut, biologia yli 80 vuotta ja se on ensisijainen syy takana nykyaikainen kuristusote, että neo-Darwinistinen evoluutio kykenee yli korkeakoulut, media, ja jopa kirkko. Viimeaikaiset kokeet ovat vihdoin paljastaneet hyödyllisten mutaatioiden kauan halutut ominaisuudet, mutta ne eivät ole lainkaan sitä, mitä Fisher odotti. Tätä käsitellään tämän artiklan 2 osassa.

kiitokset

tohtori Don Batten avusti suuresti kommenteissaan tämän artikkelin ensimmäisestä luonnoksesta.,