vaikka osavaltion lippu antaa ymmärtää toisin, on kulunut lähes sata vuotta siitä, kun grizzlies vaelteli Kaliforniassa.
viimeinen vuonna 1924 tiettävästi havaittu kotikarhu oli myös sen alalajin viimeinen: Ursus arctos californicus. Nämä Kalifornian grizzlies oli arvioitu väkiluku 10 000 ennen kuin Eurooppalaiset saapuivat ja laukaisi niiden tasainen kuolema.
Kalifornian yliopiston historian ja ympäristötutkimuksen apulaisprofessori Peter Alagona on vakuuttunut siitä, että jonain päivänä harmaakarhut voivat palata Kaliforniaan., ”Palauttaminen on mahdollista”, hän sanoo. ”Täysin mahdollista.”
Vuonna 2016, Alagona muodostunut Kalifornian Harmaakarhu Research Network, monialainen aloite, joka koostuu yli kaksi tusinaa tutkijoita vaihtelevat geneetikot historioitsijat, vastata, osittain, yleisön kasvava kiinnostus grizzlies. Ryhmä aloitti esittämällä joitakin käytännöllisiä kysymyksiä, joihin tarvittaisiin vastauksia ennen kuin mitään uutta aloitettaisiin: mistä harmaakarhut tulisivat? Mitä he söisivät? Missä he asuisivat? Miten ne voivat vaikuttaa nykyaikaiseen ympäristöön? Miten paikalliset ottaisivat ne vastaan?,
Monet vastaukset ovat menneisyydessä, arkistojen materiaalit, jotka mainitaan nyt kuollut sukupuuttoon Kalifornian karhuja, sekä paleontological vihjeitä paljastui alalla. Yhdistämällä nämä yksityiskohdat nykyaikaiseen suojelulakiin ja etiikkaan tutkijat pyrkivät hahmottamaan selkeämmän kuvan siitä, miltä onnistunut palauttaminen näyttäisi.
Oikeus Kantaa tehtävään
Kaikki grizzlies ovat alalajia karhu, Ursus arctos, joka elää Pohjoisen Pallonpuoliskon., Ei kaukana Kaliforniassa, alalaji Ursus arctos horribilis, manner grizzly, on vielä roikkuu, mutta massa kaupungistuminen, väestön kasvu ja näivettynyt erämaa-alueilla YHDYSVALLOISSA on rajoitettu karhut — vähemmän kuin 1,700 elää alempi 48 states — Montana on Pohjois-Continental Divide-alueen ja Greater Yellowstone alue.
Vaikka se on mahdollista näiden eri väestöryhmien kerran vaihdellut niiden ulkonäkö, moderni geneettinen työ on ehdottanut, sukupuuttoon Kalifornian ja säilynyt manner-karhut saattaa jopa olla geneettisesti vastaava. Kalifornian yliopistossa Santa Cruzissa ekologian ja evoluutiobiologian professori Beth Shapiro sanoo ruskeakarhuja Manner-Yhdysvalloissa., Jaa yhteinen äidin esi-isä, joka muutti etelään Beringiasta ennen viime jääkauden huippua.
Karhuja Yellowstonen ja Glacier national parks voidaan käyttää modernissa uudelleen, varsinkin ”jos he jatkavat kasvuaan pidemmälle kuljettaa valmiuksia suojattu puistoja ja erämaa-alueita näillä alueilla”, sanoo Alagona.
paljon tieteellistä sleuthing sisällä tapahtuu Sedgwick Reserve, 9-neliö-kilometrin conservation area Santa Ynez Valley, luoteis-Santa Barbara. Aurinkoisena aamuna viime keväänä Alagona ja kaksi UCSB-tutkijaa antoivat minulle kierroksen.,
reserve on viehättävä lakeus shrubby kukkuloita ja kentät hukkakauran leikata läpi, gurgling virtoja. Viiriäisten viiriäiset partioivat hiekkateitä, kun vesikaukaloiden lähelle pystytetyt kamera-ansat nappaavat kuvia hirvistä, puumista, mustakarhuista ja jopa kalkkarokäärmeistä. ”Chaparral-karhu”, Vanha lempinimi kalifornialaisille harmaakarhuille, olisi pärjännyt täällä ihan hyvin, Alagona sanoo.
Kun Amerikkalaiset taipumus liittää ruskea karhuja lauhkeilla, havumetsät, on globaali väestön paikoissa, kuten kuiva ja karu kuin Gobin Autiomaa., ”Tämä on hyvin laajalle levinnyt, hyvin monimuotoinen, hyvin sopeutuvainen, hyvin sitkeä laji”, Alagona sanoo.
Ja he ovat hyviä syöjiä. Vaikka Hollywood on taipumus keskittyä niiden hampaat, grizzlies on tarttuma huulet, jotka ovat täydellinen strippaus marjat pois oksat, ja niiden kynnet ovat ihanteellisia kaivaa juuria ja kaatuminen kiviä etsimään hyönteisiä. He ovat opportunistisia eivätkä suinkaan nirsoja. ”Kun voit syödä mitä tahansa, mitä syöt?”kysyy Kevin Brown, yksi tutkijoista.,
vastauksen tietäminen on ratkaisevan tärkeää sen ennustamiseksi, miten harmaakarhut saattavat vaikuttaa ekosysteemiin, ja sen määrittämiseksi, onko niiden palauttaminen ekologisesti oikein. ”Jos maisemaan laittaa merkittävän määrän suuria kaikkiruokaisia, tulee muutoksia”, Alagona sanoo., Niiden läsnäolo, käyttäytymistä ja juurikasvit tottumukset voivat vaikuttaa käyttäytymiseen ja juurikasvit erilaisia eläimiä — peuran ja hirven musta karhuja ja puumia, joka voisi puolestaan vaikuttaa kasvien ja muiden organismien alempana ravintoketjussa.
biologisissa piireissä tätä ekologista väreilyvaikutusta kutsutaan trofiakaskadiksi. Alagona sanoo, että se on liian aikaista arvella, mitä css vaikutuksia, grizzlies voi olla elinympäristöjä Kaliforniassa, mutta he työskentelevät sen.,
anekdoottiset todisteet siitä, mitä kalifornialaiset harmaakarhut aikoinaan söivät, ovat ilmestyneet settler-lehdissä, arkistolehtiartikkeleissa ja historiateoksissa. Yksi 19th-luvun taiteilija, esimerkiksi, maalattu kohtaus perustuu muistiinpanot ottanut aikana 1602 retkikunta, osoittaa grizzly laiduntavat rantautui valas ruho.
saada tarkempi käsitys, vaikka tutkijat ovat alkaneet kampaus Sedgwick mahdollisten grizzly elintarvikkeita, kuten sieniä, juuria, tammenterhoja ja marjoja. Takaisin laboratorioon, ne tulee analysoida nämä syötävää kemiallisten allekirjoituksia kutsutaan pysyviä isotooppeja., Lopulta niitä verrataan museokokoelmiin varastoitujen kalifornialaisten harmaakarhujen luunkappaleista löytyviin isotooppeihin. Näin tutkijat voivat selvittää, mitä harmaakarhut söivät ja mitä uudelleen tuotu harmaakarhu todennäköisesti söisi nykyään.
Karhuja ja Niiden Rajat
– Kun joukkue ei harkitse ilmaston muutos ja lämpeneminen ympäristöissä sen mahdollista uudelleen suunnitelmia — vähemmän sademäärä ja kuivempi ilma tehdä vähemmän vettä resursseja, esimerkiksi — he ovat enemmän huolissaan välittömiä uhkia, kuten ihmisillä, sanoo Alagona., ”Todellinen tekijä on se, ovatko ihmiset valmiita sietämään heitä”, hän sanoo. Loppujen lopuksi ihmiset poistivat harmaakarhuja Kaliforniasta.
sinne politiikka tulee. Mahdollinen palauttaminen vaatisi sekä liittovaltion että osavaltion villieläinlaitosten seuraamuksia. Rahoitusta näihin hankkeisiin on kuitenkin vaikea saada, eivätkä kaikki ole vakuuttuneita siitä, että palauttaminen olisi ensisijainen tavoite., Jordan Traverso, tiedottaja Kalifornian Department of Fish and Wildlife, sanoo, että vaikka virasto ”ei todellakaan ole anti-tutkimuksessa,” se on ”jo hukkua human-wildlife vuorovaikutus lajeja, jotka ovat täällä. … Meillä ei ole mitään syytä olettaa, että harmaakarhut pysyisivät jossain mielivaltaisessa rajassa, jonka asetimme syrjäiselle alueelle Sierra.”
suuren yleisön mieliala palautuksen ympärillä ei ole yhtä selkeä. Tutkimusverkoston tekemässä 1 000 ihmisen statewide-kyselyssä Kalifornialaisilla ei ollut vahvoja tunteita, Alagona sanoo., Neljännes vastaajista ei ollut edes tietoinen Kalifornian harmaakarhujen katoamisesta. Samaan aikaan ympäristöasioiden edunvalvontajärjestö Centre for Biological Diversity keräsi 20 000 allekirjoitusta palauttamisen tueksi.
epäilijöiden osalta tilastoista voi olla apua. Kaliforniassa voi olla 39,5 miljoonaa ihmistä, mutta valtaosa heistä asuu rannikkokaupungeissa. Lähes 70 prosenttia Kalifornian asukkaista asuu rannikkoalueiden piirikunnissa., Lisäksi lähes 90 prosenttia Kalifornialaiset asuu kaupunkialueilla, noin kuudes San Diego, Los Angeles tai San Jose — vähemmän kuin 1 prosenttia valtion koko maa. Osavaltiossa on myös enemmän erämaita-jatkuvia, kehittymättömiä metsämaita-kuin missään muussa osavaltiossa Alaskaa lukuun ottamatta. Tämä tarkoittaa lisää tilaa harmaakarhuille.
Alagona korostaa, että tutkimusverkosto on siinä pitkällä matkalla. ”Me teemme joitakin kovaa työtä nyt, luulen, asettaa vaiheessa, mikä voi lopulta tulla todella erilainen keskustelu noin tämän”, hän sanoo., Ja vaikka hän tietää, että mikä tahansa keskustelu palauttamisesta ”tuntuu aluksi vähän hullulta”, juuri se vetää häntä puoleensa.
”yksi suojelun ongelmista on se, että se ei useinkaan tarjoa visionääristä tai positiivista näkemystä tulevaisuudesta”, hän sanoo. ”Palauttaminen ei ole välttämätöntä, mutta se ei myöskään ole mahdotonta — se on valinta, jonka voimme tehdä yhteiskuntana.”
Brent Crane on San Diegossa asuva freelance-toimittaja. Tämä tarina ilmestyi alun perin painettuna nimellä ”ikonin paluu.”
Vastaa