se on kirjaimellisesti käänteentekevä uutinen. Asiantuntijaryhmän, jonka tehtävänä on pohtia kysymystä, onko meillä tuli virallisesti Anthropocene – geologinen ikä ominaista ihmisten vaikutus planeetalla – on antanut sen vastauksen: kyllä.,
Britannian johtama työryhmä Anthropocene (WGA) kertoi geologian konferenssissa kapkaupungissa, että sen pitää mielestäni Anthropocene aikakausi alkoi 1950 – alku aikakauden atomipommi testit, kertakäyttöisiä muovi-ja ihmisen väestöstä puomi.
Anthropocene on nopeasti tullut akateeminen muotisana ja se on saavuttanut suurta julkista näkyvyyttä viime vuosina. Mutta enemmän termiä käytetään, sitä enemmän sekaannusta vallitsee, ainakin niille, jotka eivät ole perehtynyt hienouksia ja taustalla tiedettä.
karkeasti käännettynä Antroposeeni tarkoittaa ”ihmisten ikää”., Geologit tutkivat kerroksia rock-nimeltään ”kerrostumia”, jotka kertovat tarinan muutokset toimintaa Maan pinnalla ja pinnan lähellä prosesseja, voidaan nämä oceanic, biologiset, maan, jokien, ilmakehän, maankuoren tai kemiallisia.
Kun geologit tunnistaa rajoja kerrosten välillä, jotka näyttävät olevan maailmanlaajuinen, rajat tulla ehdokkaita virallista tunnustamista International Commission on Stratigraphy (ICS). Komissio laatii Kansainvälisen Kronostratigrafinen Kaavio, joka rajaa todentaa muutosten aikana maapallon 4,5 miljardin vuoden evoluution.,
kaavion ominaisuudet hierarkia termejä, kuten ”system” ja ”vaihe”; yleensä pääte ”cene” viittaa geologisesti lyhyt venyttää aikaa ja istuu alareunassa hierarkia. Meillä on viettänyt viimeiset 11,500 vuotta tai niin elävät ns Holocene aikakausi, välisinä, jonka aikana Homo sapiens on kukoistanut.,
Jos Holoseenikauden on nyt todella saanut väistyä Anthropocene, se on, koska yhden lajin – meitä – on merkittävästi muuttanut luonnetta koko hydrosfäärin, cryosphere, biosfäärin, litosfäärin ja tunnelma.
aikakauden loppu?
tämä ei ole yksinkertaista, koska Anthropocene ehdotus on tutkittu eri tieteen aloilla, eri menetelmät ja kriteerit, joilla arvioidaan näyttöä., Huolimatta sen geologinen rengas, termi Anthropocene keksittiin ole geologi, mutta Nobel-palkittu ilmakehän kemisti Paul Crutzen vuonna 2000.
Hän ja hänen kollegansa Kansainvälisessä Geosfääri-Biosfääri-Ohjelma on kerännyt huomattavia todisteita siitä, muutoksia, kaikkea ravinteiden kiertoa meressä happamuus tasolle, luonnon monimuotoisuuden ympäri planeettaa.
Vertaamalla näitä muutoksia ne tapahtuvat aikana Holoseenikauden, he päättelivät, että meidän ihmiset ovat tehneet lähtemättömän jäljen meidän yksi ja ainoa koti., Olemme muuttaneet maan järjestelmää laadullisesti tavalla, joka kyseenalaistaa selviytymisemme tulevina vuosisatoina.
Crutzen on ryhmä puhuu post-1950 aikana ”Suuri Kiihdytys”, kun monet tekijät – ihmisen väestön määrän kertakäyttöisiä muovi -, typpi-lannoite – alkoi kasvaa eksponentiaalisesti. Mutta niiden vertailuarvo tämän tunnistamiseksi merkittäväksi muutokseksi ei liity geologiseen stratigrafiaan. Sen sijaan, he kysyvät, onko nykyinen aika on laadullisesti erilainen tilanne Holoseenikauden aikana.,
Rocking ulos
Samaan aikaan, pieni ryhmä geologeja on tutkinut geofysikaalisia näyttöä Anthropocene. Muutama vuosi sitten alavaliokunta, että ICS perustaa Anthropocene työryhmä, joka on nyt ehdottanut, että ihmisen toiminta on jättänyt lähtemättömän jäljen geofysikaalisia ennätys.
tämän lähestymistavan suurin ongelma on se, että mitään signaalia ei ole vielä napattu kallioon. Ihmiset eivät ole olleet paikalla niin kauan, että mitkään planeetan laajuiset vaikutukset näkyisivät maan geologiassa itsessään., Tämä tarkoittaa sitä, että mitään näyttöä Holocene-Anthropocene raja olisi välttämättä löydy vähemmän pysyvä media, kuten jäätiköt, maaperä kerrokset tai meren sedimentteihin.
ICS on aina pitänyt todisteita rajoista, jotka liittyvät menneisyyteen, yleensä syvään menneisyyteen. WGA toimii siis konventiota vastaan etsimällä nykyajan stratigrafisia merkkiaineita, jotka voisivat osoittaa ihmisten planetaarisen vaikutuksen. Vasta tuhansien vuosien kuluttua tulevat geologit (jos niitä on) voivat vahvistaa, että nämä merkkiaineet ovat geologisesti merkittäviä.,
tällä välin ryhmän on tyytyttävä yksilöimään tietyt kalenterivuodet, jolloin merkittäviä inhimillisiä vaikutuksia on ollut havaittavissa. Esimerkiksi yksi on Vuosi 1945, jolloin New Mexicossa räjäytettiin Trinityn atomilaite. Tämä ja sitä seuranneet pommikokeet ovat jättäneet maailmanlaajuisia radioaktiivisuuden merkkejä, joiden pitäisi näkyä vielä 10 000 vuodessa.
Vaihtoehtoisesti, maantieteilijät Simon Lewis ja Mark Maslin ovat ehdottaneet, että 1610 voisi olla parempi ehdokas on keskeinen ihmisen aiheuttamaa muutosta., Se oli vuosi, jolloin ilmakehän hiilidioksidia, kastettu selvästi, mikä viittaa ihmisen sormenjälki liittyy Uuden Maailman uudisasukkaiden vaikutus alkuperäiskansojen Amerikan maatalouden, vaikka tämä ajatus on kiistanalainen.
Päätöksen aika
se, että WGA on poimittu enemmän viime päivämäärä, 1950, viittaa siihen, että se hyväksyy ajatuksen määrittely Suuri Kiihtyvyys jälkipuoliskolla 20-luvulla, kun hetkestä astuimme Anthropocene.
päätöstä ei oteta kevyesti. ICS on erittäin tunnollinen muuttamisesta kansainvälisen Chronostratigraphic kaavio., WGA: n ehdotusta arvioidaan perusteellisesti, ennen kuin komissio voi hyväksyä sen tieteellisesti. Voi mennä monta vuotta, ennen kuin se ratifioidaan virallisesti.
Muualla, termi on nopeasti tulossa laajalti käytetty kuvaus siitä, miten ihmiset nyt liittyy meidän planeettaa, pikemminkin kuin rautakaudella tai Renessanssin. Nämä sanat kuvaavat todellisia muutoksia historiassa ja nauttia laajaa käyttöä yliopistomaailmassa ja sen ulkopuolella, ilman tiukasti määriteltyä ”raja markkereita” rajata ne pois ennen aikoja.
onko millään tällä oikeasti merkitystä?, Pitäisikö meidän välittää siitä, että valamiehistö on yhä mukana geologiassa, kun taas toiset tiedemiehet luottavat siihen, että ihmiset muuttavat koko maan järjestelmää?
kirjoitellaan keskustelusta, geologi James Scourse ehdottaa Ei. Hänen mielestään geologinen keskustelu on ”valmistettua” ja ihmisten vaikutus maapalloon on sen verran hyvin tiedostettu, ettei sitä tarvitse kuvata uudella termillä.
on selvää, että monet tiedemiehet ovat eri mieltä. Keskeinen syy, luultavasti, on vika lähes jokaisen yhteiskunnan tällä planeetalla tunnustaa pelkkä suuruus ihmisen vaikutusta Maapallolla., Vasta viime vuonna saimme vihdoin neuvoteltua aidosti maailmanlaajuisen sopimuksen ilmastonmuutoksen torjumiseksi.
tässä valossa Antroposeeni antaa tutkijoille mahdollisuuden koota joukko laajamittaisia inhimillisiä vaikutuksia yhden graafisen käsitteellisen bannerin alle. Sen tieteellinen status siksi on hyvin paljon merkitystä, jos ihmiset ympäri maailmaa ovat vihdoin herätä ympäristövaikutuksia niiden yhteisiä toimia.
Saamassa veto
Mutta tieteellinen uskottavuus Anthropocene ehdotus on todennäköisesti kyseenalaistaa enemmän, että tutkijat käyttävät termiä epävirallisesti tai muuten., Täällä ilmastotieteen lähihistoria julkisuudessa on opettavaista.
Jopa enemmän kuin käsite ilmaston lämpeneminen, Anthropocene on provosoiva, koska se merkitsee, että meidän nykyinen elämäntapa, erityisesti rikkaissa osissa maailmaa, on täysin kestämätön. Suuret yritykset, jotka tehdä voitot ympäristö-yksinäinen – monikansallisten öljy-yhtiöiden, kemian yritykset, autonvalmistajat ja lukemattomat muut – on paljon menetettävää, jos käsite on sidoksissa poliittisten ohjelmien omistettu asioita, kuten degrowth ja hiilidioksidipäästöjen vähentämistä., Kun yksi katsoo, että järjestäytyneen hyökkäykset ilmasto tiede yhdysvalloissa ja muualla, on todennäköistä, että Anthropocene tieteen tulee kyseenalaistaa näennäisesti tieteellisiä perusteita, joita ei-tutkijat, jotka eivät pidä sen vaikutuksista.
valitettavasti tällaiset iskut todennäköisesti onnistuvat. Geologiassa WGA: n epätavanomainen julistus jättää mahdollisesti minkä tahansa ICS-määritelmän haastettavaksi., Jos se hyväksytään, se tarkoittaa myös sitä, että kaikki indikaattorit Holoseenikauden pitäisi nyt olla nimitystä asioita menneisyydestä, huolimatta siitä, että siirtyminen ihmisen muotoinen maailma ei ole aivan täydellinen, joissakin paikoissa.
jotkut ilmastokontradit eivät edelleenkään suostu hyväksymään sitä, että tutkijat voivat todella erottaa ihmisen tunnusmerkin ilmastossa. Samoin tutkijoita, jotka kääntyä Anthropocene on epäilemättä kohtaavat kysymyksiä siitä, kuinka paljon nämä muutokset planeetalla ovat todella ulottumattomiin luonnollinen vaihtelu.,
Jos ”Anthropocene epäilijät” saada samaa vauhtia kuin ilmastonmuutoksen kieltäjät ovat nauttineet, ne kylvä siemenet sekaannusta siitä, mitä pitäisi olla kypsä julkinen keskustelu siitä, miten ihmiset voivat muuttaa heidän suhteensa Maahan. Mutta me voimme vastustaa tätä sekaannusta tunnustamalla, että emme tarvitse ICS on imprimatur arvostaa, että me todellakin olemme heiluttaa hyvästit Maan päällä niin kuin olemme tienneet sen koko ihmisen sivilisaation.
voimme myös tunnistaa, että maan järjestelmätiede ei ole yhtä tarkka kuin ydinfysiikka tai geometria., Tämä epätarkkuuden puute ei tarkoita, että Antroposeeni olisi puhdasta tieteellistä spekulaatiota. Se tarkoittaa, että tiede tietää tarpeeksi hälyttämistä, tietämättä kaikki yksityiskohdat kehittymässä hätä.
Anthropocene ansaitsee tulla osa meidän sanakirja – tapa ymmärrämme, keitä me olemme, mitä me teemme ja mitä meidän vastuut ovat laji – niin kauan kuin muistamme, että kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia osallistujien planeettamme maladies, ja monet ovat uhreja.
Vastaa