Jo ennen julkaisemista Carney, Cuddy ja Yap: n alkuperäiset tulokset, epäilyjä herätti luotettavuutta nykyaikaisia tutkimusmenetelmiä. Esimerkiksi vuonna 2005, John Ioannidis julkaisi paperin kanssa provosoiva otsikko, ”Miksi Useimmat Julkaistut tutkimustulokset Ovat Vääriä”. Varhaisin kritiikki Carney et al.’s työtä tuli Steven Stanton, joka totesi niiden puute huomiota sukupuolten välisiä eroja. ”Carney ym., käyttää romaani manipulointi kysyä tärkeä kysymys”, hän totesi, ”mutta se, missä määrin niiden tulokset voivat olla täysin ymmärtänyt ja osaksi tulevaisuuden tutkimus on kyseenalainen ilman kattavampia selvityksiä.”
2015 artikkeli, joka julkaistiin Psychological Science by Ranehill et al. raportoi tulokset tutkimuksen käsitteellisestä replikaatiosta suuremmalla otoksella. Tutkijat vahvistivat Carneyn et al.’s tulokset felt power, mutta ei voinut havaita mitään fysiologisia tai käyttäytymiseen vaikutuksia teho aiheuttaa., Tilastolliset menetelmät, jotka ovat johtaneet alkuperäisen virheellisen havainnot olivat tarkastelleet Uri Simonsohn ja Joseph Simmons Wharton School 2016 paperi, jossa todetaan, että nykyinen kehon tutkimus ei ”ehdottaa olemassaolon vaikutusta, kun otetaan huomioon valikoiva raportointi”.
seuraavina vuosina eri tutkimusryhmät yrittivät soveltaa vallankäyttäjien manipulointia eri yhteyksissä. Tulokset eivät tukeneet Cuddy et al: n tekemiä oletuksia. Vuonna 2016 julkaistussa Garrison et alin tutkimuksessa., ryhtimanipulaation vaikutus yhdistyi hallitsevaan vs. alistuvaan katseeseen. Huolimatta suuri otoskoko, ei vaikutusta löytyi riskinottoa ja, toisin kuin alkuperäinen odotukset, käyttöön laaja aiheuttaa vähentää tunteisiin. Deuter ym. (2016) tutki vaikutus kognitiivinen rooli ottaen ja Cuddy virta poseeraa manipulointia Trier Social Stress Test; vaikka rooli ottaen oli vaikutusta kortisolin ja testosteronin vastaus sen jälkeen, kun stressi, ryhti manipulointi ei ollut vaikutusta hormonaalista, käyttäytymiseen tai subjektiivinen toimenpiteitä.,
missä hormoneihin kohdistuvia vaikutuksia havaittiin, ne olivat joskus ennustetun suunnan vastaisia. Tutkimuksessa, jonka Smith et al. vuonna 2017 osallistujat joutuivat kilpailemaan haastavassa tehtävässä samalla, kun he joutuivat ottamaan korkean tai matalan tehon asentoja. Kirjoittajat raportoivat, että pose-tyypin päävaikutus ei vaikuta testosteroniin, kortisoliin, riskiin tai vallan tunteisiin. Kuitenkin, he huomasivat, vuorovaikutusta aiheuttaa tyypin ja kilpailun lopputulos testosteroni: kun voittajat valittu high-power pose oli pieni nousu testosteronin tasoa., Häviäjät kuitenkin vähensivät testosteronia pidettyään suuritehoisia asentoja.
Vuonna 2016, Dana Carneyn, joka oli johtaa tekijän alkuperäinen 2010 paperi ja oli tuettu julkaisu 2015 Ranehill et al. replikaatioyritys julkaisi Kalifornian yliopiston Berkeleyn verkkosivuilla lausunnon, jossa hän totesi, ettei enää uskonut vaikutuksen olevan pätevä: ”en usko, että ’valta aiheuttaa vaikutuksia’ ovat todellisia…todisteet voiman olemassaoloa vastaan ovat kiistattomat.,”
Joseph Cesario, dosentti psykologian Michigan State University, joka co-muokkaukset Kattavia Tuloksia sosiaalipsykologia, järjestää erityinen kysymys, virta poseeraa, joka julkaistiin kesäkuussa 2017; kysymys kuului yksitoista uudet tutkimukset sekä meta-analyysit, joissa on todettu, että vaikutus virta poseeraa virta käyttäytymistä ei monistaa. Julkaistut tutkimukset olivat suunniteltu lopullisesti vastata, onko teho-poseeraa hypoteesi oli oikea ja mukana laadukas tutkimus ominaisuuksia, kuten pre-rekisteröinti päätepisteet., Carney mukana kirjoittamassa johdannossa asiaa, ja totesi, että vaikka meta-analyysi ei löytänyt mitään vaikutus valtaa käyttäytymistä, se ei löydä pieni vaikutus tunne valtaa; hän myös kirjoitti, että tutkimuksissa ei voitu ratkaista, onko vaikutus tunne valtaa oli vain kokeellinen artefakti. Vuonna 2019 läpi kaikki ennen virta poseeraa tutkimus Marcus Crede, dosentti Psykologian Iowa State University todettiin, että tutkimus ei ollut koskaan havainnut, että valta aiheuttaa johti korkeampiin tunteisiin kuin normaali asento., Crede totesi, että lähes kaikki aikaisemmat tutkimukset olivat vain verranneet voimapannoja supistaviin asentoihin, kuten slouching, mutta eivät olleet sisällyttäneet normaalia poseerausta verrokkiryhmäksi. Harvat tutkimukset, jotka oli verrattuna teho aiheuttaa normaaliin aiheuttaa löytänyt mitään vaikutus valtaa aiheuttaa.
Vastaa