Klo VinePair, olemme vetämänä usko, että viini, olut, ja väkevien alkoholijuomien yhteisöjen on oltava turvallinen ja tasapuolinen tilat kaikille. Saamme kaiken irti siitä, mitä lasissamme on, kun nämä yhteisöt ovat avoimia, esteettömiä ja vieraanvaraisia. Olemme sitoutuneet käyttämään alustaamme varmistaaksemme, että näin on.,
New York Times raportoi viime viikolla, 21 naisten sommelierit jaettu tilit seksuaalinen hyväksikäyttö ja manipulointi, jonka miespuoliset jäsenet Tuomioistuimen Master Sommelierit, Americas (CMS-A). Reaktio viiniä yhteisön sittemmin ylivoimaisesti viittaa siihen, että nämä naiset yksin heidän kokemuksistaan.
Koska oppiminen nämä tilit, meillä on ollut sisäisiä keskusteluja VinePair meidän rooli auttaa lopettamaan tämän myrkyllisiä kulttuuria., Tulevina viikkoina, me julkaisee ääniä sisällä viiniä yhteisössä, ja jakaa oivalluksia siitä, miten teollisuus voi pyrkiä kohti turvallisempaa, enemmän osallistavaa tulevaisuutta. Kannustamme alan ammattilaisia, jotka haluavat jakaa mielipiteitään, ottamaan yhteyttä meihin. Me kuuntelemme.
VinePair on myös ottaa tämä hetki julkistaa kantamme CMS-A. Vaikka monet henkilökuntamme on taustat työskentelevät vieraanvaraisuus, mikään VinePair on kokopäiväistä työntekijää ovat entinen sommelierit tai pidä sertifiointi Tuomioistuimen kanssa. Olemme toimittajia., Tämä ei siis ole päätös, johon olemme suhtautuneet kevyesti. Mutta kun otetaan huomioon hovin toistuvat epäonnistumiset tukea viiniyhteisöä, erityisesti naisia ja muita syrjäytyneitä ryhmiä, uskomme, että on aika puhua.
tunnustamme myös, ettei meillä ole kaikkia vastauksia. Se, pitäisikö CMS-a: n lakkauttaa vai ei, on monimutkaista. Amerikan viiniyhteisössä on kuitenkin tehtävä radikaaleja muutoksia., Tämä alkaa avoimuuden ja vastuuvelvollisuuden osalta markkinoilta sulkevien käytäntöjen täytäntöön koko organisaatiossa, myös sen koulutus elin; tutkimukset; polkuja ohjausta, ansio, ja ammatillinen kasvu; ja vastuuta mahdollisista virheistä, väitetty tai vahvistettu, tai välillä jäseniä ja ehdokkaita.
Avoimuus
Koulutus & Resurssit
Jos CMS-A on todellakin edelleen, organisaation on vastattava sen avoimuuden puute. Tämä muodostaa sen kaikkien ongelmien ytimen., Tuomioistuin asettaa itsensä koulutuselimeksi, mutta toisin kuin yliopistot, sitä ei ole akkreditoinut mikään kolmannen osapuolen järjestö. Se ei tarjoa maisterintutkintoon mitään oppimäärää, eikä anna hakijoille palautetta suorituksestaan tentissä, vain siitä, että he ovat läpäisseet tai epäonnistuneet.
Tentit & Ohjausta
Niin tyhmä käytäntöjä jätä ehdokkaita pimeässä siitä, onko heillä on ollut arvioida ainoastaan ansioiden ja kyseenalaistaa johdonmukaisuutta luokittelu järjestelmät tentti; he myös antaa kohtuutonta valtaa master sommelier-tutkinnon.,
Niin, liian, ei Tuomioistuin on ”ohjausta” custom, joka vaatii ehdokkaita hakea holhous master sommelier, koska puute tentti valmistelu materiaalia. Tällainen järjestelmä lisää riskiä huono toimijat — erityisesti silloin, kun 144 172 mahdollinen ”mentorit,” ammattilaisia, jotka ovat ansainneet master sommelier-tittelin osana Americas-luku, ovat miehiä.,
Että vain 172 ammattilaiset ovat saaneet master sommelier-tittelin, sillä CMS-A: n perustamisesta lähtien vuonna 1972 pitäisi olla juhlitaan signaali excellence — ei vähiten siksi, että tämä numero painottuu niin voimakkaasti valkoinen ja uros. Tuomioistuimen tavoitteena ei pitäisi olla poissulkeminen, vaan tarjota mahdollisimman monelle ehdokkaalle mahdollisuus saavuttaa mestari sommelierin arvonimi. Tuomioistuinkäsittelyn pitäisi olla tiukkaa, mutta prosessin pitää olla oikeudenmukainen. Anna markkinoiden päättää, kuinka monta master sommeliers se voi käsitellä, aivan kuten academia määrittää, kuinka monta Ph. D.,s tietynlainen erikoisuus on työpaikkoja, sen sijaan, että ne numerot, joilla on epäselvä tutkimus prosessi.
miten asiat ovat, organisaatio toiminnot, kuten eliitti yksityiset jäsenet klubin, pikemminkin kuin koulutus elin, jonka tavoitteena on kehittää korkealaatuista viiniä ammattilaisten maailmassa.
Etiikka & Vastuullisuus
vastuu Virheestä
tarvitaan lisää avoimuutta ulottuu raportointi väärinkäytöksistä organisaation sisällä., New York Timesin mukaan CMS-A tutkii aktiivisesti virallista valitusta hovin perustajaa ja kunniapuheenjohtajaa Fred Damea vastaan.”Oikeuden mukaan kyseessä on ensimmäinen tällainen valitus Damesta. Viime viikon raportin naisista toistakymmentä puhui kuitenkin Damen toistuvasta epäasiallisesta käytöksestä. Niin moni viiniyhteisössä on sittemmin kyseenalaistanut: olisiko Damen tutkinta julkistettu, ellei The Times-lehden artikkelia varten?,
äskettäin julkaistu selvitys — Tuomioistuin on toinen lausuma ”anteeksipyyntö”, kun ensin saivat merkittävä takaisku — CMS-ON kannusti kaikkia sen yhteisön ilmoittaa vaaratilanteista virheeseen kautta kolmannen osapuolen ethics hotline raportointi. Oikeus varmisti nimettömyyden ja sanoi, että jokainen raportti tutkitaan.
Mutta Majakka, kolmannen osapuolen, joka tarjoaa raportointi-palvelu, todetaan: ”Raportit toimitetaan Majakka organisaation nimeämä, ja voidaan tai ei olla tutkittu harkinnan organisaation.,”Tämä tarkoittaa sitä, että päätös siitä, tutkitaanko korvausvaatimusta, päätyy jälleen oikeuden käsiin. Aiheesta nimettömänä, Majakka, myöntää: ”Vaikka emme paljasta henkilöllisyyttäsi ilman nimenomaista lupaa, on mahdollista, että henkilöllisyytesi voi paljastua tutkimuksen aikana asiasta ilmoitettu, koska tiedot olet edellyttäen.”
Ellei Tuomioistuin tekee julkisen kaikki suoritettu tutkimuksia, ainoa tae sommelier yhteisö on, että CMS-A on seuraavat jokaisen kertomus on organisaation sana, joka on räikeästi ole luotettava., Se, että nimettömyyden edellytystä ei voida säilyttää nykyisellä prosessilla, vain lisää — jopa varmistaa — riskiä siitä, että väärinkäytöksistä ei ilmoiteta.
Nimettömyys Uhreille
kolmannen osapuolen ethics hotline on jälleen yksi esimerkki siitä, liian vähän, liian myöhään Tuomioistuin. (KS.myös sen Monimuotoisuuskomiteaan liittyvät ensikäden kertomukset.) Tällaiset epäonnistumiset eivät jätä epäilystäkään siitä, että koko hallituksen ja hallituksen puheenjohtajan Devon Broglien on erottava., Muodostumista uuden hallituksen pitäisi olla täysin läpinäkyvä prosessi ja olisi mieluiten kuuluvat johtokunnan rooli tarkkailija — yksilö tai yksilöitä, eivät osa CMS-A, joka istua aluksella katselu valmiudet varmistaa avoimuus ja tasapuolisuus. Tätä kantaa ei tällä hetkellä ole.,
pitkällä aikavälillä, haluamme myös nähdä, että Tuomioistuin pitää itse vastuussa julkaisemalla vuosittain benchmarking-raportteja, listaus määrä ehdokkaita ja hyväksytty, sertifioitu jäseniä, ja sukupuoli, rotu, etnisyys ja seksuaalinen identiteetti/suunta kunkin tason sertifiointi, ja kuinka moni on ottanut tentit vuonna. Vain näillä toimilla sommelier-yhteisö voi seurata, pyrkiikö tuomioistuin todella tekemään organisaatiosta aidosti osallistavan kaikille hakijoille.,
Tunnustaa, Alkoholin Kulutus & Riippuvuus
Lopulta, Tuomioistuin, on tunnustettava, se on elin, joka on olemassa sisällä maailma alkoholia. Kuten ammattilaisten juomia tilaa, tulemme kosketuksiin alkoholia päivittäin, mutta se ei tarkoita, että alkoholin kulutus voi koskaan suvaita tekosyynä virheeseen.
koko teollisuus tarvitsee tunnistaa on tämän yhteisön jäsenten kanssa kulutukseen liittyvät ongelmat, ja on oltava sama tiukkoja keskusteluja henkiä yhteisö on ollut viime vuosina., Yhteisöjen Tuomioistuin on kyky asettaa varoja syrjään auttaa niitä, joilla alkoholin väärinkäytön ongelmia, ja me yhteisönä on pitää itse vastuussa ottaen, kun huomaamme, että joku on ongelma.
todellisen viiniyhteisön luominen ei riipu vain siitä, että kaikilla on paikka pöydässä. Kaikille halukkaille on oltava turvallinen ja esteetön polku. Vasta sitten meidän pitäisi kääntyä sen puoleen, mikä on lasimme sisällä.
Vastaa