échantillonnage de jugement définition
l’échantillonnage de jugement, également appelé échantillonnage intentionnel ou échantillonnage faisant autorité, est une technique d’échantillonnage non probabiliste dans laquelle les membres de l’échantillon sont choisis uniquement sur la base des connaissances et du jugement du chercheur. Comme les connaissances du chercheur sont essentielles à la création d’un échantillon dans cette technique d’échantillonnage, il y a des chances que les résultats obtenus soient très précis avec une marge d’erreur minimale.,
le processus de sélection d’un échantillon à l’aide d’un échantillonnage de jugement implique que les chercheurs choisissent soigneusement chaque individu pour faire partie de l’échantillon. Les connaissances du chercheur sont primordiales dans ce processus d’échantillonnage car les membres de l’échantillon ne sont pas choisis au hasard.
sélectionnez vos répondants
Quand effectuer un échantillonnage de jugement?
l’échantillonnage de jugement est plus efficace dans les situations où il n’y a qu’un nombre restreint de personnes dans une population qui possèdent les qualités qu’un chercheur attend de la population cible., Les chercheurs préfèrent mettre en œuvre un échantillonnage de jugement lorsqu’ils estiment que d’autres techniques d’échantillonnage prendront plus de temps et qu’ils ont confiance en leurs connaissances pour sélectionner un échantillon pour mener des recherches.
l’échantillonnage par jugement ou par Expert est généralement utilisé dans les situations où la population cible est composée de personnes hautement intellectuelles qui ne peuvent être choisies en utilisant une autre technique d’échantillonnage probabiliste ou non probabiliste. Il est également utilisé dans des situations où l’échantillon sélectionné à l’aide d’autres méthodes d’échantillonnage doivent être approuvées ou filtrée., Par exemple, dans les situations où un chercheur effectue un échantillonnage de commodité pour recueillir les commentaires des professeurs sur leur université, mais le fait qu’il y a de fortes chances que les résultats soient biaisés, les chercheurs préfèrent un échantillonnage de jugement pour sélectionner les professeurs qui fourniront des commentaires à 100% Sur l’Université.
sélectionner chaque individu de l’échantillon est un défi crucial qu’un chercheur intellectuel entreprendra. C’est une tâche fastidieuse de sélectionner à la main les membres d’un échantillon tout en s’assurant qu’il n’y a pas de biais impliqué.,
Les autorités impliquées dans le processus de sélection ne sont pas nécessairement des « experts” dans le domaine, mais elles doivent se conformer à certaines caractéristiques attendues d’une autorité D’échantillonnage de jugement. Les études ou l’expérience de travail ne sont pas prises en compte lors de la nomination des autorités pour le processus de sélection.
l’échantillonnage intentionnel est utilisé lorsqu’il y a des contraintes de temps pour la création d’échantillons et que les autorités concernées préféreraient se fier à leurs connaissances et non à d’autres méthodes d’échantillonnage., Mais, il faut garder à l’esprit, le fait qu’un chercheur peut ou non avoir la compétence appropriée pour mener un processus d’échantillonnage efficace. C’est le seul inconvénient de l’échantillonnage intentionnel. Chaque chercheur qui prend la responsabilité de créer un échantillon à l’aide d’un échantillonnage expert devra être extrêmement confiant dans ses propres compétences et sa compréhension du sujet.,
exemples d’échantillonnage de jugement
Voici deux exemples distincts D’échantillonnage de jugement:
- considérez un scénario où un panel décide de comprendre quels sont les facteurs qui conduisent une personne à choisir le piratage éthique comme profession. Le piratage éthique est une compétence qui a récemment attiré les jeunes. De plus en plus de gens le choisissent comme profession. Les chercheurs qui comprennent ce qu’est le piratage éthique seront en mesure de décider qui devrait former l’échantillon pour en apprendre davantage à ce sujet en tant que profession. C’est alors que l’échantillonnage de jugement est mis en œuvre., Les chercheurs peuvent facilement filtrer les participants qui peuvent être admissibles à faire partie de l’échantillon de recherche.
- Il existe de nombreuses tribus dans le monde qui ont leurs propres croyances religieuses, par exemple, le peuple Balinais suivre le syncrétisme, qui est considéré comme un mélange d’Hindouisme et de Bouddhisme. Pour les chercheurs qui envisagent d’étudier la culture des pays D’Asie du sud-est, il est conseillé de sélectionner des strates en utilisant un échantillonnage de jugement car les croyances religieuses sont considérées comme très sensibles dans cette partie du monde., En raison de la sensibilité du sujet, si des échantillons de ceux qui ont des connaissances appropriées sont créés et que des recherches sont menées avec ces échantillons, les résultats seront très précis. Les techniques d’échantillonnage probabiliste produisent souvent des résultats altérés dans de tels cas.
avantages de L’échantillonnage de jugement
- consomme un minimum de temps pour l’exécution: dans cette approche d’échantillonnage, l’expertise des chercheurs est importante et il n’y a pas d’autres obstacles impliqués en raison de laquelle la sélection d’un échantillon devient extrêmement pratique.,
- permet aux chercheurs d’approcher directement leur marché cible: il n’y a pas de critères impliqués dans la sélection d’un échantillon, sauf pour les préférences du chercheur. De ce fait, il peut communiquer directement avec le public cible de son choix et produire les résultats souhaités.
- résultats presque en temps réel: un sondage ou une enquête rapide peut être mené avec l’échantillon en utilisant un échantillonnage de jugement puisque les membres de l’échantillon posséderont des connaissances et une compréhension appropriées du sujet.
Laisser un commentaire