2e Dwi Offense

Evan Levow a fait les manchettes pour son argument devant la Cour suprême du New Jersey pour mettre au rebut la machine D’analyse de L’haleine Alcotest. En 2001, L’Alcotest a remplacé l’alcootest dans les cas DWI du New Jersey. Evan Levow et d’autres avocats ont contesté la fiabilité de la machine Alcotest en 2008, dans L’affaire historique devant la Cour suprême du New Jersey, State v Chun., À cette époque, la Cour suprême du New Jersey a jugé la machine « généralement scientifiquement fiable”, mais a ordonné à l’état d’apporter 9 modifications au logiciel de la machine pour compenser ses lacunes techniques. Les représentants de l « état n » ont jamais apporté les modifications ordonnées par le tribunal, malgré une ordonnance du Tribunal de 5 ans leur disant de. Evan Levow a fait valoir devant la Cour suprême du New Jersey le 10 septembre 2013 que la fiabilité conditionnelle de la machine ne subsiste plus. Levow a remis en question la validité des condamnations DWI de l’État pour cette raison., « Alcotest n’est scientifiquement pas fiable, car l’état n’a jamais fait les changements. »Dit Levow. « Par conséquent, la machine ne doit plus être utilisée. »En 2008, la Cour a également ordonné aux représentants de l’état de créer une base de données centralisée et consultable à l’échelle de l’état des résultats de L’Alcotest qui serait disponible pour les défendeurs et leurs avocats. Selon Levow, la base de données n’est pas consultable et omet certaines erreurs de test qui pourraient montrer un dysfonctionnement de la machine. Il s’agit d’informations importantes nécessaires lors de la défense d’une arrestation DWI. M., Levow a également fait valoir que puisque la machine Alcotest actuelle a un algorithme qui n’est pas sur une future version de la machine, c’est un aveu tacite qu’il y a un problème avec la machine Alcotest actuelle. En outre, l’une des 9 modifications logicielles obligatoires concernait des femmes de plus de 60 ans. Ce groupe n’est pas capable d’atteindre le volume respiratoire minimum de 1,5 litre. Cependant, s’ils ne soufflent pas 1,5 litre, ils peuvent être chargés d’un refus de souffler. La décision de 2008 a ordonné à l’état de reprogrammer le minimum à 1, 2 litre pour ce groupe. « Qui n’a pas été fait. »dit Levow., « Cela signifie qu’une femme qui ne souffle pas 1,5 litre peut être injustement accusée d’un refus – une infraction grave entraînant la perte de licence et d’autres amendes et suppléments.” Levow soutenu. Evan Levow a appelé à la retraite de L’Alcotest et à ce que l’état s’appuie sur des preuves d’observation. « L’alcootest est un procès à la machine », a déclaré Levow aux juges. « Il est impératif que le public ait confiance » dans la technologie utilisée. Articles De Presse: N. J.,s argue at state’s top court The Star Ledger septembre 10, 2013 New Jersey DWI Alcotest Breath Testing Challenged Before NJ Supreme Court Digital Journal septembre 10, 2013 DWI avocat Evan Levow critique du programme de tests respiratoires NJ après la décision de la Cour suprême, exhorte les personnes arrêtées à redoubler D’Efforts pour protéger leurs droits Newsday octobre 29, 2013 DWI avocat Evan levow pèse après NJ Cour suprême décide de la fiabilité des tests d’alcool octobre 30, 2013 DWI avocat Evan Levow dit pour un test respiratoire peu fiable dispositif Alcotest Newsday octobre 31,.,..