La Division du Développement Durable du Département des Affaires économiques et sociales de l’ONU suit et évalue les progrès, nation par nation, vers L’adoption D’Action 21, et met ces rapports à la disposition du public sur son site web.
Australiedit
L’Australie est signataire de L’Agenda 21 et 88 de ses municipalités adhèrent à L’ICLEI, une organisation qui promeut L’Agenda 21 à l’échelle mondiale. L’adhésion de l’Australie est la deuxième après celle des États-Unis.,
AfricaEdit
en Afrique, le soutien national à L’Agenda 21 est fort et la plupart des pays sont signataires. Mais l’appui est souvent étroitement lié aux défis environnementaux propres à chaque pays; par exemple, en 2002, Sam Nujoma, qui était alors président de la Namibie, a parlé de l’importance d’adhérer à Action 21 lors du sommet de la Terre de 2002, notant qu’en tant que pays semi-aride, la Namibie tient beaucoup à la Convention des Nations unies sur la lutte contre la désertification (UNCCD). En outre, il est peu fait mention d & apos; Action 21 au niveau local dans les médias autochtones., Seules les grandes municipalités des pays d’Afrique subsaharienne sont membres de L’ICLEI. La participation d’Action 21 dans les pays D’Afrique du Nord reflète celle des pays du Moyen-Orient, la plupart des pays étant signataires, mais peu ou pas d’adoption au niveau des administrations locales. Les pays d & apos; Afrique subsaharienne et d & apos; Afrique du Nord ont généralement des rapports de situation mal documentés sur Action 21. En revanche, la participation de l’Afrique du Sud à L’Action 21 reflète celle de l’Europe moderne, avec 21 villes membres de L’ICLEI et le soutien de L’Action 21 par le gouvernement au niveau national.,
Amérique du NordModifier
États-UnisModifier
le point focal national aux États-Unis est le chef de la Division du Développement Durable et des affaires multilatérales, Bureau of Environmental Policy, Bureau of Oceans and International Environmental and Scientific Affairs, U. S. Department of State. Un sondage réalisé en juin 2012 auprès de 1 300 électeurs américains par L’American Planning Association a révélé que 9% soutenaient Action 21, 6% s’y opposaient et 85% pensaient ne pas avoir suffisamment d’informations pour se faire une opinion.,
Soutienmodifier
Les États-Unis sont un pays signataire d’Action 21, mais comme Action 21 est une déclaration d’intention juridiquement non contraignante et non un traité, le Sénat des États-Unis n’a pas tenu de débat formel ni de vote à ce sujet. Elle n & apos; est donc pas considérée comme une loi en vertu de l & apos; Article Six de la Constitution des États-Unis. Le Président George H. W., Bush était l’un des 178 chefs de gouvernement qui ont signé le texte final de l’accord au sommet de la Terre en 1992, et la même année, les représentants Nancy Pelosi, Eliot Engel et William Broomfield ont pris la parole pour soutenir la résolution 353 De La Chambre des représentants des États-Unis, soutenant la mise en œuvre D’Action 21 aux États-Unis. Créé par un décret de 1993, le Conseil du Président pour le développement durable (PCSD) est explicitement chargé de recommander au Président un plan d’action national pour le développement durable., Le PCSD est composé de dirigeants du gouvernement et de l’industrie, ainsi que d’organisations de défense de l’environnement, du travail et des droits civils. Le PCSD a présenté son rapport, « Sustainable America: A New Consensus », au Président au début de 1996. En l’absence d’un consensus multisectoriel sur la manière de parvenir au développement durable aux États-Unis, le PCSD a été conçu pour formuler des recommandations pour la mise en œuvre D’Action 21.,
aux États-Unis, plus de 528 villes sont membres de L’ICLEI, une organisation internationale de développement durable qui aide à mettre en œuvre les concepts D’Agenda 21 et D’Agenda 21 Local à travers le monde. Les États-Unis comptent près de la moitié des 1 200 villes membres de L’ICLEI qui font la promotion du développement durable au niveau local. Les États-Unis ont également l & apos; un des rapports de situation d & apos; Action 21 les plus complets. En réponse à L’opposition, Don Knapp, porte-parole américain de L’ICLEI, a déclaré: « le développement durable n’est pas une conspiration descendante de L’ONU.,, mais une poussée ascendante des gouvernements locaux ».
La Chambre de Commerce et D’industrie de L’Arizona a fait pression avec succès contre un projet de loi anti-développement durable en 2012, arguant que « ce serait mauvais pour les entreprises » car cela pourrait chasser les entreprises qui ont adopté le développement durable.
OppositionEdit
des théories Anti-Agenda 21 ont circulé aux États-Unis.certains militants du mouvement Tea Party et d’autres ont promu L’idée que L’Agenda 21 faisait partie d’un complot de l’ONU visant à nier les droits de propriété, à saper la souveraineté des États-Unis ou à forcer les citoyens à, Les militants ont estimé que la résolution non contraignante des Nations Unies était « la cheville ouvrière d’un complot visant à soumettre l’humanité sous un régime éco-totalitaire. »La conspiration avait ses racines dans l’idéologie anti-environnementaliste et l’opposition à la réglementation de l’utilisation des terres.
Les craintes D’Action 21 ont joué un rôle dans l’opposition aux efforts du gouvernement local visant à promouvoir la conservation des ressources et des terres, à construire des pistes cyclables et à construire des carrefours pour les transports en commun. Le groupe à but non lucratif ICLEI – Local Governments for Sustainability USA – a été ciblé par des militants anti-Agenda 21., En 2012, Glenn Beck a coécrit un roman dystopique intitulé Agenda 21 basé en partie sur des concepts discutés dans le plan de l’ONU. La même année, les craintes de L’Agenda 21 « se sont généralisées » lorsque le Comité national républicain a adopté une résolution de plate-forme déclarant que « nous rejetons fermement L’Agenda 21 des Nations Unies comme érosif de la souveraineté américaine. »
plusieurs gouvernements d’état et locaux ont examiné ou adopté des motions et des lois s’opposant à Action 21., La plupart de ces projets de loi ont échoué », soit mourir en comité, être battu sur le plancher de l’état ou – dans le cas du projet de loi 2013 du Missouri – se faire opposer son veto par le gouverneur. »Au Texas, par exemple, une législation largement formulée qui interdirait à toute entité gouvernementale d’accepter ou d’accorder de l’argent à toute « organisation non gouvernementale ou intergouvernementale accréditée par les Nations Unies pour mettre en œuvre une politique issue du plan Action 21 » a été rejetée car elle aurait pu couper le financement de groupes tels que les 4-H, Les Boy Scouts, En Arizona, un projet de loi tout aussi radical a été présenté à la législature de L’État de L’Arizona visant à exiger que l’état ne puisse pas « adopter ou mettre en œuvre le credo, la doctrine ou les principes ou tout autre principe » d’Action 21 et à interdire à L’état « de mettre en œuvre des programmes, de dépenser une somme d’argent pour, d’être membre, de recevoir des fonds, de contracter des services ou de donner une aide financière ou autre à » un éventail d’organisations de développement durable. Le projet de loi, auquel s’opposait la chambre de commerce de l’état et le maire de Phoenix, a été battu en 2012., L’Alabama a été un État qui a adopté une résolution anti-Agenda 21, adoptant à l’unanimité en 2012 une mesure visant à bloquer « tout effort futur visant à » enfreindre ou restreindre délibérément ou par inadvertance les droits de propriété privée sans procédure régulière, comme cela peut être requis par les recommandations politiques originaires ou traçables à » Agenda 21. » »
Europedit
le statut des pays européens dans le cadre de L’Agenda 21 est généralement bien documenté. En 1997, 70% des autorités locales Britanniques s’étaient engagées à respecter L’Agenda 21. Beaucoup, comme le borough londonien d’Enfield, ont employé des agents D’Action 21 pour promouvoir le programme.,
FranceEdit
La France, dont le gouvernement national, avec 14 villes, est signataire, promeut des programmes nationaux à l’appui des objectifs D’Agenda 21.
Pays Baltesmodifier
Les Pays baltes ont formé la coalition Baltic 21 en tant qu’expression régionale d’Agenda 21.
Laisser un commentaire