Avantage comparatif

extraits

de sur les principes de L’économie politique et de la fiscalité par David Ricardo. Londres: John Murray, 1821. Publié pour la première fois en 1819.

pour produire le vin au Portugal, il faut peut-être seulement le travail de 80 hommes pendant un an, et pour produire le tissu dans le même pays, il faut peut-être le travail de 90 hommes pendant le même temps. Il serait donc avantageux pour elle d’exporter du vin
en échange de tissu., Cet échange pourrait même avoir lieu, bien que la marchandise importée par le Portugal puisse y être produite avec moins de main-d’œuvre qu’en Angleterre. Bien qu’elle puisse
fabriquer le tissu avec le travail de 90 hommes, elle l’importerait
d’un pays où il lui fallait le travail de 100 hommes pour le
produire, parce qu’il lui serait avantageux d’employer son
capital dans la production de vin, pour lequel elle obtiendrait
plus de tissu D’Angleterre, qu’elle ne pourrait produire en détournant une partie de son capital de la culture de la vigne à la
fabrication de tissu.,

Un grand pays manufacturier est particulièrement exposé à des
retournements et contingences temporaires, produits par le retrait du capital
d’un emploi à un autre. Les exigences pour les produits de l’agriculture sont uniformes, elles ne sont pas sous l’influence de la mode, des préjugés ou du caprice. Pour maintenir la vie, la nourriture est
nécessaire, et la demande de nourriture doit continuer à tous les âges, et
dans tous les pays., C’est différent avec les manufactures; la demande pour un produit manufacturé particulier, est soumise non seulement aux besoins, mais aux goûts et au caprice des acheteurs. Une nouvelle
taxe peut également détruire l’avantage comparatif qu’un pays
possédait auparavant dans la fabrication d’une marchandise particulière; ou
Les effets de la guerre peuvent tellement augmenter le fret et l’assurance sur son moyen de transport, qu’il ne peut plus entrer en concurrence avec la
fabrication à domicile du pays vers lequel il,
dans tous ces cas, une détresse considérable, et sans doute une perte,
sera ressentie par ceux qui sont engagés dans la fabrication
de telles marchandises; et cela se ressentira non seulement au moment du
changement, mais à travers tout l’intervalle pendant lequel ils sont
enlever leurs capitaux, et le travail qu’ils peuvent commander,
d’un emploi à l’autre.

a Partir d’Éléments de l’Économie Politique, Chapitre III, Section IV par James Mill. Londres: Henry G. Bohn, 1844. D’abord publié en 1821.,

ce sont toutes les causes évidentes. Il y a une autre cause, qui nécessite un peu plus d’explication. Si deux pays peuvent tous deux produire deux produits, le maïs, par exemple, et le tissu, mais pas les deux produits, avec la même facilité comparative, les deux pays trouveront leur avantage à se limiter, chacun à l’un des produits, au troc pour l’autre., Si l’un des pays peut produire l’une des marchandises avec des avantages particuliers, et l’autre l’autre avec des avantages particuliers, le motif est immédiatement apparent qui devrait inciter chacun à se limiter à la marchandise dont il a des avantages particuliers pour produire. Mais le motif n’en demeure pas moins que l’un des deux pays dispose de facilités supérieures à l’autre pour produire les deux produits de base.

Par des aménagements, je veux dire, le pouvoir de produire le même effet avec moins de travail., La conclusion sera également la même, que l’on suppose que la main-d’œuvre soit plus ou moins bien rémunérée. Supposons que la Pologne puisse produire du maïs et du tissu avec moins de main-d’œuvre que L’Angleterre, il ne s’ensuit pas qu’il ne soit peut-être pas dans l’intérêt de la Pologne d’importer L’une des marchandises D’Angleterre. Si, dans les deux cas, elle peut produire avec moins de main-d’œuvre, le même degré; si, par exemple, la même quantité de maïs et de tissu que la Pologne peut produire, chacun avec 100 jours de main-d’œuvre, nécessite chaque 150 jours de main-d’œuvre en Angleterre, la Pologne n’aura aucun motif d’importer non plus d’Angleterre., Mais si, en même temps que la quantité de tissu, qui, en Pologne, est produite avec 100 jours de travail, peut être produite en Angleterre avec 150 jours de travail; le maïs, qui est produit en Pologne avec 100 jours de travail, nécessite 200 jours de travail en Angleterre; dans ce cas, il sera de l’intérêt de la Pologne d’importer son tissu D’Angleterre. Les preuves de ces propositions peuvent ainsi être retracées.,

Si le tissu et le maïs, dont chacun nécessitait 100 jours de travail en Pologne, nécessitaient chacun 150 jours de travail en Angleterre, il s’ensuivrait que le tissu de 150 jours de travail en Angleterre, s’il était envoyé en Pologne, serait égal au tissu de 100 jours de travail en Pologne: s’il par conséquent, il échangerait le maïs de seulement 100 jours de travail. Mais le maïs de 100 jours de travail en Pologne, était censé être la même quantité que de 150 jours de travail en Angleterre., Par conséquent, avec 150 jours de travail en tissu, L’Angleterre n’obtiendrait en Pologne qu’autant de maïs qu’elle pourrait en récolter avec 150 jours de travail à la maison; et elle aurait, en l’important, les frais de transport en plus. Dans ces circonstances, aucun échange n’aurait lieu.,

Si, en revanche, le tissu produit avec 100 jours de travail en Pologne était produit avec 150 jours de travail en Angleterre, le maïs qui a été produit en Pologne avec 100 jours de travail ne pouvait pas être produit en Angleterre avec moins de 200 jours de travail; un motif adéquat d’échange se présenterait immédiatement., Avec une quantité de tissu que l’Angleterre produit avec 150 jours de travail, elle serait en mesure d’acheter autant de maïs en Pologne, comme il a produit avec 100 jours de travail; mais la quantité, qui y était produit avec 100 jours de travail, serait aussi grand que la quantité produite en Angleterre avec 200 jours de travail. Si l’échange, cependant, était fait de cette manière, tout l’avantage serait de la part de L’Angleterre; et la Pologne ne gagnerait rien, payer autant pour le tissu qu’elle a reçu de L’Angleterre, que le coût de la production pour elle-même.,

Mais la puissance de la Pologne serait réciproque. Avec une quantité de maïs qui lui coûtait 100 jours de travail, égale à la quantité produite en Angleterre par 200 jours de travail, elle pouvait dans le cas supposé acheter, en Angleterre, le produit de 200 jours de travail en tissu. Les produits sont de 150 jours de travail en Angleterre dans l’article de tissu serait égal au produit de 100 jours de travail en Pologne., Si, avec le produit de 100 jours de travail, elle pouvait acheter, non pas le produit de 150, mais le produit de 200, elle obtiendrait également la totalité de l’avantage, et L’Angleterre achèterait du maïs, qu’elle pourrait produire par 200 jours de travail, avec le produit d’autant de jours de travail dans d’autres marchandises. Le résultat de la concurrence serait de diviser l’avantage également entre eux.

lectures supplémentaires

Biographie de David Ricardo dans la Concise Encyclopedia of Economics.,

Comprend un excellent exemple illustrant l’avantage comparatif.

l’Île au Trésor: Le Pouvoir de Commerce. Partie I. L’histoire apparemment Simple de L’avantage comparatif, par Russ Roberts sur Econlib

parabole facile à lire expliquant l’avantage comparatif.

« Une Brève Histoire de la Notion d’Avantage Comparatif,” par Morgan Rose.

” Une brève histoire de la Politique Commerciale Internationale », par Douglas A. Irwin.

se tromper Ricardo. Arnold Kling sur EconLog.,

même des économistes formés comme Paul Craig Roberts oublient parfois le sens de l’avantage comparatif, en particulier lorsque des objectifs politiques entrent en jeu.

« Avantage Comparatif” par Dwight Lee. Le Freeman, 1999.

explication claire de l’avantage comparatif par rapport à l’avantage absolu, avec des exemples numériques faciles.

principes de L’économie, par Gregory Mankiw., Chapitre 3, L’interdépendance et les Gains du commerce

Tiger Woods devrait-il tondre sa propre pelouse?

sujets connexes

avantages du Commerce et avantage comparatif. Guide Économique Du Lycée.

avantage comparatif et avantages du commerce. Guide D’Économie Du Collège.

commerce, échange et interdépendance. Guide Économique Du Lycée.

l’Avantage Comparatif. Encyclopédie Concise de L’économie.