vous connaissez peut-être une illusion d’optique du XIXe siècle — ou, plus précisément, une « image ambiguë » — d’un lapin qui ressemble à un canard qui ressemble à un lapin. Publiée pour la première fois en 1892 par un magazine d’humour allemand, la figure a été rendue populaire après que le philosophe Ludwig Wittgenstein l’eut utilisée pour illustrer deux manières différentes de voir. Vous pouvez interpréter l’image comme un canard ou un lapin, mais pas les deux animaux en même temps.
cela devient plus délicat si vous placez deux copies de l’illusion côte à côte., Vous verrez probablement deux canards. Ou peut-être deux lapins. En fait, environ la moitié des gens ne peuvent pas voir un lapin et un canard à première vue, selon Kyle Mathewson, neuroscientifique à l’Université de L’Alberta, au Canada. Pour imaginer une de chaque espèce simultanément, vous devez donner à votre cerveau plus d’informations pour travailler avec — par exemple, en vous disant d’imaginer un canard mangeant un lapin.
le Voir maintenant? Il s’avère que, lorsqu’il s’agit de distinguer deux façons de voir des images identiques, le contexte est vital, selon la nouvelle étude de Mathewson.,
« votre cerveau effectue un zoom arrière et peut voir la grande image lorsque les images sont mises en contexte les unes avec les autres », a déclaré Mathewson, professeur adjoint au département de psychologie de l’école, dans un communiqué.
la syntaxe joue aussi un rôle. L » étude, qui a été publié en ligne février. 5 dans la revue Perception, a constaté que des phrases plus simples — par exemple, « imaginez un canard à côté d’un lapin » – n’avaient pas le même effet, notamment parce qu’elles ne disent pas à votre cerveau quelle figure est le canard et laquelle est le lapin.,
« ce que nous avons découvert, c’est que vous devez trouver un moyen de désambiguer la scène, pour permettre au cerveau de distinguer deux alternatives », a déclaré Mathewson.
l’étude démontre également la facilité avec laquelle nos cerveaux interprètent l’information avec seulement quelques indices textuels ou visuels — un fait dont nous devrions nous méfier en cette ère de désinformation endémique, a déclaré Mathewson.
« nous devrions tous être conscients de cela lorsque, par exemple, nous lisons un article de presse », a-t-il ajouté. « Nous interprétons et comprenons souvent l’information comme nous voulons la voir., »
publié à l’Origine sur Live Science.
Laisser un commentaire