Comment savoir si Vous Pouvez poursuivre Votre Avocat pour Faute Professionnelle légale

Les gens se tournent vers les avocats parce qu’ils ont besoin d’aide juridique pendant certains des moments les plus stressants et dévastateurs de leur vie. Les clients s’attendent à être entre de bonnes mains. Ils comptent sur leur avocat pour avoir leurs meilleurs intérêts à l’esprit et d’utiliser la loi d’une manière qui atteint le meilleur résultat possible pour eux.,

Malheureusement, l’incompétence, les horaires surchargés, la mauvaise communication et la désorganisation peuvent conduire à un désastre juridique. Lorsque cela se produit, la personne peut avoir un cas pour une réclamation pour faute professionnelle légale.

L’État du Colorado limite la durée pendant laquelle vous pouvez déposer un cas de faute professionnelle. Si vous pensez être victime d’une faute professionnelle, nous vous encourageons fortement à demander à un avocat spécialisé en faute professionnelle d’examiner votre situation. Un avocat négligent devrait être tenu responsable de ses erreurs et de ses oublis qui nuisent à votre cas.,

Motifs courants des poursuites pour faute professionnelle

« Un avocat doit agir avec diligence et rapidité raisonnables pour représenter un client. »

De manquer des délais importants de la cour à négliger un conflit d’intérêts dans votre cas, les avocats peuvent faire des erreurs et des choix contraires à l’éthique qui entraînent des dommages pour vous et votre cas. Jetons un coup d’oeil à quelques-unes des raisons les plus courantes d’un procès pour faute professionnelle juridique est déposée.,

• • Délais manqués
  • Défaut de déposer (ou de déposer correctement) des documents
  • Comparutions manquées
  • Document perdu

Ces erreurs peuvent entraîner toute une série de problèmes pour le client, tels qu’un rejet de l’affaire, un jugement défavorable et la perte de dommages potentiels.,

« Le défaut de déposer une réclamation pour préjudice corporel au nom du client, ce qui entraîne un délai de prescription allant à l’encontre de la réclamation du client, justifie une suspension de trois ans de la pratique du droit avec réintégration conditionnée à la satisfaction du jugement,”

• • l’impossibilité de Connaître et/ou Appliquer la Loi

afin d’utiliser correctement le droit, les avocats doivent savoir le domaine du droit dans lequel ils se spécialisent. De plus, ils doivent comprendre les lois relatives à leur juridiction spécifique. Ne pas connaître ou appliquer la loi peut causer un préjudice à un client.

• • Enquête Inadéquate

La phase de découverte est une étape importante dans un cas., Les avocats sont responsables de s’assurer qu’ils découvrent les faits de l’affaire, y compris les témoins clés et les preuves. Si un avocat ne passe pas assez de temps sur la découverte, cela pourrait coûter au client l’affaire.

• • défaut d’obtenir le consentement du Client
  • défaut de suivre les Instructions du Client
  • défaut d’informer le Client des Implications ou des résultats possibles

Ces types d’Échecs de communication peuvent avoir des implications majeures sur le résultat d’une affaire.,

Les éléments essentiels nécessaires pour poursuivre un avocat pour faute professionnelle

Peut-être que vous attendiez plus de l’accord, ou peut-être que vous avez senti que le juge aurait dû vous accorder plus d’argent. Si seulement votre avocat avait fait un meilleur travail, droit? Peut-être.

Un règlement ou un jugement défavorable ne constitue pas automatiquement une faute professionnelle. Vous devrez prouver un certain nombre d’éléments pour poursuivre un procès et obtenir un résultat favorable.,

voici ce que les tribunaux du Colorado disent que vous devez prouver pour établir une réclamation pour faute professionnelle légale:

• l’avocat devait une obligation de diligence envers le client; et
• cet avocat a violé cette obligation; et
• qu’en enfreignant cette obligation, l’avocat a causé des dommages immédiats au client.

En d’autres termes, vous devez montrer que:

• vous et le procureur avait une relation juridique (vous l’a embauché ou de location, signé de la paperasse, une rémunération, etc.,); et
• votre ancien avocat ne répondait pas aux normes de la profession juridique, et, par conséquent, a été négligent; et
• vous n’auriez pas subi de blessure (manqué de recevoir une belle récompense financière, par exemple) si l’avocat n’avait pas été négligent.

Vous devrez prouver tout cela – et plus encore – pour avoir un cas réussi. Alors plongeons dans la partie « plus » de ce que vous aurez à prouver.

Les erreurs D’avocat Ne Signifient Pas Toujours La négligence

Regardez, les avocats sont humains., Bien qu’ils puissent être considérés comme des experts, si vous voulez, dans le domaine du droit dans lequel ils pratiquent, ils feront sans aucun doute des erreurs de temps en temps. Une mauvaise décision de l’avocat, par exemple, pourrait coûter l’affaire à leur client.

les questions auxquelles il faut répondre sont les suivantes:

• La décision a-t-elle été négligente?
• a-t-il causé du tort au client?
• Le préjudice aurait-il pu être évité sans la négligence présumée de l’avocat?,

La réponse à ces questions montrera s’il existe un lien de causalité, ou un lien direct, entre le manquement de l’avocat à vos obligations et le préjudice que vous avez subi.

Le test « ” but for «  » est un moyen courant de prouver la causalité dans une affaire de faute professionnelle. En termes simples, voici comment fonctionne le test:

Disons que vous avez une chirurgie buccale, et maintenant vous avez des lésions nerveuses étendues. Vous ne pouvez plus goûter les aliments comme avant, et une grande partie de votre visage est engourdie en permanence.

Vous pensiez avoir un bon dossier pour poursuivre votre dentiste pour faute professionnelle. Si votre ancien procureur., Cependant, votre affaire a été rejetée parce que votre ancien avocat a manqué une date limite importante.

Mais pour les actions ou omissions de l’avocat (le délai manqué), vous aviez de bonnes chances de gagner votre cause et d’obtenir des dommages et Intérêts.

le simple fait de démontrer que votre affaire précédente – également appelée « affaire sous – jacente” – aurait pu gagner ne sera pas suffisant pour réussir dans une affaire de faute professionnelle.

la Cour suprême du Colorado affirme que le demandeur dans une action en faute professionnelle (vous) doit également prouver que l’affaire sous-jacente, si elle avait gagné, aurait été collectable.,

« La cour estime que, parce que la recouvrabilité du jugement sous-jacent est essentielle aux éléments de causalité et de dommages-intérêts de la plainte pour négligence d’un client contre un avocat, le client-demandeur porte le fardeau de prouver que le jugement perdu dans l’affaire sous-jacente était recouvrable.”

Alors, que signifie la collectibilité?

Cela signifie que vous auriez pu percevoir les dommages-intérêts qui vous ont été accordés dans votre cas sous-jacent. Prenons un oeil à quelques exemples.,

Exemple 1: Irrécouvrable

Restons sur le scénario du nerf endommagé. L’avocat que vous avez engagé pour poursuivre votre dentiste pour vos lésions nerveuses a laissé le délai de prescription s’épuiser avant que le procès puisse être intenté. En conséquence, vous ne pourrez jamais poursuivre votre dentiste.

Vous êtes en bonne compagnie si vous pensez, « Mon ancien avocat royalement foiré. J’ai une affaire pour poursuivre mon avocat. »Vous engagez donc un avocat pour intenter une action en justice contre votre ancien avocat négligent.,

Votre nouvel avocat, cependant, découvre que votre dentiste a déposé pour le chapitre 7 faillite mois avant que vous envisagiez de les poursuivre pour les lésions nerveuses. À la suite de la faillite, tous les actifs du dentiste ont été vendus pour payer leurs dettes impayées.

Votre cas de faute professionnelle juridique vient de tomber dans le drain.

Pourquoi? Parce que même si vous aviez gagné votre affaire et reçu une somme d’argent, vous n’auriez pas été en mesure de collecter l’argent parce que votre dentiste est financièrement insolvable – aka cassé.

Votre cas de faute professionnelle serait considéré comme irrécouvrable.,

Exemple 2: Collection

En poursuivant l’exemple du procès pour lésions nerveuses, disons que le dentiste n’a pas fait faillite. Au lieu de cela, les finances du dentiste sont stables et ils ont une assurance contre les fautes professionnelles.

Si vous avez des preuves convaincantes pour prouver que le dentiste a fait preuve de négligence et que vous auriez obtenu des dommages-intérêts, vous avez probablement un cas de faute professionnelle juridique à collectionner.

Construire votre cas avec un témoignage d’expert

Si vous avez, en fait, un cas de faute professionnelle juridique de collection, votre avocat peut avoir à embaucher des témoins experts juridiques., Ces personnes témoigneraient que votre ancien avocat a effectivement été négligent quand ils vous ont représenté.

« En général, sauf dans les cas clairs et palpables de faute professionnelle, le témoignage d’un expert est nécessaire pour établir des normes de conduite professionnelle acceptables par rapport auxquelles une prétendue déviation s’est produite. »

La plupart des cas de faute professionnelle contre un avocat présumé négligent nécessiteront un témoignage d’expert, ce qui peut être coûteux. C’est pourquoi un avocat en faute professionnelle ne prendra que les cas dans lesquels il peut prouver tous les éléments requis.,

découvrez si vous avez un cas de faute professionnelle

votre cas de faute professionnelle doit être déposé dans les deux ans à compter du moment où vous saviez, ou auriez dû savoir, que votre avocat a agi par négligence.

il est injuste que vous ayez contacté un avocat pour obtenir de l’AIDE et leur représentation vous a laissé dans une position pire qu’avant de les embaucher.

appelez nos avocats en faute professionnelle au 303-688-0944 ou planifiez une heure en ligne.