Conclusions

Son implication dans le Comité Fair Play for Cuba était un autre exemple de l’affinité d’Oswald pour l’action politique. (148) Cette organisation était très critique de la politique des États-Unis à l’égard du gouvernement cubain de Fidel Castro. Oswald prétendait non seulement être un membre de l’organisation, mais il a choisi de devenir un porte-parole très visible. Il a correspondu avec le bureau national, distribué des brochures dans les rues de la Nouvelle-Orléans et est apparu à deux reprises sur un programme localradio se représentant en tant que porte-parole de l’organisation.,
Le comité a pleinement reconnu qu’au cours des activités d’Oswald à la Nouvelle-Orléans, il s’est apparemment impliqué dans certains éléments anti-castristes, bien que de telles activités de la part d’Oswald n’aient jamais été pleinement expliquées.(149) Compte tenu de la profondeur de son engagement politique, il n’aurait pas été inhabituel pour Oswald d’avoir tenté d’infiltrer des organisations cubaines anticastristes. (150) Mais le point important est que quel que soit son but pour rejoindre, il est un autre exemple de la domination de politiqueactivité dans la vie d’Oswald.,
Peu de temps avant l’assassinat du président, Oswald Voyagea à Mexico, où il se rendit au consulat cubain et indiqua un désir intense de voyager à Cuba et en Russie. (151) Une fois de plus, il semble qu’Oswald était prêt à quitter sa famille et son pays pour atteindre un objectif politique. On ne sait pas précisément pourquoi Oswald voulait aller à Cuba ou en Russie, mais c’était certainement significatif qu’il ait choisi ces pays particuliers, tous deux marxistes.,
Enfin, en considérant la mesure dans laquelle Oswald a agi au nom de ses convictions politiques, le tir de Walker était également pertinent. Comme discuté ci-dessus, le comité a conclu qu’Oswald avait tenté de tuer le major-général Walker en avril 1963. Dans la ville de Dallas, personne n’incarnait autant l’anticommunisme que le général Walker. Compte tenu des diverses activités auxquelles Oswald a consacré son temps, ses efforts et son existence même, le général Walker pouvait être facilement considéré comme « un ennemi ultime., »On sait qu’Oswald était prêt à risquer la mort pourses croyances, il n’est donc certainement pas déraisonnable de constater qu’il pourrait tenter de tuer Walker, un homme qui était intensément opposé à son idéologie.
En analysant le motif politique possible d’Oswald, le comité a tenu compte du fait qu’à mesure que sa position dans le spectre politique se déplace suffisamment à gauche ou à droite, ce qui pourrait autrement être reconnu comme des points de vue dissemblables sur le spectre peut être considéré comme étant lié sur le plan idéologique. Le président Kennedy et le général Walker peinentparticipé d’une idéologie politique commune., Comme on le voit en termes de pensée politique américaine, Walker était un conservateur convaincu tandis que le président était un libéral. On peut soutenir, cependant, que d’après lesperspectives d’un marxiste, ils pourraient être considérés comme occupant des positions similaires.Là où Walker était résolument anticommuniste, Kennedy était le leader du monde libre dans sa lutte contre le communisme. Walker était amilitariste. Kennedy avait ordonné l’invasion de Cuba et s’était déplacé à moins d’un cheveu de la guerre nucléaire pendant la crise du missile cubain., Par conséquent, on peut soutenir qu’Oswald aurait pu voir Walkerand Kennedy sous le même jour idéologique.
La profondeur et la direction de l’engagement idéologique d’Oswald sont donc claires. La politique a été la force dominante dans son droit jusqu’aux derniers jours où, après avoir été arrêté pour l’assassinat, herequested à être représenté par un avocat éminent pour représenter les communistes., Bien qu’aucun objectif idéologique précis qu’Oswald aurait pu espérer atteindre par l’assassinat du président Kennedy ne puisse être démontré avec confiance, il apparut au comité que sa motivation dominante, conforme à ses activités et croyances connues, devait être le désir d’agir politiquement. Il semble raisonnable de conclure que la meilleure explication de l’assassinat était sa conception de l’action politique, enracinée dans sa vision idéologique tordue de lui-même et du monde qui l’entoure.,
Note: les chiffres italiques entre parenthèses au milieu ou à la fin des phrases indiquent les références qui se trouvent à la fin du rapport.
Note bibliographique: version Web basée sur le rapport du Comité spécial sur les assassinats de la Chambre des représentants des États-Unis, Washington, DC: United States Government PrintingOffice, 1979. 1 volume, 686 pages. Le formatage de cette version Web peut différer de l’original. Haut de la Page