.,f32c »>
StudyGuide Préparé par Michael J. Cummings…2010©
Type de travail
…….ThePrince est un traité (un long travail en prose qui discute systématiquement d’une idée) sur ce qu’un dirigeant doit faire pour maintenir le pouvoir politique tout en résistant aux attaques des puissances étrangères. Machiavel a écrit le travail dans sonlangue maternelle, l’italien.
TitleDerivation
…….,ThePrince (italien: Il Principe) est un titre que NiccolòMachiavelli dérivé du mot latin, princeps, qui signifie thefirst, citoyen en chef, et leader. De nombreux empereurs romains, y compris Auguste César, ont utilisé princeps comme l’un de leurs titres.Prince, comme Machiavel utilise le mot, peut se référer non seulement à un prince, mais aussi àun roi, un empereur, un duc ou tout autre souverain.
KeyDates
Machiavel A commencé le Prince en 1513 et l’a achevé en 1514. Il a été publiéposthumeusement, en 1532, et traduit en anglais en 1640.,
Arrière-plan
…….NiccolòMachiavelli, le fils d’un docteur en droit appauvri, est né dans la ville italienne de Florence (italien:Firenze) en 1469. Florence était une ville-état dont la riche famille Médicis avait pris le contrôle en 1434et gouverné sans interruption jusqu’aux années 1490. En 1492, le plus grand de tous les dirigeants de Médicis–Lorenzo de’ Medici, connu sous le nom de Lorenzo le Magnifique–est mortet a été remplacé par son fils, Piero.
…….,Après que les Français ont envahi l’Italie en 1494, Florence, Piero a provoqué la colère de la populaireen essayant d’apaiser les Français avec des concessions. Par conséquent, ilet sa famille ont été chassés de Florence.Entre 1494 et 1498, l’italiele prêtre dominicain Girolamo Savonarola a gouverné la ville avec un gouvernement démocratique.Les nombreux succès qu’il a obtenus ont suscité la jalousie, et en 1498, il était executed.In cette année-là, Florence a été déclarée république., Machiavel, qui avait servi auparavant dans un rôle gouvernemental mineur, a été nommé à un poste important dans la république: secrétaire du conseil qui supervisait la diplomatie et lesaffaires militaires. Dans le cadre de ses fonctions, il a effectué des missions en France et en Allemagneet auprès de gouvernements en Italie. Avec le temps, il est devenu bien scolarisé dans le gouvernementaffaires.
…….Tout en accomplissant des missions, Machiavel a été témoin direct des tactiques impitoyables que le politicien italien Cesare Borgia (1475 ou 1476-1507) utilisait pour s’emparer et maintenir le contrôle des villes., Machiavel a ensuite basé beaucoup de gouvernantsméthodes recommandées dans le Prince sur celles utilisées par Borgia.
aprèsla famille Médicis est revenue et a pris le pouvoir à Florence en 1512, Machiavellilost son travail et a ensuite été accusé de conspirer contre la ville. Par conséquent, il a été emprisonné, torturé, puis banni pendant un an. Il a ensuite wroteThePrince.
objet du Prince
…….,Le but de Machiavel dans l’écriture du Prince était double: (1) montrer à un souverain ou à un souverain la meilleure façon de maintenir un État sûr et prospère au milieu de la tourmente politique de l’Italie du début du XVIe siècle et (2) se racheter aux yeux du souverain de Florence, Lorenzo di Piero de’ Medici (fils de Piero de’ Medici et petit-fils de Lorenzo le Magnifique).
ThePrince comme un Travail Novateur
…….,Ce qui distinguait le Prince des autres traités sur la Politique–et choquait le public de lecture–était le suivant: il soutenait qu’un souverain de temps en tempsdoit recourir à des politiques et des pratiques contraires à l’éthique et immorales afin de maintenir le contrôle et de maximiser la sécurité et le bien-être de son domaine. En d’autres termes,un dirigeant devrait mentir, tricher, rompre ses promesses, etc. pour renforcer ou maintenirson contrôle tout en favorisant le bien-être du peuple. La fin justifieles moyens.
…….Machiavel a formalisé sa théorie politique après des années d’observation de la politique corrompue., Certes, il aurait été préférable que les êtres humains suivent établisles préceptes moraux et éthiques, Machiavel le savait. Mais la politique était entachéeprofession. Les saints ont passé leur vie à prier dans des monastères ou à travaillerdans les colonies de lépreux. L’hôtel de ville était le domaine du diable. Pour survivre àcity hall, il fallait adopter la tactique du diable. Machiavel était aréaliste. Il disait à ses lecteurs, « Ce est la façon dont il est dans le realworld. Si vous voulez réussir dans le monde réel, utilisez des stratégies du monde réel., »
Terminologiedécrire la philosophie de Machiavel
…….Parmi les termes qui aident à résumer la philosophie politique décrite dans le Prince, citons l’opportunité, le pragmatisme et la realpolitik (prononcé « le livre blanc »), qui font tous référence à une politique qu’un fonctionnaire du gouvernement utilise pour obtenir le maximum d’avantages pour son pays, que la politique soit morale ou éthique.La realpolitik est un terme moderne utilisé le plussouvent pour désigner l’approche utilisée pour faire de la politique étrangère plutôt que nationale.,
Faiblesse dans le travail
…….Pour Documenter et justifier ses directives dans Le Prince, Machiavel a noté qu’elles étaient basées sur des stratégies que les dirigeants du passé utilisaient pour atteindre le succès. Cependant, il a commodément ignoré les cas dans lesquels les dirigeants passéspour atteindre leurs objectifs en utilisant ces mêmes stratégies. En d’autres termes,Leprince manquait d’objectivité scientifique. Il a manipulé l’histoire pour servir son but; ce n’était pas un document de recherche solide.
.
.,
Résumé du Prince
…….ThePrince est un guide expliquant ce qu’un souverain doit faire pour maintenir et renforcer le contrôle sur un domaine.
…….Machiavéliqueappelle un tel souverain un prince. Mais ce terme peut inclure tout autre non élu. Ainsi, le souverain peut être non seulement un prince, qui gouverne surune principauté, mais aussi un roi (royaume), un empereur (empire), un duc(duché ou duché), et ainsi de suite.
…….,Machiavel dit que son guide ne s’applique qu’aux souverains, pas aux dirigeants élus ou nommés par les citoyens ou leurs représentants, comme dans une démocratie ou un État. (Les politologues modernes observent que les dirigeants élus tels que les présidents, les sénateurs, les membres des parlements, les maires et les échevins souvent exposent le comportement politique d’un prince, tel que défini par Machiavel, ou utilisent des tactiques « machiavéliques » pour maintenir ou augmenter leur pouvoir politique.)
…….Les souverains héritent ou acquièrent leurs domaines, écrit Machiavel., Un domaine hérité est plus facile à gérer qu’un domaine acquis, affirme Machiavel,dans la mesure où le domaine hérité a une continuité de domination. Les lois,les coutumes, les traditions et une langue établie sont déjà en place, tout comme les amis et les partisans de la famille du nouveau souverain. D’autre part, un domaine acquis par la force des armes ou d’autres moyens est généralement plus difficile à gérer, car il peut avoir des coutumes, des traditions et des codes juridiques différents, ainsi qu’une langue différente. De plus, les habitants du nouveau domaine peuvent se méfier ou être hostiles envers le nouveau souverain., Ainsi, le souverain d’un domaine acquis peut avoir besoin d’établir une résidence dans le domaine afin d’observer et de communiquer avec la population indigène. Machiavel propose ces recommandations supplémentaires pour les dirigeants de tous types de domaines:
- Imitez le style et les techniquesdes dirigeants du passé qui ont dirigé avec succès leurs territoires.
- Limiter la liberté des citoyenset, ainsi, minimiser le risque de soulèvements.,
- Maintenir une force militaire forte pour maintenir la paix et pour fournir un tampon contre les étrangers qui pourraient envahir ou attiser les méfaits parmi la population autochtone. Cette force militairedevrait être composée de citoyens du domaine, pas de mercenaires étrangers. Thelatter sont souvent indignes de confiance. En tant que chef militaire suprême, le gouverneurdevrait avoir une connaissance des armes et des tactiques militaires et même mener ses troupes si nécessaire.
- Utilisez la violence, la ruse et l’insincérité lorsque cela est nécessaire pour vaincre les adversaires et gagner des avantages pour le domaine., Les ennemis politiques et militaires utilisent régulièrement ces tactiques,et le souverain sage doit être prêt à combattre le feu avec le feu. Cependant, un gouvernantdevrait éviter l’utilisation inutile de ces tactiques.
- Augmenter la richesse de l’État en pillant l’argent ennemi et le trésor lorsque l’occasion se présente. Une telle politiqueréduire la charge fiscale sur les citoyens du domaine. Cependant, theruler devrait augmenter les impôts si cette mesure devient nécessaire pour maintenir ou reconstituer les caisses de l’État.
- Afficher un minimum de générositépour protéger les gens mais ne les choyer pas., Montrer trop de libéralité peut pousser les citoyens; montrer trop peu ou pas du tout peut les retourner contre le souverain. Lorsqu’il est nécessaire de réprimander un citoyen important, theruler devrait envisager de faire en sorte qu’un remplaçant le fasse pour lui. Si le citoyen réagit défavorablement à la réprimande, affirmant qu’elle est injuste, il est plus probablepour blâmer le remplaçant pour l’injustice que le dirigeant.
- trouver un équilibre entre la punition légère et sévère des contrevenants. Montrer trop de miséricorde peut faire paraître aruler faible, et les citoyens peuvent essayer de profiter de lui., Montrer aucune pitié ne peut le faire paraître cruel et insupportable, et le peuple le condamnera. En général, il est préférable pour un dirigeant de promouvoir des politiques qui font que les gens le craignent plutôt que de l’aimer, mais il devrait éviter de faire quoi que ce soit qui amènerait les gens à le haïr.
- Nommer des fonctionnaires de la cour connus pour être dignes de confiance et dévoués aux intérêts du souverain. Mais ne nommez pasles fonctionnaires qui ont peur de dire la vérité, croyant qu’ils vont offenser le souverain. Un dirigeant doit exiger et obtenir la vérité de tout le monde servantsous lui.
…….,Dans le chapitre 17, Machiavel se concentre sur la question de savoir s’il est plus sage d’être aimé que craint. Voici sa réponse, en partie:
est beaucoup plus sûr d’être craint qu’aimé. Car des hommes, on peut généralement affirmer qu’ils sont ingrats, inconstants, faux studieux pour éviter le danger, avides de gain,dévoués à vous pendant que vous êtes en mesure de leur conférer des avantages, et prêts,comme je l’ai dit précédemment, tant que le danger est lointain, à verser leur sang, et à sacrifier leurs biens, leurs vies et leurs enfants pour vous; mais dans le besoin, ils se retournent contre vous., Le Prince, par conséquent, qui sans autrecuring lui-même construit entièrement sur leurs professions est défait. Car les amitiés que nous achetons avec un prix, et que nous ne gagnons pas par la grandeur et laobilité de caractère,bien qu’elles soient équitablement gagnées ne sont pas bonnes, mais nous échouent quand nous avons l’occasion de les utiliser.
…….De plus, les hommes font moins attention à ce qu’ils offensent celui qui se fait aimer que celui qui se fait craindre., Car l’amour est tenu par le lien de l’obligation, qui,parce que les hommes sont une race désolé, est rompu sur chaque murmure de l’intérêt privé;mais la peur est liée par l’appréhension de la punition qui ne détend jamais sa compréhension.
…….Neverthelessa Prince devrait inspirer la peur de telle manière que s’il ne gagne pas l’amouril peut échapper à la haine. Car un homme peut très bien être craint et non détesté, et ce sera le cas tant qu’il ne se mêle pas de la propriété ou des femmes de ses citoyens et de ses sujets., Et s’il est contraint de mettre tout à mort, il ne devrait le faire que lorsqu’il y a une cause manifeste ou une justification raisonnable. Mais, surtout, il doit s’abstenir de la propriété des autres.Car les hommes oublieront plus tôt la mort de leur père que la perte de leurpatrimonie. De plus, les prétextes de confiscation ne sont jamais à chercher, et celui qui a déjà commencé à vivre de rapine trouve toujours des raisons de prendre ce qui n’est pas le sien; alors que les raisons de verser du sang sont moins nombreuses et plus tôt épuisées.(N. H. Thomson)
…….,Machiavel demande au Prince de faire appel à la famille Médicis pour libérer l’Italiede la domination étrangère.
- Il ne faut donc pas laisser passer cette opportunité pour laisser l’Italie enfin voir apparaître son libérateur. On ne peut pas non plus exprimer l’amour avec lequel il serait reçu dans toutes les provinces qui ont tant souffert de ces fléaux étrangers,avec quelle soif de vengeance, avec quelle foi obstinée, avec quelle dévotion,avec quelles larmes. Quelle porte lui serait fermée? Qui refuserait l’obéissanceà lui? Quelle envie l’empêcherait?, Quel italien lui refuserait l’hommage?Pour nous tous, ce dominion barbare pue. Que, par conséquent, votre illustre maison prenne cette charge avec ce courage et cette espérance avec lesquels toutes les entreprises justes sont entreprises, de sorte que, sous son étendard, notre pays natal puisse être anobli, et sous ses auspices puisse être vérifiée cette dictée ofPetrarch:
- Virtu contro al Furore
Prendera l’arme, e fia ilcombatter corto:
Che l’antico valore
Negli il n’y a pas eu de mort.,
Traduction
La vertu contre la fureur shalladvance le combat,
Et il i’ th ‘combat soonshall mis à la fuite;
Pour le vieux romain, valouris pas mort,
Ni dans les’ Italiens’ brasssextinguished. (Marriott)
Cet appel ci-dessus et le poème sont cités d’une traduction du Prince par W. K. Marriott.(Voir ci-dessous pour plus d’informations sur la source)Page 103
…….,Au fil des ans, de nombreuses idées erronées sur Machiavel et le Princeont pris de l’aile et se sont envolés comme des faits. Voici quelques-uns des » mythes » Surmachiavel et le Prince, suivis de faits:
- Mythe:Machiavel croyait que le régime autoritaire était meilleur que la règle démocratique ou républicaine.
Fait: Machiavel a soutenu le gouvernement représentatif. Cependant, à l’époque où il vivait, il croyait qu’un prince–un sauveur–pourrait être nécessaire pour combattre la corruption politique endémique en Italie tout en prévenant les invasions étrangères., En outre, en tant qu’homme pratique lui-même, Machiavel croyait que ThePrince, son plan pour la domination souveraine, lui mériterait la faveur du souverain Médicis au moment de la publication du livre.
mythe:Machiavel a dédié Le Prince à Lorenzo De’ Medici, connu sous le nom DeLorenzo le magnifique.
fait: Machiavel a dédié Le Prince à Lorenzo di Piero De ‘ Medici, petit-fils de Lorenzo le magnifique. Machiavel espérait obtenir la faveur de Llorenzo di Piero De ‘ Medici, mais ce dernier n’a pas donné son avis sur le livre, qu’il soit pour ou contre. il n’est pas certain qu’il ait même lu le livre.,
Mythe:Machiavel a promu les principes énoncés dans le Prince–y compris la violence et la duplicité–comme lignes directrices idéales pour gouverner un domaine.
Fait: Machiavel a présenté les principes dans le Prince comme des lignes directrices qu’un dirigeant dans le monde réel, pas le monde idéal, devrait utiliser pour détenir le pouvoir et sauvegarder le bien-être public. Être moral et éthique est merveilleux; malheureusement,la plupart des politiciens ne sont ni moraux ni éthiques, selon Machiavel.,
mythe: Machiavel a écrit Le Prince principalement pour les gens de tous les temps, partout.
fait: Machiavel a écrit Le Prince principalement pour les gens de son propre tempspour remédier à de graves problèmes politiques–et pour gagner la faveur pour lui-même avecla famille régnante des Médicis..
mythe:on ne peut pas reprocher à Machiavel de recommander un comportement immoral ou contraire à l’éthique; il ne faisait que rapporter la vérité. Aucun écrivain ne peut être châtié pour présenter la réalité telle qu’elle est.,
Fait: Machiavel ne faisait pas simplement état d’un comportement immoral ou contraire à l’éthique;il le recommandait et est donc ouvert à la critique pour des raisons morales et éthiques. De plus, sa version de la vérité a été entachée par des méthodes de recherche faultyresearch.
Mythe:Machiavel était un athée qui méprisait la religion.
Fait: Machiavel était un catholique qui est mort en croyant en Dieu.
.
Citations du Prince
Traduit par W. K., Marriott
traitement du peuple
cela le rend détesté par-dessus tout, comme je l’ai dit, d’être rapace, et d’être un violateur des biens et des femmes de ses sujets, dont il doit s’abstenir.Et quand ni leur propriété ni leur honneur ne sont touchés, la majorité des hommes vivent du contenu,et il n’a qu’à faire face à l’ambition de quelques-uns, qu’il peut freiner facilement de bien des façons.,
Cela le rend méprisable d’être considéré volage, frivole, efféminé, mesquin, irrésolu,de tout ce dont un prince devrait se prémunir comme d’un rocher; et il devrait s’efforcer de montrer dans ses actions grandeur, courage, gravité, et courage; et dans ses relations privées avec ses sujets qu’il montre que ses jugements sont irrévocables, et on peut espérer soit le tromper, soit le contourner.,
Connaissance de la guerre
Un prince ne devrait pas avoir d’autre but ou pensée, ni choisir autre chose pour son étude, que la guerre et ses règles et discipline; car c’est le seul art qui appartient à celui qui gouverne, et il est d’une telle force poste privé à ce rang. Et, au contraire, on voit que lorsque les princes ont penséplus de facilité que d’armes, ils ont perdu leurs états., Et la première cause de votre perte est de négliger cet art; et ce qui vous permet d’acquérir un État, c’est d’être maître de l’art.
construction de châteaux
le prince, qui a plus de peur du peuple que des étrangers devrait construire des forteresses,mais celui qui a plus de peur des étrangers que du peuple devrait les laisser tranquilles. Le château de Milan, construit par Francesco Sforza, afait, et fera, plus de problèmes pour la maison de Sforza que tout autre ordre dans l’état., Pour cette raison, la meilleure forteresse possible n’est pas être détesté par le peuple, parce que, bien que vous puissiez tenir les forteresses, mais ils ne vous sauveront pas si le peuple vous déteste, car il ne sera jamais vouloir des étrangers pour aider un peuple qui a pris les armes contre vous.
.
Laisser un commentaire