CITÉ DU VATICAN (AP) — Depuis que Benoît XVI a annoncé qu’il deviendrait le premier pape en 600 ans à démissionner, théologiens catholiques, avocats canoniques et autres ont mis en garde contre la confusion potentielle d’avoir deux papes vivant côte à côte au Vatican, l’un régnant, l’autre à la retraite mais se faisant appeler « pape émérite” et portant toujours la soutane blanche de la papauté.
Leurs pires craintes se sont réalisées cette semaine.,
Dans une saga digne du film nommé aux Oscars « Les Deux Papes”, Benoît co-écrit un livre réaffirmant la « nécessité” d’un sacerdoce célibataire. Il n « y avait rien de nouveau avec sa position, mais le livre sort en même temps que le pape François pèse sur l « opportunité d » ordonner des hommes mariés en Amazonie en raison d » une pénurie de prêtres là-bas.,
Les implications de L’intervention de Benoît XVI étaient graves, puisque la question du célibat sacerdotal est peut-être la décision la plus conséquente et la plus controversée sur l’ordre du jour du pape actuel. Il a soulevé le spectre d’un magistère parallèle, ou enseignement officiel de l’église, à une époque où l’église est déjà polarisée entre les conservateurs aspirant à la pureté orthodoxe du règne de Benoît et les progressistes acclamant les réformes libéralisatrices de François.,
« C’est une chose de publier, en tant que citoyen privé, un livre sur Jésus comme le faisait Benoît avant sa démission”, a écrit le Révérend Jean-François Chiron, théologien à l’Université de Lyon, dans le quotidien catholique français La Croix. « C’est une autre chose de prendre parti dans les questions importantes et actuelles auxquelles l’Église universelle est confrontée. »
Mardi, Benoît Xvi a pris ses distances avec la publication et a demandé à être retiré en tant que co-auteur du livre,” Du plus profond de nos cœurs », qui sort en français mercredi et en anglais le mois prochain.,
Le secrétaire de longue date de Benoît XVI, l’archevêque Georg Gaenswein, a déclaré qu’il y avait eu un « malentendu” avec son co-auteur, le cardinal Robert Sarah de Guinée, et que bien que Benoît ait contribué à un essai au livre, il n’avait jamais eu l’intention d’être répertorié comme co-auteur.
Cela aurait dû clore l’affaire, bien qu’imparfaitement. Cependant, l’éditeur de langue anglaise du livre, Ignatius Press, a refusé de faire marche arrière, affirmant que le livre porterait le nom de Benedict en tant que co-auteur.,
Dans un communiqué, Ignatius, basé à San Francisco, a déclaré qu’il avait travaillé à partir du texte fourni par l’éditeur français Fayard, qui énumérait deux auteurs fournissant un chapitre chacun et une introduction et une conclusion écrites conjointement.
« Ignatius Press considère cela comme une publication coautorisée”, a-t-il déclaré.
Ignace, Fayard et tous les autres éditeurs ont clairement plus à gagner de la vente d’un livre écrit par un ancien pape que l’un écrit par un Vatican le cardinal.,
L’association de Benoît avec le livre était surprenante, étant donné qu’il avait juré de vivre « caché du monde” lorsqu’il a démissionné en 2013, précisément pour éviter toute suggestion qu’il exerçait toujours l’autorité papale.
Mais la controverse a montré une fois de plus que la réalité sans précédent d’un pape retraité et régnant a encore quelques rides à aplanir.,
Certains commentateurs ont appelé à de nouvelles règles pour les futurs papes à la retraite, y compris ne pas leur permettre d’être appelé « pape émérite” ou de porter la soutane blanche papale, pour supprimer toutes les associations réelles et symboliques avec la papauté. Au lieu de cela, ils ont dit, ils devraient être appelés « évêques émérites de Rome », porter le noir traditionnel de la prêtrise et revenir à leurs noms pré-papaux.,
D’autres ont noté que les lignes dans le cas de Benoît étaient particulièrement floues — et devraient être corrigées dans toutes les abdications papales futures — en raison du double rôle de Gaenswein: Il est à la fois le secrétaire particulier de Benoît et le préfet de la maison papale de François.
Massimo Faggioli, théologien de l’Université Villanova, a déclaré que le principal problème était que Benoît Xvi et son entourage l’agitaient depuis sept ans, constituant au fur et à mesure le bureau du « pape émérite”, responsable de personne et réglementé par aucune règle.,
« Tout comme personne n’est chargé d’accepter la démission du pape, personne n’était chargé non plus de dire à Benoît XVI ce qu’il pouvait et ne pouvait pas porter, où il pouvait vivre, quel genre d’entourage il pouvait avoir”, a écrit Faggioli dans le National Catholic Reporter.
Il a noté que les évêques à la retraite ont au moins des directives officielles du Vatican pour vivre.
Les directives, disponibles sur le site internet du Vatican, se lisent comme suit: « L’evêque émérite veillera à ne pas interférer de quelque manière que ce soit, directement ou indirectement, dans la gouvernance du diocèse., Il voudra éviter toute attitude et relation qui pourrait même faire allusion à une sorte d’autorité parallèle à celle de l’évêque diocésain, avec des conséquences dommageables pour la vie pastorale et l’unité de la communauté diocésaine. »
Le révérend Thomas Reese, un observateur de longue date du Vatican, a déclaré que Benoît Xvi avait pour la plupart respecté son engagement de faire profil bas et de ne pas parler beaucoup.
« Cependant, chaque fois qu’il le faisait, il faisait les gros titres, et des discussions sur la façon dont ses opinions différaient de celles de Francis suivaient”, a écrit Reese cette semaine dans Religion News Service., « C’est problématique pour une église qui privilégie l’unité. »
” Nous ne voulons pas les emprisonner, comme l’a fait le successeur du pape Célestin, mais l’Église doit préciser qu’il n’y a qu’un seul pape », a déclaré Reese, faisant référence au dernier pape à abdiquer.
Sarah, pour sa part, a nié les allégations de certains milieux selon lesquelles il avait manipulé Benoît, âgé de 92 ans, dont la fragilité était exposée aussi récemment que la semaine dernière lorsqu’un documentaire télévisé allemand l’a montré à peine capable de parler au-dessus d’un murmure.,
Sarah a produit des lettres de Benoît indiquant clairement que Benoît avait écrit le texte et approuvé sa publication en tant que livre.
Mais le cardinal — un héros pour les puristes et les conservateurs et un critique silencieux de François — a également reconnu qu’il savait Qu’un texte écrit par Benoît sur le célibat sacerdotal créerait une clameur, et qu’il a persuadé Benoît que cela en valait la peine.,
Sarah a cité sa propre correspondance à Benoît Xvi: « J’imagine que vous pourriez penser que vos réflexions pourraient ne pas être opportunes à cause des polémiques qu’elles pourraient provoquer dans les journaux, mais je suis convaincue que toute l’Église a besoin de ce don, qui pourrait être publié vers Noël ou le début de 2020. »
Tout en insistant sur le fait qu’il traitait de bonne foi avec Benoît, Sarah a accepté après avoir parlé avec Gaenswein de retirer le nom de Benoît en tant que co-auteur des futures éditions du livre.,
« compte tenu des polémiques provoquées par la publication du livre” du plus profond de nos cœurs », il a été décidé que l’auteur du livre dans les prochaines publications sera: le Cardinal Sarah, avec la contribution de Benoît XVI », a-t-il tweeté. « Cependant, le texte complet restera absolument inchangé. »
bien que le scandale ait pu s’éteindre, les implications pour la fonction du” pape émérite » et de Sarah ne l’ont pas été., Sarah a déjà affronté François, est idéologiquement très à droite et doit offrir sa démission en tant que préfet du bureau de liturgie et de culte du Vatican à François en juin, quand il aura 75 ans.
Il avait longtemps été poussé par l’aile droite comme candidat pour être le premier pape africain. Mais Rorate Caeli, un blog traditionaliste très critique de Francis, a déclaré mardi que le scandale avait tué ces chances, étant donné les soupçons que Sarah a profité d’un vieil homme.,
La controverse, dit-il, « sape complètement son autorité en tant que préfet pour le culte divin, et enterre toutes les chances qu’il pourrait avoir dans un futur conclave.”
« Game over.”
Laisser un commentaire