Les conditions favorables à l’environnement philanthropique sont les meilleures à Singapour et aux Philippines, et modérées en Inde, en Indonésie, au Pakistan et en Thaïlande, alors que dans les autres économies régionales, la situation n’est pas encourageante.
L’environnement presque idéal à Singapour est également attesté par d’autres sources., Par exemple, l’Indice Doing Good publié par le Centre for Asian Philanthropy and Society a placé Singapour dans la catégorie la plus élevée. Les indicateurs montrent que le gouvernement appuie et encourage les organisations philanthropiques, que les politiques sont bien définies et suivies avec diligence, que les exemptions fiscales sont généreuses et que la culture est accommodante.
Dans le cas des Philippines, l’environnement s’est amélioré par rapport aux résultats de 2015. Cependant, certaines restrictions et exigences empêchent les Philippines de fournir le même environnement que Singapour., Par exemple, les fondations sont confrontées à une exigence de capital minimum comme condition préalable à la formation, les organisations philanthropiques doivent s’enregistrer auprès du Bureau of Internal Revenue et, à cette fin, elles doivent obtenir un permis du gouvernement local, et la Securities and Exchange Commission publie périodiquement des circulaires, obligeant ainsi les organisations à suivre les changements.
Ces formalités et bien d’autres laissent de nombreuses organisations philanthropiques, en particulier les plus petites, lutter pour se conformer à la loi.,
Les économies dotées d’un environnement philanthropique favorable plutôt modéré sont celles qui se portent très bien dans certains domaines, mais qui se portent mal sur de nombreux fronts. Par exemple, l’Inde, le Pakistan, l’Indonésie et la Thaïlande ont des politiques assez libérales concernant la formation d’organisations, mais il existe des restrictions dans certains domaines.
concernant les exonérations fiscales, les quatre pays ont plus ou moins le même environnement., Alors que l’Inde et le Pakistan obtiennent de bons résultats en accordant des avantages fiscaux aux donateurs et aux bénéficiaires, les politiques fiscales de la Thaïlande pour recevoir des dons de bienfaisance sont assez gênantes.
L’Indonésie applique une politique d’avantages fiscaux complètement différente pour les donateurs des autres pays de la région. La loi fiscale ne prévoit pas de crédits d’impôt pour les particuliers, mais les entreprises donatrices reçoivent 100 pour cent des crédits d’impôt.
L’envoi de dons transfrontaliers est un domaine qui semble être assez restrictif dans de nombreuses économies., L’Inde lie non seulement la sortie avec l’approbation du Conseil central des impôts directs, mais conditionne également les dons pour qu’ils correspondent aux intérêts de l’Inde en tant que pays. Au Pakistan, bien que le processus et les politiques soient clairs, l’envoi de dons transfrontaliers est une pratique rarement observée en raison de la rareté des ressources.
Enfin, il y a des pays qui font mal sur la plupart des mesures de l’environnement philanthropique. L’environnement restrictif au Myanmar s’explique par le fait que le pays est sous le contrôle d’une armée qui ne soutient généralement pas les libertés civiques.,
Selon l’expert du pays, le Myanmar est resté sous le coup de sanctions (financières) pendant deux décennies, ce qui a gravement affecté les transactions transfrontalières. Mais avec le nouveau gouvernement assez démocratique en place, les choses ont commencé à s’améliorer.
La performance du Vietnam en termes de liberté philanthropique est surprenante. Il y a de plus en plus de signes de collaboration et de consultations entre les organismes philanthropiques et le gouvernement, mais l’impact de cette compréhension mutuelle ne se voit pas dans d’autres domaines, c’est-à-dire,, la formation et le fonctionnement des organisations sont limités, et les incitations fiscales ne sont pas encourageantes. Plus bouleversante est la détérioration de l’environnement philanthropique par rapport à l’année précédente étudiée: 2015.
le Népal a montré une certaine amélioration récemment, mais a pris du retard dans de nombreux domaines., Les OP non enregistrés sont considérés comme illégaux; il n’y a pas de délai pour que le processus d’enregistrement soit achevé, ce qui pourrait entraîner des retards indéfinis par les bureaux concernés; les incitations fiscales pour les particuliers et les entreprises donateurs sont négligeables; l’envoi de dons transfrontaliers n’est pas autorisé; et la réception de dons n’est autorisée Bien que le gouvernement reconnaisse les OP comme des agents de changement social et que les documents politiques soient positifs, il existe également une tension sous-jacente entre les deux secteurs.,
Enfin, il apparaît que l’environnement socioculturel est très positif pour la liberté philanthropique dans presque tous les pays. La plupart d’entre eux ont une culture et une histoire très riches en dons de bienfaisance, principalement motivés par des facteurs religieux. Le Myanmar, qui présente par ailleurs une image sombre, se classe encore plus haut que Singapour en termes d’environnement socioculturel pour la philanthropie. En fait, pour la troisième année consécutive, le Myanmar est en tête du World Giving Index de la Charities Aid Foundation, qui classe les pays en termes de dons de bienfaisance.
Laisser un commentaire